Lille:alternataire, le site du CCL

edito : les beaux jours reviennent

2010-05-05T11:58:32Z

Les beaux jours reviennent ! Et c'est
pour ça qu'on s'est dit qu'il fallait sortir
la sociale ! Quoi de mieux qu'une
petite vente à la criée au marché de Wazemmes
avant d'aller boire un coup !.. Ok,
parler d'aller se reposer après 5 mois d'absence
de la sociale c'est pas glorieux mais
trêve de stakhanovisme, c'est qu'on était
occupéEs ces derniers temps, dé diou !

Les élections ne nous ont pas fait taire ni
perdre notre temps à racoler des bulletins
de vote, l'offensive des patrons et de l'État
contre le peu qu'il nous reste d'école publique,
de salaires, d'emplois et de retraites
n'ont pas enlevé les niaiseries utopistes de
nos têtes non plus.

Nous avons traîné nos guêtres chez les salariéEs
de la raffinerie des Flandres de
Total qui sont en mouvement depuis le
début de l'année contre des patrons qui
comme d'habitude râclent des centimes
alors qu'ils ont déjà des milliards. Après
première tentative, les grévistes ne lâchent
pas le morceau et entament des tournées
des différents sites de France pour relancer
la grève, sans que les directions syndicales
viennent foutre en l'air une fois de
plus le boulot de terrain. Les derniers procès
ont été gagnés, et il reste toute latitude
pour gagner une bataille !

C'est aussi dans l'éduc' qu'il faut mettre le
nez. Comme si la casse du public, les suppressions
de postes, la réforme de la formation
des maîtres, etc., ne suffisait pas, il
faut également faire flipper tout le monde
avec une nouvelle génération de terroristes
: les élèves en casquettes et culottes
courtes ! Pas de barbe ceux-là, mais il ne
fait pas de doute que la couleur de peau de
certainEs est dans le collimateur de l'État.

Les luttes de sans-papierEs et migrantEs
continuent également d'occuper notre attention.
Après avoir un p'tit tour dans les
dossiers classés de la françafric (attention :
exclus !), on fera un retour sur la situation
calaisienne après les initiatives NoBorder
qui montrent que partout des résistances
persistent. Le projet de loi Besson, véritable
torchon anti-immigréEs fera également
une fois de plus plaisir au FN et mettra
double ration de conceptions qui font passer
Tintin au Congo pour de la franche camaraderie
internationaliste.

Le projet de loi Besson c'est aussi encore
une fois les femmes qui servent de bouclier
humain pour stigmatiser les immigréEs
avec les préconisations sur la burqa. Pour
notre part, on en a trouvé des “bien de chez
nous”, des machos (et ça a pas été dur !) :
on se bougera notamment avec la CGA le
29 mai à Bordeaux, pour rembarrer tous
les cathos, nazillons et réac' de brin qui
continuent de s'en prendre aux quelques
victoires du mouvement féministe sur
l'IVG, la contraception et la libre disposition
des corps. Ce qui est sûr c'est que la
lutte continue et que l'anti-patriarcat ne se
limitera pas à contrer des fachos qui n'ont
rien dans le caillou, c'est aussi chez nous et
dans nos milieux que ça se passe !

Pas décidéEs à se contenter d'un premier
mai le week-end, ce sont bien toutes ces
luttes qui persistent et se développent qui
nous bougeront pour ce printemps 2010 !

No Border : de la suite dans les idées

2010-05-05T11:56:46Z

Comme promis, le réseau NoBorder
ne s'est pas volatilisé de Calais une
fois le camp remballé. Un camping
puis un local ont permis à des militantEs
venuEs de toute l'Europe de séjourner sur
place de quelques heures à plusieurs semaines.
Voici donc 10 mois que des militantEs
défendant la liberté de circulation et
d'installation sont en permanence présentEs
à Calais pour lutter contre la répression
des migrantEs et organiser la
résistance, non seulement à l'échelle locale
mais aussi bien au-delà...

Les actions ont été nombreuses depuis
juillet 2009. Malgré cela, le pouvoir en
place a continué d'accroître la répression
et d'aggraver les conditions de vie de celles
et ceux qui ne sont que de passage dans le
Calaisis. La destruction de la grande "Jungle"
en a été une étape cruciale, mais la résistance
directe (information des
migrantEs, aide à la confection de banderoles,
résistance pacifique à l'évacuation)
et indirecte (mobilisations contre la rétention
et l'expulsion des Afghans) qui en a résulté
montre que la mobilisation NoBorder
a contribué à tisser les liens entre les
groupes et assos mobilisés.

La barbarie du pouvoir

L'hiver 2009-2010 a été une nouvelle fois
l'occasion de prouver la barbarie du pouvoir
en place avec les fermetures brutales
du local du plan grand froid, la confiscation
des tentes des réfugiéEs et les chasses à
l'homme dans les rues et sous les ponts de
Calais par des températures négatives.
Cette période a aussi été l'occasion de
continuer à structurer la résistance.

L'expulsion violente du hangar de la Rue
Cronstadt (les militantEs NoBorder ont
été violemment expulséEs après 24h de
siège d'un hangar dont illes étaient pourtant
locataires, car des migrantEs y
avaient été hébergéEs une nuit par 0
degré) n'a été qu'un épisode de plus dans
la démonstration de l'acharnement de
l'Etat et de la mairie à détruire toute
forme de résistance des migrantEs et des
militantEs. Il y a pourtant toujours du
monde aux côtés des réfugiéEs et les militantEs
contre les frontières continuent
d'affluer dans le Calaisis pour mener le
travail quotidien de prévention et de surveillance
des activités de la police et mettre
en place des mobilisations, malgré la
répression qui s'abat méthodiquement.
Une militante d'une association de Loon
Plage et ses deux enfants ont été placés
en garde à vue pour aide à des malfaiteurs
et associations de malfaiteurs ! Et ils disaient
que le délit de solidarité n'existait
pas... Le locataire officiel du hangar a lui
aussi subi une garde à vue, après les différentEs
militantEs qui s'y trouvaient lors
des deux expulsions.

La situation perdure : les migrantEs sont
toujours là, les autorités sous-estiment volontairement
leur nombre et les répriment
toujours pour les pousser à partir ou se cacher.
Les conséquences dramatiques de
cette chasse et des politiques qui la dirigent
ne s'effacent pas : un jeune Afghan de
16 ans est mort sous un camion à Loon
Plage en avril. De nombreux Soudanais
ont été placés en rétention ces derniers jours. On craint une expulsion collective vers ce pays dont
le président Al-Bachir est sous le coup d'un mandat d'arrêt
de la Cour Pénale Internationale pour crimes de guerre et
crimes contre l'humanité, et où la répression politique est
loin d'être une plaisanterie. Peu importe, Calais n'en sera
que plus propre...

La lutte continue

A l'échelle internationale, la mobilisation pour les migrantEs
de Calais est très forte depuis la Grande-Bretagne
(où le réseau NoBorder prend sa source) et des mobilisations
régulières y sont organisées pour protester contre
les politiques migratoires européennes et en particulier la
situation calaisienne ; en Belgique les mobilisations
contre les centres fermés se multiplient et un camp No-
Border est en préparation pour fin septembre à Bruxelles.
La mobilisation en France n'est pas énorme, mais le 15
mai une journée d'action et de mobilisation pour la liberté
de circulation et d'installation aura lieu à Paris. Début
juin, une semaine européenne d'actions contre la machine
à expulser est organisée.

Encore une fois, nous appelons chacun et chacune à s'informer
sur la situation à Calais, à s'y rendre pour aider les
militantEs sur place et à lutter sur tous les fronts contre des
politiques migratoires qui prennent les humains pour du
bétail au service des logiques marchandes et étatistes !

Ni Etat ni Frontières ! Liberté de Circulation et d'installation !

Elle a bon dos, la crise !

2010-05-05T11:52:22Z

La crise, un contexte assommant

Depuis fin 2008, le mot le plus utilisé
dans le monde du travail est peutêtre
“crise”. La crise est présentée
par le tenants de l'économie libérale
comme on annonce une catastrophe naturelle”
aux informations télévisées. Nous ne
voulons pas lutter contre la crise car nous
sommes anti-capitalistes et notre projet de
société libertaire n'a rien à voir avec la remise
à flot de l'économie. Mais nous ne
sommes pas dupes. On veut nous faire
croire que la crise est étrangère au système
libéral, que celui-ci en est “victime”,
or il en est la cause. Le capitalisme s'en
nourrit. La crise est un moyen – un outil –
au service du système capitaliste. Elle permet
de justifier les politiques de restructurations
des patrons et les politiques de
réformes des Etats, les deux allant de
concert. Pour un peu, ceux-là nous demanderaient
de les plaindre, comme s'ils n'y
pouvaient rien de licencier, de délocaliser, de
fermer les boutiques.

Pourtant en 2009,
les sociétés du
CAC40 ont encore
affiché des bénéfices
écoeurants.
Après avoir été désignées
comme coresponsables
de la
bulle spéculative à
l'origine de la crise
financière, puis allègrement
renflouées
par l'Etat, les
banques et les assurances ont enregistré
les progressions de profits les plus importantes
en 2009, hormis la Société Générale
désignée comme le “mauvais élève” à la
vindicte populaire. Mais les autres secteurs
ne sont pas en reste. Total partage avec Sanofi-
Aventis la palme des bénéfices records
avec 7,8 milliards d'euros, vous lisez bien.
Le groupe pétrolier distribue 14% de dividendes
à ses actionnaires alors qu'il méprise
ses salarié-e-s dans le même temps.
Bien-sûr, les capitalos ont fait diversion en
désignant des coupables : Madoff pour le
monde, Kerviel pour la France. Mais pendant
ce temps le système de domination
économique se maintient et s'amplifie
même. C'est l'occasion pour les plus riches
d'accroître leur domination sur les plus
pauvres, en drapant leurs appétits féroces
d'une nouvelle caution morale qu'ils appellent
“crise”. Pendant ce temps, le nombre
de personnes précaires – avec ou sans travail
– s'accroît.

L'Etat, le rouage sans lequel le capitalisme ne serait pas possible

L'Etat orchestre sans sourciller. Tout
d'abord, il calme le jeu et la population en
activant son appareil médiatique. Il annonce
à grand fracas que les “patrons
voyous” devront payer, que tous les excès
seront punis, qu'il faut de nouvelles règles
pour contenir les appétits du marché, que
la spéculation a assez duré. Mais à peine le
dos tourné, les gouvernements européens –
gouvernement français en tête – renflouent
les banques à coup de centaines de millions
d'euros … pour permettre au marché
de continuer à fonctionner ... comme avant !

Les Etats assurent
donc d'abord la
campagne de communication
de “La
crise”. Les médias
jouent leur partition
– télévisions, radios
et presses bourgeoises
– et diffusent
la bonne parole
capitaliste. L'objectif
est clair : assommer
la population,
éviter tout embrasement
social, maintenir
la chape de plomb pour que chacun-e
continue à courber l'échine sans protester,
et aussi faire diversion en mettant à la Une
d'autres peurs. La campagne médiatique
de la grippe A à partir de mai 2009 a eu
aussi pour effet de faire passer au second
plan des actualités médiatiques les dizaines
de luttes qui se multipliaient partout
en France. L'Etat met tout en oeuvre pour
que les luttes locales ne puissent trouver un
écho médiatique et se fédérer à travers un
mouvement large : Atomiser les personnes
et réduire les luttes, voilà son premier but.

C'est une des raisons – pas la seule – qui
pousse les salarié-e-s en lutte à imaginer de nouvelles formes d'actions : rendre visible
leur mobilisation, pour forcer les médias
à en parler. Cette raison “médiatique”
rencontre une conscience de classe accrue.
Les modes d'actions optés marquent de
plus en plus clairement l'affrontement
entre classe dirigeante et classe dirigée.
Renouant avec des pratiques courantes
dans les années 70, l'année 2009 voit le
nombre de séquestrations de patron-ne-s et
de cadres dirigeants se multiplier : Sony,
3M, Caterpillar (mars 2009), Scapa , Molex
(avril 2009), Rohm and Haas (octobre
2009), Sullair (mars 2010). Ces actions se
révèlent efficaces pour peser sur les négociations.
À chaque fois, les revendications
sont écoutées, les indemnités de départ
augmentées et les congés pour reconversion
allongés. Elles rencontrent aussi une
certaine sympathie auprès d'une grande
partie de la population qui juge cette pratique
“acceptable”.

Là encore l'Etat vient à la rescousse des
pauvres patron-ne-s séquestré-e-s. Sarkozy
de rappeler “l'Etat de droit”, et d'annoncer
“Qu'est-ce que c'est que cette
histoire d'aller séquestrer des gens ? On
est dans un État de droit, il y a une loi qui
s'applique, je la ferai respecter”, gommant
évidemment la dimension politique de l'action
pour en faire une question pénale.
C'est d'ailleurs bien au pénal que l'Etat attaquera
6 salarié-e-s de Continental (Clairoix
– Oise) en justice pour avoir cassé
quelques meubles à la sous-préfecture de
Compiègne en avril 2009.

Après avoir orchestré l'abrutissement médiatique,
l'Etat envoie donc sa police et sa
justice aux basques des récalcitrant-e-s.
La troupe est régulièrement envoyée pour
casser les grèves et les occupations d'entreprises
: interventions musclées, gazages,
arrestations. Tout récemment les
salarié-e-s de Sodimatex – usine de moquettes
pour voitures du groupe Trèves à
Crépy-en-Valois (Oise) – en ont fait l'expérience.
Au mépris de la direction qui fait
lanterner les salarié-e-s depuis 1 an quant
au sort qu'elle leur réserve suite à l'annonce
de la fermeture du site, la réponse
de l'Etat est d'envoyer les CRS gazer les
grévistes qui occupaient l'usine. Les grévistes
font pression sur la direction et le
Préfet en menaçant de faire exploser l'établissement
après avoir disposé des cocktails
molotov autour d'une cuve de gaz.
L'enjeu est de pouvoir négocier le plan social
pour obtenir de vraies reconversions et
de meilleures indemnités de départ.

A Total – Dunkerque, la manif qui suit
l'annonce de la fermeture du site le 8
mars, à laquelle se sont joint-e-s d'ancienne-
s salarié-e-s de Goodyear Amiens et
Continental Clairoix est réprimée violemment.
Et quand ce n'est pas la police
d'Etat, c'est la direction (avec la bienveillance
du sous-préfet, quand même) qui se
paie une milice privée pour
tenter d'empêcher l'occupation
de la raffinerie. On interdit
l'entrée principale aux
grévistes, qu'à cela ne tienne
ils rentreront par les fenêtres
! L'occupation continue.

A chaque fois, L'Etat s'est
montré être l'ennemi des travailleurs-
euses en lutte. Nous
ne pouvons rien en attendre
ou seulement des coups bas.

Les centrales syndicales : “que la paix sociale soit avec vous”

Dans ce contexte plutôt explosif,
de nature à faire naître
de fortes résistances sociales,
comment se comportent
les centrales des
syndicats co-gestionnaires ?
Et bien, sans surprise, elles
co-gèrent la crise en bonne
intelligence avec leurs partenaires patronaux et étatiques. A peine entend-
on quelques protestations outrées
face aux parachutes dorés que s'octroient
les fossoyeurs capitalistes. Pourtant, un
peu partout, fermetures, licenciements, restructurations,
plans sociaux sont annoncés
à tour de bras. Les salarié-e-s -
syndicalistes ou pas - de ces entreprises se
battent souvent bien seul-e-s. La lutte des
Contis depuis 2009, est à ce propos assez
représentative de l'écart qui existe entre le
silence des centrales syndicales dirigeantes
et les luttes qui s'organisent localement
dans les entreprises. Les dirigeants
nationaux CGT ont été dépassés par la
force du mouvement des Contis, brillant
par leur absence et se réfugiant dans un silence
qui en dit long.

Pour autant les Contis ont réussi à drainer
derrière eux un large soutien et à obtenir
par leur lutte des conditions bien
meilleures que celles initialement proposées
par la Direction au moment de l'annonce
de fermeture du site. Cette lutte a
certainement servi d'exemple à plusieurs
autres. Il s'agit actuellement pour les
Contis de s'assurer que l'ensemble des accords
obtenus seront bien respectés, notamment
ceux portant sur le reclassement.
Dernièrement, au titre du reclassement, un
salarié s'est vu proposer par Continental un
poste en Tunisie payé 137 €/mois. Même
après les accords, la lutte continue !

Si la discrétion des instances syndicales à
propos des luttes menées localement a permis
de gagner en autonomie, elles ont rarement
pu se fédérer les unes aux autres,
même au sein d'une même filière. Ne voir
dans ses luttes que la défense d'intérêts locaux
relève d'une certaine myopie. Elles
trouvent toute leur cause dans le fonctionnement
du système capitaliste, et s'il
convient d'exiger aujourd'hui les meilleures
conditions de départ dans les entreprises
qui ferment, on se doit de les mettre en lien
et d'envisager l'avenir autrement. Les luttes
gagneraient certainement à se fédérer en
vue d'un projet de société non-capitaliste.

Total ment encore et toujours

A Total, le mouvement de grève obtient les
meilleures avancées quand l'ensemble des
raffineries Total sont arrêtées – du 17 au 24
février – obligeant les distributeurs de carburant
à puiser dans les stocks. L'Etat craint
la pénurie et demande à la Direction de
Total de “discuter”. Le 24 février, cinq des
six sites obtiennent des garanties lors de ce
CCE, et annoncent la reprise du travail dès
le lendemain. Seul Dunkerque continue la
grève. Les grévistes reçoivent de nombreux
soutiens et on verra se rallier à eux deux raffineries
Exxon (dans les Bouches-du-Rhône
et en Seine-Maritime) et plusieurs dépôts.
L'arrêt de la raffinerie de Flandre a des
conséquences au delà des salarié-e-s. De
nombreux autres emplois sont menacés par
la fermeture de la raffinerie à Dunkerque.
Pour comparaison, Total considère que sa
raffinerie à Feyzin (Rhône) représente 2600
emplois directs, indirects et induits.

Derrière Total, c'est tout le pôle qui est
menacé puisque la raffinerie représente
une part importante de l'activité du port et
qu'il y a fort à parier qu'Arcelor-Mittal – à
la source des revenus d'une famille sur 8
dans le Dunkerquois – attend la fin du
conflit Total pour annoncer sa fermeture :
il n'y a plus d'investissement, plus d'entretien
et seul un départ sur trois est remplacé,
sans aucune formation. Cela pose la
question de la relation de l'activité de raffinage
avec le site et la population qui y
vit. Les projets de substitution étudiés par
les syndicats sont aujourd'hui peu plausibles
: on a surtout l'impression qu'il s'agit
pour les syndicats de se donner une crédibilité
en se montrant “constructifs”,
comme on dit. Et en validant implicitement
la thèse patronale d'une activité qui
aurait fait son temps, alors que c'est bien
la course aux profits qui est la cause de
cette fermeture annoncée.

Le groupe Total a planifié la fermeture du
site depuis longtemps, comme De Margerie
(directeur général) s'en vantait déjà en
septembre 2009 dans une réunion de financiers.
Une méga-raffinerie est d'ailleurs
en chantier à Jubaïl (Arabie Saoudite), où
Total exploitera à coûts plus faibles, prouvant
là encore que la seule motivation des
dirigeants est d'augmenter leurs profits
dans le plus grand mépris pour les personnes
qui travaillent et vivent sur place.

Sans patron-ne, tout refonctionne

A Total, la question de faire fonctionner la
raffinerie sans patron s'est posée. La tentation
de l'autogestion est légitime et se
conçoit aisément, mais l'idée se heurte à
des obstacles de type juridique et aux
risques liés aux accidents éventuels. A Philips
Dreux, les 150 salarié-e-s promis aux licenciements
suite à l'annonce de la
fermeture économique de l'entreprise, ont
eux passé le pas de la réappropriation de
l'outil de travail, en votant le 5 janvier
2010, la reprise de l'activité sans patron. Ils
parviennent sans mal à redémarrer l'activité
et à remplir le planning de production
pour janvier, en faisant référence aux Lip
de 1973 : “On fabrique, on vend, on se
paie”. L'espace de quelques jours, l'usine
Philips devient une petite école autogestionnaire,
à l'image des Usines sans patron
argentines.

Le 12 janvier, la Direction – pourtant murée
dans un silence dédaigneux depuis plusieurs
mois sur le sort réservé aux salarié-e-s – envoie
les huissiers constater “l'infraction” et
reprendre le contrôle de la production. Des
vigiles sont aussi appelés en renfort par la
direction pour décourager le combat. 9 travailleurs
sont menacés de licenciements
pour faute lourde, les salarié-e-s décident
alors de stopper la reprise de contrôle de la
production. Là encore, l'arsenal juridique
s'avère être un outil aux services des dirigeants.
Faut-il attendre une faillite de l'Etat,
comme en Argentine en 2001, pour que l'autogestion
devienne possible ?

L'autogestion est pourtant la seule voie organisationnelle
viable. Organiser la production
avec celles et ceux qui consomment et celles et
ceux qui produisent, sans les profiteur-euse-s,
permettrait de revenir à la question fondamentale
: pourquoi produire ? Et comment ? Et du
coup, produire des choses utiles, en fonction
des quantités nécessaires et non de ce qu'elles
peuvent rapporter. L'industrie pétrolière, ô combien
polluante et liée au Dieu-bagnole, est bien
entendu au coeur de ces questionnements.
Produire également dans une optique égalitaire
: pourquoi le boulot des un-e-s aurait-il plus de
valeur que celui des autres ?

Tout ça vous tente ? On s'y met quand
vous voulez ! Contre la crise, produisons
ensemble, utile et autrement !

Une chronologie des événements à la Raffinerie Total de Dunkerque-Mardyck

2010-05-05T11:45:21Z

– 12/09/09 : Arrêt du raffinage pour un mois, officiellement pour cause de surcapacité
– septembre 09 : De Margerie se confie à ses amis financiers sur son projet de fermeture
– 03/12/09 : On annonce 4 options pour le site (reprise de la production, mise sous cocon, transformation en dépôt, vente)
– 12/01/10 : Grève illimitée des salariéEs
– 13-14/01/10 : Grève de solidarité dans plusieurs raffineries Total de France
– 01/02/10 : Manif à Paris devant le CCE de Total
– 04/02/10 : Manif sur les enjeux industriels, etc. à Dunkerque
– 12/02/10 : Manif à Dunkerque
– 16/02/10 : Occupation des locaux administratifs de la raffinerie
– 17-23/02/10 : Mouvement de grève des raffineries Total, de deux raffineries Exxon et de
plusieurs dépôts. On y croit mais ça négocie avant la pénurie
– 24/02/10 : La direction garantit le maintien des cinq autres raffineries
– 05/03/10 : Démontage de cellules pour mettre hors service des pompes qui permettraient
à Total de récupérer du brut dans les cuves de la raffinerie
– 08/03/10 : CCE Total à Paris : la fermeture est annoncée. La manif, avec des ancienNEs
salariéEs de Goodyear Amiens et Continental Clairoix est réprimée violemment.
– 13/04/10 : Blocage de deux rond-points à Grande-Synthe et Dunkerque
– 15/04/10 : Débrayages dans plusieurs raffineries pendant une table ronde nationale sur
le raffinage.
– 22/04/10 : La justice donne raison aux salariéEs de Total qui avaient déposé 3 référés,
ce qui leur fait une belle jambe

Projet de Loi Besson : un tour de vis supplémentaire

2010-05-05T11:42:22Z

Eric Besson a présenté en conseil des
ministres fin mars son avant-projet
de modification de la loi CESEDA
(Code de l'Entrée et du Séjour des Etrangers
et Demandeurs d'Asile) qui suit la voie
tracée par les innombrables modifications
qu'a subi cette loi : plus de stigmatisation,
plus de répression, moins de droits pour les
étrangerEs. En voici une analyse rapide.

Rétention / expulsion : procédures

Aujourd'hui, après garde à vue, la rétention
dure 48h, à l'issue desquelles le juge
des libertés et de la détention (JLD - juge
judiciaire)décide ou non de prolonger de
15 jours la période de rétention, afin de
permettre l'exécution d'une expulsion. Ce
passage devant le JLD représente jusqu'ici
un tiers des expulsions annulées (illégalité
de la procédure de contrôle, erreurs dans
les procès verbaux, etc.). A l'issue de ces
17 jours, si l'expulsion n'a pu avoir lieu et
qu'elle est envisageable (délai de délivrance
du laissez-passer consulaire), la période
de rétention peut à nouveau être
prolongée de 15 jours par le JLD. Soit un
total de rétention possible de 32 jours.

L'avant-projet prolonge la première durée
de rétention à 5 jours, à l'issue de laquelle le
JLD saisi disposerait de 24 heures pour statuer
sur la légalité de l'arrestation et du placement
en rétention. Si la personne n'a pas
déjà été expulsée ! Garde à vue comprise, il
pourrait donc se passer une semaine sans
que la personne enfermée ne voie un juge.
Le champ des illégalités (très nombreuses)
pouvant mener à la libération sera restreint,
sans définition plus précise : une irrégularité
de procédure ne peut mener à une libération
"que si elle a eu pour effet de porter atteinte
aux droits de l'étranger". Cette prolongation
de rétention serait de 20 jours et non plus de
15. Au bout de 25 jours de rétention et si l'expulsion
n'a pu avoir lieu, le JLD pourrait à
nouveau la prolonger de 20 jours, portant la
durée totale de rétention à 45 jours.

Rallonger ainsi de moitié la période d'emprisonnement
est présenté par le Ministère
comme devant faciliter des expulsions compliquées
par le délai nécessaire pour obtenir
un laissez-passer consulaire par le pays
d'origine (ou d'accueil du misérable indésirable).
Or actuellement, si l'on en croit la CIMADE,
89% des expulsions qui aboutissent
sont réalisées dans les 17 premiers jours de
rétention. La prolongation de 15 jours
n'était donc pas nécessaire auparavant,
pourquoi le deviendrait-elle maintenant ? La
raison en est simple : il faut punir les étrangerEs
en situation irrégulière. Deux semaines
de taule en plus, ça les fera réfléchir,
et on peut penser qu'à l'avenir ils ou elles
resteront planquéEs, bien tranquilles. Le recours
à des périodes d'assignation à résidence
après la rétention, si l'expulsion n'a
pas pu avoir lieu, ne fait que confirmer cette
volonté de punir et de faire peur, de même que
la possibilité pour le préfet de décréter une interdiction
de retour sur le territoire français
pour une durée pouvant atteindre 5 ans.

Une fois en rétention, une personne disposerait
comme actuellement d'un délai de
48h pour déposer un recours visant à annuler
les décisions administratives toujours
plus nombreuses qui la touchent (c'est-à-dire
contester : l'interdiction de séjour,
l'obligation de quitter le territoire – OQTF
et la décision d'expulsion - APRF, l'absence
de délai pour un retour "volontaire", le
choix du pays de réadmission, l'interdiction
de retour). Autant dire peu de temps face à
un tel amas de décisions, pour quelqu'unE
qui ne maîtrise pas forcément bien le français,
dont l'avocatE a toutes les chances
d'être commisE d'office et l'interprète pas
aussi disponible qu'il ne faudrait.

Signalons en passant que la loi LOPPSI 2,
adoptée en février par l'Assemblée Nationale,
prévoit la mise en place de salles d'audience
par visioconférence au sein des
centres de rétention administrative. Une
salle d'audience avoisine déjà le CRA de Coquelles,
et ses résultats sont désastreux : la
complicité entre flics et juge y est inquiétante
et le contrôle sur ses activités y est
douteux. Le compte rendu d'une audience
récente de Soudanais [1] fait froid dans le dos.
Et rappelons, bien sûr, le fait que la Cimade
n'est plus la seule association intervenant
dans les centres de rétention. Elle partage
le marché avec cinq autres associations qui
n'ont pas encore fait la preuve de leur combativité,
même si le nombre de recours déposés
début 2010 a augmenté par rapport à
l'année dernière. Un effet bénéfique de la
concurrence ? On l'espère...

Nouveau : les Zones d'attente spéciales

La politique de Besson avait été mise en
échec suite à l'évacuation des jungles de Calais
fin septembre, puis au placement en rétention
des 123 Kurdes débarquéEs sur une
plage corse en janvier, par les décisions à
peu près unanimes des JLD. En cause notamment,
les conditions d'arrestation et de
notification de leurs droits pour ces personnes
qui avaient été dispersées dans des
centres de rétention partout en France. La
création, annoncée dès janvier, de zones
d'attente spéciales, doit venir régler le problème
et empêcher le "pointillisme procédural"
dont s'est plaint notre pauvre
ministre.

Elle devrait permettre de retenir les personnes
entrées sur le territoire en dehors
des zones frontalières (postes de douane
frontaliers, gares, ports et aéroports) pour
les expulser au plus vite. C'est à dire le
temps de juger leur demande d'asile "manifestement
infondée" sans leur donner droit
aux conditions normales d'accès à l'asile
(délai permettant de rassembler de la documentation,
autorisation provisoire de séjour
et accueil en Centre d'Accueil pour Demandeurs
d'Asile –CADA– pendant l'instruction
de la demande, délai de recours de 30
jours). Un simple décret du préfet et hop,
expulsion massive sans garantie de droits...
En passant, précisons que nous ne sommes
pas d'arendtEs défenseurEUSes du droit républicain.
Nous constatons simplement que
les tribunaux sont un moyen efficace ces
derniers temps pour tirer d'affaire nombre
de sans-papierEs, en particulier s'ils sont
appuyés par une mobilisation.

Mise au pas "républicaine"

Par ailleurs, cet avant-projet de loi s'assortit,
dans la dynamique du brillant débat sur
l'identité nationale [2], d'un rappel des étrangerEs
à leurs droits et (surtout) devoirs...
Les renouvellements de titres de séjour seront
conditionnés au respect des "valeurs
fondamentales de la République" et à l'assiduité
aux "formations civiques et linguistiques".
Dans le collimateur évidemment le
grand péril de l'islamisation de la France
cher à celles et ceux qui instrumentalisent
la laïcité et les droits des femmes pour masquer
leur racisme : les femmes porteuses du
voile, les imams radicaux... Et peut-être les
militantEs ? L'anarchisme n'est-il pas antirépublicain
? L'affaire du mari polygame,
dégoté fin avril, dont le ministre de l'intérieur
Hortefeux nous annonce déjà qu'il
sera déchu de la nationalité française
tombe, comme par hasard, à pic pour justifier
ce type de mesure.

En passant, on peut noter que l'absence
dans l'avant-projet de certaines dispositions
attendues (mariages “gris”, conditions de
naturalisation, réforme du Contrat d'accueil
et d'intégration, etc.) laisse penser qu'un
autre texte doit parallèlement être en cours
de préparation, sans parler du foin qui est
déjà fait autour de la burqa. D'autant que
Besson a également commandé un rapport
sur le "vrai" coût de l'immigration irrégulière
(hébergement, soins médicaux, scolarité,
manque à gagner pour les services
sociaux et fiscaux, placement en rétention,
assistance juridique et sociale), en réplique
à un groupe de parlementaires qui mettent
en place un audit sur l'impact économique
des migrations en France, et aux critiques
sur le coût de la rétention et de l'expulsion.

Ne restons pas inertes face à ces nouvelles
ignominies ! Des collectifs pour dénoncer ce
projet se mettent en place et nous comptons
bien faire savoir, à Lille comme ailleurs, que
nous ne laisserons pas réprimer une population
transformée en bouc émissaire par un
gouvernement qui ne sait plus comment
faire oublier qu'il passe son temps à voler
aux pauvres pour donner aux riches !

Sources :
– projet de loi consolidé
– procédure et rétention
– analyse Cimade

[1] http://lille.indymedia.org/article2...

[2] Voir La Sociale n°30 bis

Le discours sur la violence scolaire ou la fabrication de l'ennemi intérieur

2010-05-05T10:16:03Z

Chatel, ministre de l'éducation, a réuni
les 7 et 8 avril des “états généraux de
la sécurité à l'école”. Cette réunion
dans laquelle se sont commis des représentantEs
des personnels et des élèves a une
fois de plus permis de renforcer le virage sécuritaire
de l'école publique. Si certainEs
participantEs notamment syndicaux ont par
la suite dénoncé ces orientations, leur simple
présence a cautionné ce faux débat.
Quand on sait que ces états généraux partaient
d'un rapport d'Alain Bauer, conseiller
et entrepreneur du marché sécuritaire, il n'y
a aucune excuse à leur présence !

Qui plus est, ces pseudos états généraux
tombaient alors que les moyens alloués à
l'école ont encore diminué (16.000 suppressions
de postes de titulaires pour la rentrée
2010 sans parler de la précarisation croissante
des personnels de vie scolaire notamment).
Dans la même logique Chatel met en
place la réforme des lycées généraux retoquée
l'année dernière par un fort mouvement
lycéen. Enfin, et ce n'est pas un
hasard, ces états généraux ont été décidés
lors de la campagne des régionales au moment
où la droite a actionné, une fois de
plus, le levier sécuritaire pour limiter la débâcle
électorale. Cap qu'elle maintient depuis
dans un espoir de reconquête électorale.

Encore un virage sécuritaire

Le premier constat dressé par nos
élites serait celui d'une croissance
quasi exponentielle de la violence
scolaire face à laquelle il faudrait
“sanctuariser” l'école et ses
abords. Pour cela 5 orientations
principales ont été définies : “Mesurer
la violence et le climat dans
les établissements scolaires”,
“Construire une nouvelle politique
de formation des professeurs et de
l'ensemble des personnels de
l'Éducation nationale”, “Renforcer
le plan de sécurisation des établissements
scolaires”, “Responsabiliser
les acteurs et redonner du sens
aux sanctions scolaires” et enfin
“Engager des actions ciblées dans
les établissements les plus exposés à la violence”.
Bref, un nouveau tour de vis sécuritaire
dans une école qui en subissait déjà trop.

Au menu, on trouve pêle-mêle, un accroissement
du fichage et d'une gestion statistique
des problèmes scolaires aux dépens
de l'humain ; le renforcement des liens avec
la police en doublant les effectifs des
équipes mobiles de sécurité [1]. On nous renforce
aussi le poids des hiérarchies locales
puisque les chefFEs d'établissement pourraient
choisir “leur équipe”. Bien sûr on
nous ressort la suppression des allocations
familiales pour les “parents qui n'assument
pas leurs responsabilités”. C'est une fois de
plus criminaliser les classes populaires, individualiser
des cas qui relèvent de la misère
sociale, renvoyer sur les familles toutes
les difficultés alors que les mesures d'aides
spécifiques comme les RASED dans le premier
degré ont été supprimées.

Rajoutons quelques voeux pieux sur des
sanctions qui devraient être mieux comprises
et expliquées ainsi qu'une “formation
spécifique à la gestion des conflits” lors de
la formation initiale en master avec un module “tenue de classe”. Il faudrait aussi renforcer
le poids de la gestion des “violences”
dans la formation continue des personnels.
Peu importe que dans le même temps, la formation
des nouveaux enseignantEs soit réduite
à peau de chagrin (deux - voire une
seule - sessions de quelques semaines par
an). Dès la rentrée, ils/elles seront balancés
à temps plein devant les élèves alors
qu'ils/elles n'assuraient jusqu'alors “que” 6h
à 9h par semaine en recevant en parallèle
une formation en IUFM. On se dirige tout
droit vers une formation stéréotypée où
l'élève est présenté comme l'élément perturbateur
sinon l'ennemi.

Depuis, le cap du fichage a été accru et on
nous ressort un “préfet des études” dont la
dénomination réactionnaire, inspirée de
l'enseignement privé, cherche à transformer
les CPE en véritables rouages de la direction
chargés de piloter, de loin, des équipes
de surveillantEs toujours plus précaires.

Pourtant, le flicage étant déjà des plus prégnants
au sein de l'espace scolaire (vidéosurveillance,
flic référent dans chaque établissement,
contrats locaux de sécurité...).
C'est à croire que le flicage ne sert à rien
puisque le discours reste toujours aussi
alarmiste ! Nous penserions même que c'est
lui qui crée le problème.

Toujours plus de violence ?

Depuis les années 1990, la violence scolaire
serait en constante augmentation et
justifierait le tournant sécuritaire entrepris
avec l'aval des directions des principales organisations
syndicales et d'une majorité,
hélas, de personnels de l'école. Chaque palier
supplémentaire est accompagné d'un
véritable plan de campagne médiatique autour
de violences subies par des enseignantEs.
Pourtant, les violences à l'encontre
des adultes et a fortiori des enseignantEs
sont marginales. Bien sûr, compte tenu des
effectifs (plus de 900.000 dans l'enseignement
public) on peut presque tous les jours
sortir un phénomène nouveau donnant cette
impression de guerre ouverte dans l'école.

Au delà, ces “violences” à l'encontre des
adultes sont plus souvent des protestations,
insultes voire bousculades que des attaques
physiques. Qui plus est, si l'on devait trouver
les principales victimes des dites “violences”,
sachant qu'elles rassemblent un
patchwork allant du plus bénin au plus
grave sans souci de trier, ce seraient en premier
lieu les élèves. Et quand bien même,
les statistiques officielles elles-mêmes peuvent
aller à l'encontre du discours ambiant.
Ainsi l'enquête SIVIS de 2009 dénombre
10,9 incidents graves pour 1.000 élèves soit
une légère baisse par rapport à l'année précédente.

Reste que les cas de violence auraient augmenté.
Cependant, les relations interpersonnelles
dans nos sociétés, contrairement
aux discours alarmistes, sont plus pacifiées
que par le passé. C'est la violence qui est de
moins en moins acceptée. Dans ces conditions,
les signalements sont plus importants,
donnant une image déformée de la réalité.
De la même manière, les relations entre enfants
ou adolescentEs et/ou adultes
sont elles-mêmes moins dures. Quant
à l'école, elle n'a jamais été ce sanctuaire
que veulent nous vendre les dirigeantEs
politiques voire syndicaux.
Ce qui est vrai en revanche, c'est que
les collèges et lycées qui jusqu'aux
années 1970-1980 étaient réservés
aux classes moyennes se sont ouverts
aux classes populaires. L'arrivée de
ce nouveau public s'accompagne
d'une véritable incompréhension de
classe entre élèves et enseignantEs
majoritairement issus des classes
moyennes. C'est cette incompréhension
qui est traduite en “incivilités” et
“violences”, de même que le retour
d'un sentiment de légitime arnaque
des enfants des classes populaires
Pour elles et eux, la démocratisation
(ambigüe) de l'enseignement ne signifie
pas un avenir radieux mais le
cantonnement aux tâches inférieures (quoique de plus en plus complexes) du système
économique et donc à la pauvreté, qui
tend plutôt à s'aggraver dans les zones de
relégations des grandes aires métropolitaines.
Loin d'être un “sanctuaire”, l'école
n'est pas en marge du système d'exploitation
économique et sociale.

On le voit, la violence scolaire
n'est pas aussi prégnante que
media et politicienNEs nous le
vendent, moins grave, ne
touche que peu les professionnelLEs
dont c'est pourtant parfois
devenu un argument pour
limiter la dégradation de leur
condition d'exercice. Ce discours tend surtout
à cacher la véritable violence, celle du
capitalisme, de l'État et la domination de
classe. Par ailleurs, elle est depuis les années
1990 l'un des vecteurs de la construction
de l'ennemi intérieur. Il est étranger ou
d'origine étrangère, pauvre, vivant dans les
banlieues. Le rapport Bénisti de 2003 ne faisait-
il pas d'ailleurs un lien de causalité
entre la pratique d'une langue étrangère à
la maison et le passage à la délinquance ?
Ce n'est pas un hasard si, médiatiquement,
les problèmes scolaires à Roubaix ou Lille
sud tiennent le haut du pavé alors que la situation
n'est pas meilleure dans nombre
d'établissements de Boulogne/Mer. Une
même misère, des difficultés scolaires semblables,
un même décalage de classe entre
professionnelLEs et enfants mais une couleur
de peau bien blanche, moins vendeuse
pour une presse complice.

Des incidences pédagogiques lourdes

Dans un contexte où l'établissement scolaire
tend à se transformer en commissariat, où les
adultes doivent exercer un contrôle de plus
en plus lourd sur les élèves et leur famille, où
la stigmatisation des élèves issus des classes
populaires d'origines étrangères devient
commune, il n'est pas surprenant
que le rapport de confiance des
enfants pour les adultes soit de
plus en plus souvent rompu. Dès
lors comment être surpris, dans
les quartiers populaires où les
flics se comportent comme des
cowboys, où la garde à vue tend à
se généraliser pour les mineurEs,
que les profs ou surveillantEs
soient appelés “la BAC” ? Cette situation
étant encore aggravée
par l'incompréhension de classe
entre enseignantEs et élèves, et
le recul de la prise en charge les
difficultés scolaires rencontrées
(tous les “projets personnalisés de réussite
éducative” et leurs clones ne sont qu'un
cache-sexe de la dégradation des conditions
d'enseignement).

De la même manière, pour les adultes et
particulièrement les enseignantEs, l'élève
devient l'ennemi, celui dont le
seul objectif est la perturbation
du bon déroulement du cours.
Le discours lancinant sur la violence
finit par jouer à plein.
L'élève devient un “barbare” en
ce sens qu'il ne partage pas tout
à fait les mêmes codes comportementaux
et de communication,
n'a même pas la décence de recevoir,
soumis, les valeurs et savoirs de la modernité
et de la République. Il y a bien sûr ici
une exagération, les enseignantEs ne sont
pas (ou c'est une minorité) des sortes de
néo-colonialistes conscients, mais l'afflux
des consignes sur la transmission des “valeurs”
de la République et de la démocratie,
sur les comportements citoyens finissent
par peser sur l'enseignement même des professionnelLEs
les plus hostiles à la réaction.
Là encore, le décalage de classe joue son
rôle dans les représentations mentales et
les pratiques. Enfin, les difficultés scolaires
(qu'il faudrait encore analyser en les
confrontant au modèle dominant) et la réduction
des moyens humains pour les résoudre
finissent par exacerber le sentiment
d'échec. Dès lors, pour éviter ou limiter la remise
en question, quoi de plus simple que de
renvoyer les élèves à leur “nullité”, leur “débilité”,
leur violence... Certains discours en
salle des profs, véritable sas de décompression,
sont à ce stade édifiants.

Heureusement, il y a des résistances

En l'état, le constat est plutôt déprimant.
Nous avons évoqué la duplicité sinon la
complicité d'un grand nombre de personnels et de leurs principales
organisations syndicales. Cependant,
à la base, cette
orientation peut être clairement
dénoncée. Dans l'académie
de Créteil en février,
les personnels ont refusé de
rentrer dans cette spirale
pour dénoncer le manque de
personnels, à l'origine des
difficultés. Au lieu de se replier
dans l'individualisme
sécuritaire, ils ont fait le
choix du combat contre la
casse de l'école et contre la
réforme Chatel des Lycées.
Fin avril, les personnels du
collège Martin Luther King de Calais ont exercé leur droit
de retrait suite à la découverte de bombinettes à l'acide.
Ils ont dénoncé la réduction du personnel de surveillance
et ne semblent pas partants pour collaborer avec la police
ou installer toujours plus de caméras de vidéo-surveillance.
Auparavant, des luttes similaires ont été
menées dans les collèges Lebas ou Sévigné à Roubaix,
Boris Vian à Fives... Même constat, mêmes demandes,
même refus du flicage ou de la précarisation des personnels
de surveillance.

Dans la région toujours, le REPTIL (Réseau des Établissements
Promis à Tout Incident Lourd), plus particulièrement
actif sur le bassin de Roubaix, a lui aussi dénoncé le sort des
élèves et des personnels des établissements des quartiers
populaires. L'une de leurs pancartes lors de manifs hebdomadaires
au début des années 2000 sur la Grand Place de
Lille était éloquente : “Nous ne sommes pas là pour faire du
contrôle social”. De la même manière, le combat contre le
flicage de l'école fait partie des fondamentaux de certaines
organisations syndicales comme la CNT ou SUD.

Les élèves peuvent aussi être acteurs/rices de ce combat.
Ainsi des lycéenNEs se sont battus contre l'instauration de
contrôles biométrique dans les cantines ou ailleurs. En 2006,
devant le collège Sévigné de Roubaix, ce sont près de 300
élèves (quelques parents se sont aussi joints à eux/elles) qui
se sont rassemblés après que deux de leurs camarades aient
été arrêtés et menottés en classe par des flics (ils ont été
d'ailleurs relaxés par la suite).

Outil de la campagne sécuritaire, lieu de désengagement
financier, instrument de la reproduction sociale, l'école de
l'État et du patronat n'est cependant pas brillante. C'est
bien un changement radical de système qui permettra
d'en finir avec cette logique honnie. Évidemment, ce combat
contre toutes les formes de domination doit inspirer
et s'inspirer des luttes contre les dérives sécuritaires et la
défense du service public d'éducation, mais aussi des alternatives
concrètes fondées sur le principe de coopération
entre touTEs les intervenantEs (professionnelLEs,
élèves, parents) afin de rompre avec les logiques sécuritaire
et hiérarchique.

Vive la révolution sociale et pédagogique !

[1] Les équipes mobiles de sécurité (EMS) font intervenir
des espèces de brigades de flics et de personnels
de l'éducation pilotées depuis le rectorat en fonction
des évènements et de la demande des chefs d'établissement.

Ne laissons pas les tenants de l'ordre moral diriger nos vies !

2010-05-05T10:07:32Z

Samedi 29 mai, les cathos intégristes de tous poils se retrouvent une “marche pour la
vie” nationale à Bordeaux. Le Gdale, comme de nombreux groupes de la Coordination
des Groupes Anarchistes, participera à une contre-manifestation. Contactez-nous si vous
souhaitez vous déplacer pour cette manif. Ci-dessous, le tract de la CGA...

Les intégristes du collectif “Oui à la vie” d'obédience chrétienne, imposent l'avortement
comme un problème moral et fondent leur doctrine sur une double argumentation
: la protection de toute vie de son début embryonnaire à sa fin, et la
soumission aux lois de la nature comme expression de la volonté divine.

Ils partent d'un fait scientifiquement fondé : il existe des cellules vivantes, des organismes
vivants, mais ensuite, par une pirouette intellectuelle, cet amas de cellules devient
une personne humaine dotée d'une âme mais sans aucune liberté de choix (l'âme
appartient à Dieu).

Au nom du respect de la “vie”, ils véhiculent un modèle de société où la personne ne décide
de rien, femme-réceptacle, homme “chef de famille”, enfants ”don de Dieu”. Hors
de la famille point de salut, nulle place pour d'autres modes de vie.

L'église institue la famille dans le cadre “sacré du mariage” comme pivot central pour
contrôler les individu.e.s : la cellule familiale est sous l'autorité du chef de famille, la
femme, mère au service de tou.te.s, les enfants éduqué.e.s à la soumission, réceptacles
des valeurs et traditions, ont pour seule fonction de les pérenniser.

Ce schéma réactionnaire et patriarcal, de fait homophobe, lesbophobe, et transphobe
condamne la monoparentalité, l'union libre, etc.

L'Etat participe encore et toujours au maintien de cette institution bourgeoise qu'est la
famille. Il se montre qui plus est complice des groupuscules ou églises catholiques antiavortement
en réprimant les manifestations pro-choix.

Nous nous revendiquons comme sujets à part entière :
– Abolition du genre : le sexe biologique ne détermine plus la place des individu.e.s, les
catégories hommes - femmes cessent d'être la norme de référence pour l'organisation
de la société.
– Respect de nos choix de vie : vie amoureuse sous le même toit ou pas, pour un jour
ou pour la vie, avec un.e seul.e ou avec plusieurs, célibat, enfant(s) ou non …
– Libre choix de nos sexualités : pratiques sexuelles entre femmes, entre hommes,
entre hommes et femmes, avec ou sans pénétration, où on veut quand on veut… Une
seule condition : sexualité librement consentie entre individu.e.s.
– Droit à une éducation sexuelle.
– Droit à une éducation non sexiste.
– Contraception et IVG libres et gratuites. Pour l'IVG, nous revendiquons la gratuité
totale sans condition de nationalité, une information claire et un accès simple aux services
hospitaliers, l'abrogation de la loi de 1920 (pénalisation de l'avortement).
– Pour la contraception : accès libre et gratuit, développement de la recherche sur tous
les moyens de contraceptions pour les femmes et les hommes.
– Possibilité de décider de mettre fin à sa vie.

Notre corps nous appartient

Nous ne laisserons personne remettre en cause les droits acquis

Nous ne laisserons personne décider de nos vies

Migrations : le verrou françafricain

2010-05-05T10:03:00Z

Lors d'un article récent de la Sociale [1],
nous avions évoqué l'externalisation
de la politique migratoire européenne
et dans un autre plus ancien [2], la poursuite
des basses manoeuvres de la françafrique
sous l'ère sarkozienne. Il nous a semblé intéressant
de voir les interrelations qui existent
entre ces deux faces de la politique
extérieure française.

En premier lieu, rappelons rapidement ce
que sont ces deux facettes. L'externalisation
des politiques migratoires consiste à doubler
la fermeture et le contrôle des frontières
européennes de deux rideaux. On
flique et on crée des camps de rétention de
transit aux marges de l'Europe, notamment
sur la rive méridionale du bassin méditerranéen.
Ensuite, on oblige les pays de départ,
en particulier en Afrique, à bloquer l'émigration
et à accueillir les expulséEs. Quant
à la françafrique, elle est ce système, mis en
place dans les années 1960, de confiscation
des indépendances africaines. La France
gaullienne a installé, maintenu ou remplacé
des dictateurs et détruit toute tentative de
démocratisation, organisant régulièrement
le chaos afin de conserver son influence et
poursuivre le pillage de ses ex-colonies.
Pour ses basses oeuvres, elle a eu recours à
l'armée et aux réseaux des services secrets
français, aux mercenaires, marchands
d'armes ou à des compagnies alors publiques
comme Elf. Chaque intervenant du
réseau se payant sur le dos des AfricainEs
et de l'Aide Publique au Développement.

Depuis les années 1970, et plus encore
avec la fin de la guerre froide, la donne s'est
complexifiée avec la multiplication des réseaux
et des entreprises privées, au point
que l'on parle maintenant de Mafiafric. Le
pillage et l'exploitation des population n'ont
quant à eux pas cessé, de même que les interventions
et ingérences douteuses de la
France. Toutefois, la France est aussi de
plus en plus concurrencée par d'autres pays
dont la Chine et d'autres réseaux, sans que
la population gagne au change.

L'Aide Publique au Développement, de l'argent pour les matons

Le détournement de l'Aide Publique au Développement
(APD) est un classique de la
Françafrique, il eut alors été surprenant
qu'il ne joue pas un rôle de premier plan
dans la politique de fermeture des frontières.
Outre que l'APD sert essentiellement
à financer les dictatures et les interventions
des entreprises françaises en Afrique, elle
joue depuis une petite dizaine d'année un
rôle de plus en plus important dans la gestion
des flux migratoires. Ainsi, les gouvernements
français comme leurs homologues
européens subordonnent tout nouveau plan
d'aide financière à une “meilleure maîtrise
des flux migratoires”. Pour cette “raison”,
entre 2008 et mai 2009, 8 gouvernements
africains dont ceux du Sénégal, du Gabon ou
de la Tunisie ont dû ratifier des
accords de réadmission des migrantEs
originaires de leur pays
ou y ayant transité. C'est dans
cette logique que les pays de départ
rendent de plus en plus
l'immigration illégale, freinant
au passage les libertés de circulation
à l'intérieur de l'Afrique
alors que les mobilités sont un
vecteur de développement. Des résistances ont cependant lieu
contre ce marché de dupes d'autant
que l'opacité dans l'utilisation
de l'APD reste la règle. Ainsi
sous la pression populaire et
grâce notamment à l'action de
l'Association des Maliens Expulsés
(AME), le gouvernement malien
continue de refuser de tels
accords. Cette utilisation de l'APD
pour imposer aux gouvernements
africains de fliquer leurs frontières
est d'ailleurs symbolisée
par l'intégration du co-développement
dans les attributions du ministère de
l'immigration et de l'identité nationale en
2007. Bien sûr, en échange de leur collaboration,
les gouvernements des ex-colonies
françaises pourront bénéficier d'un contingent
de visas pour aller en France au bénéfice
des proches du pouvoir et des
travailleurs/ses sélectionnéEs par la France
dans le cadre de l'immigration choisie.
Enfin, précisons que 5% de l'APD sont
consacrés aux frais de “gestion” des demandeurs/
ses d'asiles. Autrement dit l'aide
sert à payer les CRA (Centres de Rétention
Administrative, prisons d'attente avant expulsion)
et les charters ! À ces 5%, il faut encore
ajouter une bonne partie de l'APD
versée aux TOM français qui, on le sait, détiennent
le record des expulsions. On peut
encore évoquer l'utilisation de l'APD par les
gouvernements africains pour les questions
militaires et policières. Au total, on ne sera
pas surpris que les spécialistes estiment que
seuls 12% au mieux de l'APD servent aux
besoins de base des populations africaines.

La diplomatie du barbelé

Au nom de la lutte contre les migrations régulièrement
assimilée à une lutte contre la
délinquance voire le terrorisme, les États
européens et la France au premier chef ont
trouvé un moyen de surarmer les dictateurs
africains comme Khadafi [3] revenu dans le
giron des gouvernements fréquentables depuis
qu'il a aidé le gouvernement italien
dans la guerre contre les migrantEs. Ainsi,
en échange de nouvelles armes high-tech, le
dictateur libyen a ouvert des camps de rétention
à ciel ouvert tout en offrant de jolis
contrats commerciaux aux entreprises européennes
et françaises pour l'exploitation
de ses hydrocarbures. Finalement la lutte
contre l'émigration devenue illégale a permis
de normaliser les pratiques occultes de
la diplomatie française avec la Libye. Ce
pays a en effet servi de base arrière à de
nombreuses manoeuvres militaires françafricaines
notamment lors du coup d'état
d'Idriss Déby au Tchad en 1990. Ce processus
a de la même manière banalisé l'intervention
des conseillers militaires ou
policiers dans les pays africains alors que
les camps de rétention se sont généralisés
sur la rive sud de la Méditerranée jusqu'en
Mauritanie. On peut d'ailleurs s'attendre à
ce que des camps s'ouvrent plus au sud encore
avec les accords de réadmission qu'ont
signés certains pays comme le Sénégal qui
est à la fois un pays de départ mais aussi de
transit depuis que la frontière méditerranéenne
est de plus en plus fermée. De la
sorte, tous les pays de la façade atlantique,
particulièrement les zones portuaires (qui
plus est sous contrôle de patrons français
comme Bolloré) pourraient voir se déployer
les sinistres accessoires de la guerre contre
les migrantEs.

Ces basses manoeuvres ne sont plus aujourd'hui
l'apanage de la seule France voire
des anciennes puissances coloniales. On a rapidement
évoqué les liens entretenus par
l'Italie avec la Lybie. Aujourd'hui, dans le
cadre de l'action de l'agence européenne
FRONTEX [4], c'est l'ensemble de l'Union Européenne
qui peut se livrer à de telles magouilles.
En effet, l'agence prend de plus en
plus en charge les relation avec les « pays
tiers » hors UE où l'émigration à destination
de l'Europe est jugée problématique. Le mercenaire
Bob Denard était français, formait
les corps d'élite des anciennes colonies et organisait
des coups d'état en service commandé
pour sa glorieuse patrie. Son clone de
demain battra pavillon européen, sera moins tapageur et peut-être plus efficace. Il formera
activement les polices des ex-colonies
européennes pour fliquer les migrantEs
quitte à organiser des milices privées et au
besoin, organisera même un ou deux coups
d'Etat, comme au bon vieux temps.

De nouveaux marchés pour la mafiafric

Nous avons vu qu'au moins 5% de l'APD
servaient à financer la rétention et l'expulsion
des immigréEs. Évidemment, cette
manne financière comme le reste de l'APD
tombe essentiellement dans l'escarcelle
d'entreprises françaises qui peuvent d'ailleurs,
comme Bouygues, être aux deux
bouts de la chaine récupérant des marchés
en Afrique tout en construisant ici des CRA
(dont celui de Coquelles via sa filiale NORPAC).
On peut aussi citer l'autre grand bétonnier
français VINCI qui, par
l'intermédiaire de sa filiale GTM Multiservices,
assure les repas, la blanchisserie ou
le nettoyage dans les CRA et les zones d'attente
aéroportuaires de Marseille-Canet et
Roissy. A propos de Bouygues et de VINCI,
notons que ces deux groupes se sont vu attribuer
en 2007 la construction du nouveau
sarcophage de l'ancienne centrale nucléaire
de Tchernobyl. Or l'Ukraine est un véritable
supplétif de l'UE dans la guerre aux migrantEs
avec au moins 12 camps de rétention,
elle a été aussi un bon fournisseur,
après la chute de l'URSS, pour les marchands
d'armes de la Françafrique. Dans
ces conditions, on peut ne pas être surpris.

Non seulement ces entreprises gagnent de
l'argent suite aux magouilles françafricaines
mais elles récupèrent aussi une main-d'oeuvre
bon marché avec le durcissement des
politiques migratoires. Combien de travailleurs/
ses sans-papiers ont été embauchés
sur les chantiers de nos valeureux groupes
de BTP ? Bien sûr, nos capitalistes ne se salissent
pas directement les mains, ils laissent
le sale boulot de négrier aux
sous-traitants. Cependant, le Canard Enchainé
révélait récemment que lors d'une
descente dans les locaux de la société de
nettoyage SENI, la police avait découvert
que près de 500 salariéEs étaient en situation
irrégulière. Cependant, ô surprise, le
procureur et le préfet ont couvert les dirigeants
de ladite entreprise qui dépend du
groupe SAMSIC spécialiste du nettoyage,
de la surveillance, de l'intérim... et qui intervient
notamment auprès des HLM de la
région parisienne et assure le nettoyage de
l'Elysée, du Sénat, de Matignon... Rassurons-
nous, la BNP, grande banque de la
Françafrique, n'hésite pas à dénoncer auprès
des services de police les sans-papiers.

Cette guerre internationale contre les migrantEs
a fait chuter le nombre de demandeurs/
ses d'asiles de près de 70% en dix
ans, renforçant par la-même la clandestinité
et augmentant la dangerosité des voyages.
Quant aux basses oeuvres de la France en
Afrique, elles se sont normalisées et ont
servi d'exemple pour d'autres pays, comme
l'Italie avec la Libye ou l'Espagne avec le Sénégal.
Finalement, l'union politique et diplomatique
européenne existe bel et bien,
elle se fait sur le dos des migrantES et des
pays du Sud. Cette convergence d'intérêts
financiers, de diplomatie opaque, de racisme
d'État ne peut que renforcer nos analyses
et notre détermination dans le combat
contre l'État, le capitalisme et pour la liberté
de circulation et d'installation.

[1] “Quand l'Europe bunker externalise”,
la Sociale n°27, octobre 2008 et l'excellent
cahier du GISTI : Externalisation de
l'asile et de l'immigration, 2006.

[2] “Sarkafrique, le crime continue ?”, la
Sociale n°24, juin 2007. On pourra lire
aussi : Samuel Foutouyet, Nicolas Sarkozy
ou la Françafrique décomplexée, ed
Tribord, 2009.

[3] Pour plus de précisions voir l'article de Claire Rodier
: « L'Europe et l'externalisation, la Libye en première
ligne » in Politiques migratoires (grandes et
petites manoeuvres), carobella ex natura, 2005.

[4] Pour plus d'infos voir « Frontex, un outil au service
de la technocratie xénophobe » sur au-service-de-la-technocratie-xenophobe-486192
15.htm" class="spip_out" rel="external">le site de l'intersticel

En bref

2010-05-05T09:39:23Z

– Couches usagées. Dans
les crèches aussi on réprime
et pas que les gaminEs qui
font caca culotte. Après une
grève lancée chez People &
Baby pour "de meilleures
conditions de travail et une
autre conception des pratiques
professionnelles dans
la petite enfance", 6 salariées
qui avaient créé une
section CNT à la halte-garderie
Giono (Paris 13e) ont
été mises à la porte. People
& Baby est une entreprise
privée qui assure la gestion
du personnel dans certaines
crèches municipales,
comme celle de La Madeleine
rue Gambetta.
– L'apartheid c'est fini ? Si
l'égalité de droit entre
noirEs et blancHes est effective
sur le papier, la réalité
sociale est toute autre
et démontre bien une répartition
des richesses et
des taches en classes bien
définies : Les blancHEs
tout en haut de la hiérarchie
et les noirEs bien bas.
C'est dans un climat de tensions
sociales entre noirEs et
blancHes qu'est survenu
l'assassinat d'Eugene Terreblanche,
leader de l'extrême
droite blanche et
raciste sud-africaine et le
fondateur de l'Afrikaner
Weerstandsbeweging
(AWB), le Mouvement de résistance
afrikaner qui, entre
autres jouyeusetés, voulait
rétablir l'apartheid ou créer
une république blanche autonome
en Afrique du Sud.
Il fut tué par deux de ses
salariés noirs. Motif du
conflit : refus de paiement
de leurs salaires (30€ par
mois !). Ils se sont payés
eux-mêmes à coup de
barre de fer dans le crâne !
Un de moins ! Voilà qui
promet une grande ambiance
solidaire pour la
grande fête multicolore du
foot sponsorisé !
– Déménagement. La Maison
des syndicats CNT de
Lille a changé d'adresse le
mois dernier. Passant d'un
coin paumé de Fives au 32
rue d'Arras à Moulins, le
changement de local doit
accompagner un développement
de l'activité du syndicat
et une perspective
pour développer une implantation
de quartier et organiser
de nouvelles
activités (débats, projections,
ateliers...).
– En plein conflit de plus de
15 jours à la SNCF, plus de
mille syndicalistes du rail
venus de nombreux pays
européens se sont rassemblés
devant l'Agence Ferroviaire
Européenne de Lille
le 13/04. Cette agence est
responsable de l'application
de la déréglementation
ferroviaire en Europe. L'action
était à l'initiative du
syndicat britannique RMT
contre la remise en cause
de la sécurité dans le tunnel
sous la Manche.
Rassemblant des syndicats
alternatifs hostiles à la
Confédération Européenne
des Syndicats (SUD, CGT
espagnole...) ou sceptiques
(RMT), elle a mis en avant
les dangers de la privatisation
du transport ferroviaire
tout en esquissant un
front de lutte transnationale
non inféodé aux logiques
entrepreneuriales.
Le GDALE-CGA était par
ailleurs présent à ce rassemblement.
– Train encore. Alors que
les cheminotTEs du fret se
mobilisent contre la casse
de leur activité à Somain,
les salariéEs d'AFR (Douai)
constructeur de wagons,
luttent face à une menace
de fermeture. La direction
a annoncé que seuls les cadres - surpayés - ne seraient
pas virés. Ben voyons !

Coup d'Etat au Niger

2010-05-05T09:36:22Z

Le 18 février, le Niger, ancienne colonie
française au sous-sol riche en uranium,
a connu un nouveau coup d'Etat.
Mamadou Tandja, président depuis 1999 a
été renversé par l'armée. Il est d'ailleurs
amusant de voir que les chefs militaires qui
l'ont renversés sont les mêmes que ceux qui
l'avaient porté au pouvoir après avoir viré
son prédécesseur. Ce changement brutal de
régime arrive alors que Tandja, de plus en
plus contesté, ne voulait pourtant plus lâcher
le pouvoir alors que la population
nigérienne vit dans les pires
difficultés puisque les cas de
famine se multiplient.

Dernier acte pour un Ubu de seconde zone

En 2007, le gouvernement
est renversé par une motion
de censure du parlement,
mais Tandja
profite de la lutte
contre la rébellion
touareg du nord pour
se maintenir au pouvoir
et renforcer celui de l'armée.
Il se comporte alors en parfait autocrate
à coup de répression brutale contre
les Touaregs et contre ses opposant-es. Fin
2008, il cherche à modifier la constitution
pour se maintenir au pouvoir. Après le refus
du conseil constitutionnel et l'opposition de
l'assemblée, il dissout le parlement et s'octroie
les pleins pouvoirs, faisant passer sa
réforme constitutionnelle après un referendum
bidon en août 2009. En octobre, il organise
de nouvelles élections législatives,
évidemment truquées. L'opposition et la société
civile appellent à boycotter (aux 51,5%
de participation annoncés par l'État, ses opposant-
es avançaient le chiffre de 5%).

Un régime contesté

Malgré ce comportement de potentat
classique de la Françafrique, Tandja était
de plus en plus contesté. La mobilisation
sociale prenait de l'ampleur contre le gouvernement,
la misère ou l'exploitation terrible
des mines d'uranium, sous l'autorité
de l'entreprise française AREVA, tant pour
les populations voisines que pour les travailleurs.
L'armée aussi commençait à en
avoir ras-le-képi de ce président pourtant
sorti de ses rangs. Enfin, il a été aussi
lâché par d'anciens Etats alliés puisque le
Niger a été suspendu en octobre de la
Communauté économique des États de
l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), que
Tandja avait pourtant dirigée en 2007, et
enfin par l'UE qui avait récemment suspendu
son aide humanitaire. Seule la
France s'était jusqu'alors fait remarquer
par son mutisme.

Les connexions mafiafricaines

En effet, si le Niger occupe les
dernières places au classement
du développement humain
(IDH), que les crises de malnutrition
voire les famines sont
monnaie courante,
son sous-sol est riche,
particulièrement en
uranium (7,5% des ressources
mondiales) essentiellement
exploité
sans vergogne par AREVA.
C'est d'ailleurs après que
sa patronne, Anne Lauvergeon,
se soit rendue au
Niger pour l'inauguration de
la mine géante d'uranium à
Imouraren que Tandja a annoncé
son projet de modification constitutionnelle
en mai 2008.

Par ailleurs, toujours en 2008, Bolloré,
l'un des caïds de la mafia françafricaine,
s'est rendu maître du port de Cotonou au
Bénin voisin, par lequel transitent les
échanges du Niger. Or pour les autorités
et le patronat français, il faut à tout prix
préserver la stabilité pour faire du business.
C'est d'ailleurs le credo principal du
secrétaire d'Etat à la coopération Alain
Joyandet.

Ce qui se cache derrière le coup d'Etat

Dès lors, il peut paraître surprenant qu'un membre éminent de la Françafrique
puisse ainsi tomber et que la France ne soit pas plus intervenue dans
son pré carré pour le maintenir au pouvoir.

On peut émettre plusieurs hypothèses :
– La France a finalement lâché son pantin qui devenait trop grotesque et impopulaire,
pour reprendre le boulot de pillage des ressources avec ses successeurs.
– La France ne voyait peut-être pas d'un bon oeil la part croissante de la Chine
dans l'exploitation au Niger, la China National Petroleum Corp ayant conclu
un contrat de cinq milliards de dollars en juin. On peut d'ailleurs noter que
Joyandet a déclaré, après le coup d'Etat, que les intérêts d'AREVA n'étaient
pas en danger au Niger. On note aussi les relations diplomatiques entretenues
entre Khadafi et la junte. Or, le dictateur libyen sert souvent de mercenaire
pour l'État français en Afrique.
– La France perd de son autorité dans son pré carré depuis la fin de la guerre
froide et ne peut maintenir tous ses pantins au pouvoir. Ainsi, malgré le mutisme
de la France, l'UE avait suspendu son aide humanitaire et la presse internationale
dénonçait la situation au Niger, mettant notamment en avant le
poids croissant de milices d'Al Qaidâ là-bas. Le poids croissant des Chinois
pouvant aussi éventuellement expliquer une intervention en sous-main du
monde anglo-saxon.
– La France, consciente de sa baisse d'influence, a décidé de s'allier avec d'autres
pays européens pour maintenir les intérêts de firmes comme AREVA ou
Bolloré, quitte à lâcher son ancien pantin. Au niveau des communications officielles,
on peut d'ailleurs voir que la Chine semble le pays le plus inquiet
quant à ses intérêts économiques au Niger.

Quoi qu'il en soit, si la population nigérienne ne semble pas le moins du
monde touchée par l'éviction de Tandja, elle ne semble pas partie pour voir
sa situation s'améliorer, la famine menaçant toujours. Plus que jamais, il faut
soutenir les populations en lutte en Afrique et se battre chez nous contre les
Etats et le patronat qui, à l'aide de leur réseau, organisent le pillage des ressources
et se paient un jeu de diplomatie “pour de vrai” où des milliards de
personnes servent de pions.