Lille:alternataire, le site du CCL

10 ans de lutte des sans-papiers, à La Condition Publique

2006-10-26T19:30:32Z

PENDANT LA TREVE HIVERNALE LA LUTTE CONTINUE

RV 15h Porte des postes — 2004-10-26T11:46:45Z

Pendant la trêve, la lutte continue

MANIFESTATION SAMEDI 30 OCTOBRE 2004

à 15H - Porte des Postes - Lille

PENDANT LA TRÊVE, LA LUTTE CONTINUE

On (la société, les pouvoirs) a toujours distingué en France, au cours de l'histoire, les " pauvres méritants " des " pauvres menaçants " ou " dangereux " (les vagabonds).

De même, on a toujours fait une distinction entre " nos pauvres ", c'est à dire ceux du voisinage, de la commune par exemple, des pauvres " venus d'ailleurs ".

Les pauvres menaçants, ce sont les indociles, les peu reconnaissants des " bontés qu'on leur fait " : ils sont dangereux (ou ils le paraissent), alors on les poursuit, on les condamne aux galères, ou on les place d'autorité dans des maisons où l'on prétend les rééduquer.

Les pauvres méritants, ce sont ceux qui sont reconnaissants, ceux qui font ou tentent de faire les efforts qu'on leur demande.

Ces notions moralistes ne se sont pas perdues puisqu'on les retrouve aujourd'hui sous d'autres termes : " les locataires de bonne foi " en opposition à ceux qui sont " de mauvaise foi " (ou qu'on suppose tels).

Peut on trouver une définition précise de cette bonne foi et de cette mauvaise foi ? Pas vraiment, puisque ce que mettent les auteurs de ces mots varie suivant leur interprétation morale.

Aux locataires de bonne foi, le sursis, aux autres l'expulsion et la rue !

Nous refusons quant à nous de faire le tri des laissés pour compte du système imposé par la France d'en haut et de cautionner cette politique fallacieuse et discriminante ;

PAS D'EXPULSION SANS RELOGEMENT UN TOIT C'EST UN DROIT REQUISITION DES LOGEMENTS VACANTS CONSTRUCTION DE VRAIS LOGEMENTS SOCIAUX PAS DE GHETTOS SOCIAUX, LIBRE CHOIX DU LIEU DE RESIDENCE La multiplicatio des statuts précaires, encouragement des bas salaires, délocalisation-restructuration en fonction des profits boursiers et non de l'activité, libre indexation des loyers dans le parc social... : ces mesures et nombre d'autres font aujourd'hui des privés d'emploi, allocataires sociaux et de plus en plus de salariés, " des locataires de mauvaise foi en puissance " parce que mis dans l'incapacité de payer.

La pauvreté n'est pas un accident de la vie, l'insécurité sociale est organisée au profit d'une classe de nantis !

Ne leur offrons pas notre résignation ! Organisons notre résistance !

Liste des signataires : APU Moulins, AU Vieux Lille, APU Wazemmes, CSP 59, Alternative Libertaire

Occupation/expulsion de Lille-2

communiqué du CSP59 — 2003-02-06T17:54:21Z

Comité des Sans Papiers 59 (CSP59) - sans local - Lille
Tél. : 06.80.57.50.61 - Fax : 03.20.56.13.37

Monsieur Sarkosy sachez que : « On peut tromper le peuple une partie du temps. On peut tromper une partie du peuple tout le temps. Mais on ne peut tromper tout le peuple tout le temps. »

(A. Lincoln - Président anti esclavagiste des Etats-Unis)

Ce mercredi 5 février les sans papiers et soutiens du CSP59 ont occupé l'amphi B de l'Université de Lille II : la « Maison du droit ».

Cette occupation est la réponse donnée par le CSP59 aux attaques suivantes de la préfecture du Nord et de Sarkozy : arrestations de plusieurs sans papiers et expulsions de certains d'entre eux, traquenards tendus par la BAC à la fin des manifestations pour des arrestations brutales et en catimini, tabassages et gazages aux lacrymogènes des sans papiers et soutiens.

Cette occupation est la réponse des sans papiers au double langage de Mr. Sarkozy qui côté télévision promet le réexamen de tous les dossiers et qui côté policier réprime, arrête et expulse entraînant mort d'homme comme dans les cas de l'Argentin Barientos, 52 ans, et du Somalien Getu Hagos, 24 ans.

La mission Escoffier qui a rendu un rapport à Sarkosy a conclu qu'à Lille « on régularise trop » ; qu'il faut donc « descendre les régularisations pour les harmoniser en baisse au niveau national ». C'est la preuve que, comme Chevènement et Vaillant, Sarkosy est aussi un ferveur adepte des quotas ethniques et préfectoraux. Comme Chevènement et Vaillant, Sarkosy est constitutionnellement hors la loi : la devise de la République dit « les hommes naissent libres et égaux en droit ».

C'est donc à 13 h que les sans papiers (hommes, femmes dont certaines en état de grossesse, et enfants) et soutiens sont entrés dans la faculté. Ils ont tout de suite expliqué aux étudiants présents la raison de leur action et ont demandé à rencontrer les responsables de la « Maison du droit ».

Madame Dekeuwer-Defossez, doyen de la faculté et deux responsables d'associations estudiantines, « Droit pour tous » et « Forum alternatif », après une allocution d'accueil dans l'amphithéâtre, a reçu une délégation. Les propositions suivantes lui ont été faites : saisine par lettre de la préfecture sur la contradiction entre le discours humanitaire de Sarkozy et la réalité répressive qui s'abat sur les sans papiers, saisine par lettre de la mairie de Lille et du conseil régional sur la promesse non tenue à ce jour du local qui date du 13 décembre 1999, et enfin la tenue d'une conférence de presse dans les locaux de la faculté avec participation des représentants de la « Maison du droit ». Madame le doyen a écrit à la préfecture, téléphoné à la mairie qui lui a proposée de l'aider à expulser, et a demandé que la conférence de presse se tienne hors de la faculté après que les sans papiers soient sortis d'eux-mêmes. Après lecture du texte envoyé par madame le doyen à la préfecture, les sans papiers ont voté à l'unanimité le refus de sortir. Entre temps, le professeur Mathiot et ses étudiants acceptent dans un premier temps de faire cours dans l'amphi occupé. Mais, alors que tous les étudiants se sont installés dans l'amphi, leur professeur a fait l'objet d'une pression de la part de l'administration et de la police : « responsabilité pénale en cas d'incendie, défiance vis-à-vis de l'administration..., etc. ». Résultat, monsieur Mathiot revient sur sa décision de faire cours. Il a, au moment de l'annonce de sa décision, un malaise, surtout devant le rejet de sa nouvelle décision par certains étudiants. 165 étudiants signent une pétition de solidarité avec les sans papiers, les enfants de sans papiers réalisent des croquis remis aux délégués étudiants des associations, des affiches et tracts sont diffusés à l'intérieur de la faculté. Des étudiants expriment clairement leur découverte avec beaucoup d'émotion de la réalité de la situation des personnes vivant ici sans papiers.

Vers 16 h la police décide d'empêcher toute personne à l'intérieur de l'amphi de se rendre même aux toilettes, et cela en présence des plus hautes autorités de la Préfecture. Étudiants et sans papiers aménagent au fond de l'amphi un « coin pissoir » tant pour les adultes que pour les enfants en utilisant des bouteilles vides.

Vers 20 h le commissaire adjoint annonce au mégaphone l'expulsion et les CRS exécutent renvoyant manu militari les occupants vers le groupe de plus d'une centaine de manifestants bloqués à l'extérieur par les CRS. Des étudiants, qui n'avaient été empêchés d'accéder à l'amphi occupé, assis par terre en chaîne humaine à la porte de l'amphi, avaient été auparavant expulsés. Parmi les expulsés deux sont évacués à l'hôpital par les pompiers.

Lille, le 6 février 2003

manifestation samedi 8 février, à 15 h ; place de la République, à Lille

Rassemblement tous les mercredi à 18 h place de la République à Lille

Communiqué du CSP59

2003-01-29T23:00:00Z

Comité des Sans Papiers59, Sans Local, tél : 06.80.57.50.61 - fax : 03.20.56.13.37

le 30 janvier 2003

Dans le cadre de sa visite en France, le chef du gouvernement algérien, Benflis a dépeint une Algérie idyllique et a appelé au rapatriement des Sans Papiers. Ces déclarations laissent pantois compte tenu de la réalité vécue au quotidien par les algériens et suscitent des interrogations sur les situations sécuritaires, économiques et des droits de l'Homme.

Au plan de la sécurité des humains : depuis 1992, l'Algérie a subi des pertes importantes d'hommes et de femmes dans des massacres perpétrés par les groupes armés intégristes. On dénombre plus de 100 000 morts. Aujourd'hui, la « concorde civile » a permis aux intégristes assassins d'être libres, contrairement aux veuves et orphelins dont les exigences de justice sont abandonnées.

Au plan économique : On ne peut que constater une détérioration de la situation économique et sociale du pays : politique économique imposée par le FMI, corruption. D'après les experts plus de 28 milliards de dollars ont été détournés vers les banques suisses. l'Algérie a été conduite tout droit à la faillite : fermeture des entreprises publiques, privatisation des plus grandes entreprises en Algérie dont la SONATRACH (entreprise pétrolière) entraînant des centaines de milliers de travailleurs au chômage. 50 des algériens vivent au dessous du seuil de pauvreté, malgré les réserves financières qui ont atteint plus de 22 milliards de dollars.

Les Droits de l'Homme en Algérie sont bafoués, violés : répression à l'égard des mouvements démocratiques, manoeuvres arbitraires, provocation dans les régions qui ont l'outrecuidance de se soulever et de refuser le joug du pouvoir, enlèvements, impunité des commanditaires et des auteurs de tortures à l'endroit de militants démocrates, interdiction de manifester, élections truquées, délégués du mouvement citoyen emprisonnés illégalement, exactions commises à l‚encontre des avocats du collectif assurant la défense de délégués. Ces avocats ont été molestés par la police, dans l'enceinte même du tribunal, leurs robes d‚avocats ont été déchirées. Six délégués grévistes de la faim qui ont fait récemment les 40 jours et plus et n'ont pas bénéficié d'assistance médicale. Pour interpeller l'opinion publique nationale et internationale, ils ont risqué leur vie, sans susciter le moindre intérêt des autorités. Plus de 30 délégués du mouvement citoyen ont été emprisonnés pour avoir revendiqué les droits les plus légitimes. Des manifestations pacifiques ont été réprimées violemment par le pouvoir dans la région de Kabylie : 122 morts, 6 000 blessés dont 2 200 handicapés à vie. Malgré cette pression les démocrates poursuivent le combat au quotidien.

Pour toutes ces raisons, nous, démocrates algériens avons été contraints d'abandonner les nôtres et de fuir notre patrie. En exil, nous continuons notre lutte et oeuvrons pour instaurer la démocratie dans ce pays qui reste cher à notre cœur. En effet, nos actions ne visent pas à dénigrer ou à rejeter l'Algérie et le peuple algérien, mais visent bien à dénoncer les pratiques mafieuses de ces dirigeants autocrates et à contraindre, ceux-là mêmes qui nous ont spoliés, à nous restituer notre bien commun, l'Algérie.

CSP59

MANIFESTATION RÉGIONALE LE SAMEDI 8 FÉVRIER 2003 A 15 H, PLACE DE LA RÉPUBLIQUE

RASSEMBLEMENT TOUS LES MERCREDI À 18 H PLACE DE LA RÉPUBLIQUE

Communiqué

2003-01-29T17:36:11Z

Comité des Sans Papiers 59 - sans local - tel : 06.80.57.50.61 - fax : 03.20.56.13.37

Lille le 29/01/03

Dans les articles de la presse relatant le gazage aux lacrymogènes et le tabassage dont nous avons fait l'objet le jeudi 23 janvier dernier après la dislocation de notre manifestation à Air France où nous avons été reçu en délégation par son directeur général, on peut lire les propos suivants : « La préfecture du Nord a indiqué que l'intervention de la BAC s'inscrivait dans une opération de "contrôle judicaire sur réquisition du procureur de la République". Des contrôles d'identité ont été effectués et deux personnes en situation irrégulières ont été interpellées. Les manifestants, qui étaient selon la police entre 40 et 50, se sont alors avancés vers les agents de la BAC et ont tenté de les soustraire... » (Nord Eclair du 25 janvier 2003).

Le CSP59 déclare que ces allégations sont inexactes et sont une injure à la réalité. Les faits : - Retour à place de la République, puis dislocation. Une voiture de la BAC démarre quittant en trombe la police en tenue rangée comme à l'accoutumée de l'autre coté de la rue face à la préfecture de Région. Le coordinateur du CSP59, voyant le manège de la BAC, demande aux Sans Papiers de repartir par petits groupes et d'être vigilants. En effet, le mardi lors de la manifestation unitaire contre les lois sécuritaires de Sarkozy et le mercredi d'avant, nos manifestations avaient déjà fait l'objet de provocations de la BAC et 4 arrestations avaient été opérées dont 3 avaient été libérés suite à l'interpellation de la préfecture. Il ne reste que 15 à 20 Sans Papiers et Soutiens sur la place. C'est alors que Rue Gauthier de Chatillon (et non Godeffroy, comme nous l'avons écrit précédemment), une voiture de la BAC arrive à vive allure et freine brutalement et un policier de la BAC sort en courant. Un Sans Papiers débouté pris de peur fuit. Il est rattrapé par le policier qui le plaque au sol et le roue de coups. La vingtaine de Sans Papiers dont le coordinateur du CSP59 arrive sur place en criant « libérez Sans Papiers ». D'autres voitures de la BAC arrivent aussi. La BAC est muni de pistolet « flash ball », de matraques et de gaz lacrymogène. La rue est totalement bloquée par les policiers. Le coordinateur du CSP59 devant et les Sans Papiers et soutiens derrière lui approchent en chantant le slogan « libérez Sans Papiers ». L'attaque policière est automatique et brutale. C'est la chasse à l'homme à coups de gaz lacrymogène, de matraques et le pistolet « flash ball » tendu sans tirer. C'est la panique, les gens fuient dans tous les sens poursuivis par les policiers de la BAC. Le Coordinateur du CSP59 et quelques Sans Papiers et soutiens restent sur place et protestent devant la brutalité policière et le procédé pour le moins inacceptable. Ils sont gazés et notamment le coordinateur du CSP59 qui est délibérément aspergé à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'arrive sur place la police en tenue dont un des officiers demande l'arrêt du gazage. Des Sans Papiers qui couraient vers bld de la Liberté sont pris en chasse par la BAC. L'un est arrêté, tabassé et embarqué dans une voiture de laquelle les policiers le laisse échapper en laissant dans la voiture la Derbouka (tambour). Les trois Sans Papiers arrêtés sont relâchés les uns après les autres vers au plus tard 23 h. Voilà les faits incontestables.

Le CSP59 est donc étonné des propos de la préfecture. Autant, nous pouvons à la rigueur entendre que « la peur de policiers » devant une vingtaine de Sans papiers et soutiens courant vers le lieu du forfait de la BAC puisse expliquer la réaction des policiers dans un premier temps, autant l'histoire, les principes du mouvement social et citoyen du CSP59 sont un démenti total aux allégations selon lesquelles « les manifestants ont tenté de soustraire » les Sans Papiers arrêtés. En effet, il faut rappeler que lorsque Soumaré (qui a aujourd'hui une carte de 10 ans) a été contrôlé et arrêté parce qu'il « avait traversé la rue en dehors du passage clouté », nous étions plus de 200 manifestants derrière les deux policiers qui l'ont amené à pied jusqu'au poste de la police de Wazemmes. Nous scandions le slogan « relâchez Sans Papiers ». Mais jamais il n'est venu à l'esprit de personne de s'opposer par force au forfait des policiers. Agir de la sorte, c'est franchement ne pas servir la cause des Sans Papiers. En outre, ces policiers de la BAC sont censés être formés pour des « coups durs » et donc être formés à une « certaine maîtrise de soi ». Ces seuls facteurs montrent bien que les propos de la préfecture sont pour le moins légers.

Le CSP59 réitère sa demande d'audience à M. le préfet, M. Richez. Nous demandons que cesse les interférences entre nos manifestations et les procédés de contrôle d'identité « clandestin » en fin de manifestation. Nous demandons la restitution de la Derbouka acheté grâce à une cotisation des Sans Papiers dont tout le monde connaît la pauvreté.

Le bureau du CSP59

RASSEMBLEMENT TOUS LES MERCREDI 18 H PLACE DE LA RÉPUBLIQUE

SOLIDAIRE DE LA RETRAITE, LES SANS PAPIERS PARTICIPERONT À LA MANIFESTATION SUR LA RETRAITE SAMEDI 1er FÉVRIER À LILLE

SAMEDI 8 FÉVRIER : LE CSP59 AFFRÈTE UN BUS POUR PARTICIPER À LA MANIFESTATION À PARIS ( 14 H PLACE DE LA RÉPUBLIQUE - PARIS)
ET UNE MANIFESTATION AURA LIEU À LILLE À 15 H PLACE DE LA RÉPUBLIQUE.

COMMUNIQUE PUBLIC

à monsieur le préfet du Nord — 2003-01-27T23:00:00Z

le 28 janvier 2003

L'ensemble des organisation sous signataires protestent vigoureusement contre l'intolérable agression dont ont été victimes plusieurs sans papiers, des soutiens, dont certains sont membres de nos organisations, et le coordinateur du CSP 59 suite à la dislocation de la manifestation du jeudi 24 janvier qui dénonçait la mort de deux personnes sans papiers lors de leur tentative d'expulsion par les forces de police, qui ne sont à nos yeux que la conséquence tragique mais malheureusement inévitable des nombreuses brutalités qui nous sont signalées depuis de nombreuses années lors des expulsions de sans papiers.

Tout comme ces violences entraînant mort d'hommes lors des expulsions forcées, les violences de la BAC commises délibérément ce jeudi 23 janvier sont intolérables dans un Etat dit de droits.

Les violences de la BAC, alors que la manifestation était dissoute et déjà dispersée (utilisation de lacrymogènes, menaces d'utilisation de Flash Ball, interpellations arbitraires sans contrôle d'identité préalable, coups portés à des personnes interpellées...) montrent si besoin étaient tous les dangers de l'arsenal répressif sur les libertés publiques, le droit de manifester et d'exprimer son opinion !

Ces tragiques évènements, comme de trop nombreux autres à Lille ou en France montrent le fond de la politique menée par le ministre de l'Intérieur : mettre en place un arsenal répressif contre le mouvement social, contre les libertés publiques...et dans le cas du dossier des sans papiers renvoyer ceux-ci dans l'ombre et la peur à la merci des exploiteurs.

Nous dénonçons une nouvelle fois la répression vis à vis des sans papiers et des personnes membres d'organisations ou pas qui se mobilisent pour le droit à vire dans la dignité.

Nous réaffirmons plus que jamais notre solidarité vis à vis des sans papiers victimes d'une répression tout comme vis à vis de toutes les victimes de l'arbitraire du gouvernement : les dizaines de délégués licenciés ou les inculpations de syndicalistes et autres militants du mouvement social.

Signataires : Fédération Anarchiste, CNT, LCR, Ras l'Front, APU Moulins, CHICHE ! NORD, Comité de Défense des Droits des Sans Papiers 59, MRAP Lille, Melt Assoc', Actions pour la Citoyenneté en Algérie, SUD Education 59-62, cellule PCF de Fâches Thumesnil

Actions ! Actions ! Actions ! Actions !

2001-10-31T23:00:00Z

du 13 au 15 décembre, à l'occasion du sommet européen de Laeken, nous manifesterons :
– pour l'égalité économique et sociale et contre la mondialisation capitaliste
– pour la liberté de circulation et d'installation et contre l'Europe forteresse
– contre la guerre et l'intervention des États européens en Afghanistan

– 8 décembre : Lille - 15 h, square Richebé, rassemblement du Collectif des Sans contre la mondialisation.
– 9 décembre : Lille - 11 h, action du Collectif des Sans au marché de Wazemmes.
– 9 décembre : Lille - 15 h, débat « L'Europe dans la mondialisation » organisé par la Collectif des Sans, au CCL, 4 rue de Colmar à Lille.
– 12 décembre : 12 h, action du Collectif des Sans à la fac de Lille-3
– 12 décembre : Lille - 18 h, pl. de la République, manifestation du Comité des Sans Papiers contre l'Europe forteresse.
– Appel pour une grève européenne généralisée des élèves et des étudiants
– 11 et 12 décembre : Bruxelles, assemblée européenne des chômeuses, chômeurs et précaires en lutte
– 13 décembre : Bruxelles - manifestation syndicale. Départ 10 h avenue Bockstael Laeken, arrivée stade Roi Baudouin (Heysel).
– 14 décembre : Bruxelles - manifestation internationale du D14 vers Laeken. Départ 11h petit château, boulevard 9iéme de ligne Bruxelles, arrivée dans le parc Stuyvenbergh Laeken).
– 15 décembre : Bruxelles - assemblée internationale dans les auditoires universitaires (ULB-VUB) de 10 h à 12 h 30, manifestation du D14, départ 13 h 30 à l'Université. Forums libertaires le matin dans un lieu à préciser. Manif noire et rouge, départ 14 h, place de l'Hôtel des Monnaies/Parvis de Saint-Gilles. 16 h (lieu à confirmer) street party et concerts.

Collectif des sans

L'Union européenne : la mondialisation à l'échelle continentale

2001-10-31T23:00:00Z

Commentant le prochain sommet européen à Bruxelles les 13 et 14 décembre 2001, M. Cohn-Bendit met en garde contre tout amalgame entre le G8 et l'Union européenne. Plus fort encore, M. Jospin souhaite que l'Union européenne soit un rempart contre la mondialisation. Est-ce qu'ils et elles se sont trompé-e-s de cible, ces manifestant-e-s anti-mondialisation qui ont défilé dans les rues de Nice et Göteborg à l'occasion des derniers sommets européens ? Quel est le véritable caractère de l'Union européenne ? Comment juger sa politique économique ? Quelle est la réalité de la disparition des contrôles aux postes frontières et quelle est celle de « l'ouverture » des frontières intérieures ?

Le début de l'unification européenne est marqué par la fondation de plusieurs communautés. La première a été - et c'est tout à fait intéressant - une alliance militaire : l'Union occidentale (1948), qui intégrera en 1950 l'O.T.A.N. On est alors assez éloigné de l'image civile et pacifique que se donne aujourd'hui « l'Europe des 15 ».

Le deuxième acte fut d'ordre économique : le 18 avril 1951 naît la Communauté européenne du Charbon et de l'Acier (C.E.C.A.), en 1957. Suivent Euratom et la Communauté économique européenne (C.E.E.).

La primauté de l'économie restera le fil rouge de l'unification européenne : c'est après la création du Marché commun que se constitue le Parlement européen (1958), qui fut plutôt la caricature d'un parlement : sans légitimité, car non issu du suffrage universel ; sans pouvoir, car dépourvu des droits classiques d'un parlement, dont l'élection de la tête de l'exécutif et le vote du budget.

En effet, ce n'est que depuis 1980 que les citoyen-ne-s européen-ne-s ont le droit d'élire les député-e-s européen-ne-s. Les pouvoirs du parlement ont par contre peu évolué depuis 1958. Les vrais centres du pouvoir restent les gouvernements nationaux et dans une moindre mesure la Commission européenne.
Très rapidement, les gouvernements nationaux se sont rendus compte, que « l'Europe » est l'outil idéal pour faire passer des mesures impopulaires. Il est plus facile de « regretter » d'être obligé d'appliquer telle ou telle directive européenne, que de faire voter le même texte dans un parlement national. Il s'agit évidemment d'une grande duperie : soit ces mêmes directives ont été adoptées avant par les conseils qui rassemblent l'ensemble des gouvernements des Etats membres, soit ces mêmes conseils ont décidé de transférer la compétence en question à Bruxelles.

Par exemple, depuis 1982, la Commission européenne décide seule en matière de privatisations de services publics. Ce transfert de compétence libère les gouvernements nationaux d'un sujet potentiellement explosif. De plus il rend pratiquement irréversible le mouvement de privatisations. Néanmoins, il suffit de taper fortement sur la table pour que ces directives prétendues impératives ne soient pas appliques : après la grève générale de 1995, la France a gelé les tentatives de privatiser la S.N.C.F., ce qui prouve que les gouvernements nationaux bénéficient encore d'une très grande marge politique.

Une bureaucratie bien utile

Si les gouvernements nationaux ont tout intérêt à « délocaliser » vers Bruxelles les décisions chaudes, notamment la politique économique, c'est parce que les instances européennes bénéficient d'une bien plus grande indépendance de l'opinion publique. Les commissaires européens ne sont pas élus par les citoyen-ne-s des 15 pays membres, ni même par le parlement européen, mais désignés par les gouvernements nationaux.

Il est assez révélateur que les représentants des trois niveaux du pouvoir qui ont la plus grande prise sur la politique économique - l'Europe, les régions et les structures intercommunales - ne sont pas issues du suffrage universel, ne doivent donc pas de comptes à la population. Ceci est également le cas de la nouvelle Banque centrale européenne (B.C.E.). Elle agit dans la plus totale indépendance - on pourrait aussi dire : sans le moindre contrôle politique - et prône depuis sa création un véritable intégrisme de la stabilité monétaire, qui se distingue clairement du pragmatisme de la Fed américaine. Il est de toutes façons trompeur d'opposer un capitalisme à visage humain européen au capitalisme sauvage américain. Dans les organismes internationaux comme la Banque mondiale et le F.M.I., dans les négociations de l'O.M.C., les positions européennes et américaines concernant les dettes de pays du sud sont pratiquement identiques. Les désaccords entre Européens et Américains sont fonction de conflits d'intérêts économiques : les Européens cherchent à protéger leur industrie aéronautique, les Américains leurs éleveurs de bœuf, et réciproquement.

Mais Européens et Américains se retrouvent bien souvent unis, lorsqu'il s'agit de plumer les pays pauvres. Ainsi, le compromis proposé par l'Europe des 15 pendant les négociations à Qatar sur l'accès des pays du sud aux médicaments brevetés n'a pas été franchement plus généreux que la formule avancée par les Etats-Unis. Et si l'Europe se paye parfois le luxe de se positionner de manière plus souple sur le principe du libre-échange, c'est parce qu'elle sait qu'elle peut toujours compter sur une position plus ferme des U.S.A.
Dans cette logique, l'unification européenne est surtout le cadre qui devrait permettre aux pays des 15 de s'imposer comme puissance économique mondiale sur les marchés, à armes égales avec les USA et le Japon.

Mise en place de l'Europe forteresse

L'Europe des 15, ce serait aussi l'ouverture des frontières internes, la disparition de contrôles frontaliers. Malheureusement, cette « ouverture » est plus réelle pour les biens que pour les êtres humains. Le démontage des postes frontières entre les pays membres a été accompagné d'un renforcement féroce des contrôles aux frontières extérieures de l'Union, qui sont devenues pratiquement infranchissables légalement pour les ressortissants de pays pauvres (à l'exception évidemment de politiciens, hommes d'affaires ...).

Carte de séjour pour les résident-e-s européen-ne-s

De plus, les contrôles de frontières intérieures n'ont pas du tout disparu, ils sont seulement moins visibles, mais plus efficaces : les douaniers peuvent maintenant intervenir dans une zone de 20 km de la frontière avec les pays voisins et des gares, ports et aéroports internationaux. Et ils utilisent fréquemment ce droit,
notamment aux Pays-Bas.

Quant aux citoyen-ne-s d'Europe, leur liberté d'installation dans n'importe quel pays des 15 est un mythe. En effet, les étrangers ressortissants de l'Union européenne doivent toujours obtenir une carte de séjour et doivent justifier de ressources supérieures au R.M.I. du pays d'accueil. Ils restent toujours menacés d'expulsion administrative pour atteinte à l'ordre public. Il y a déjà eu des Espagnols expulsés de France, des Italiens d'Allemagne !

Les quelques acquis de l'unification européenne en matière d'émancipation des femmes (maisons d'accueil pour femmes maltraitées obligatoires dans les communes de plus de 10 000 habitants, etc.), le renforcement des droits de l'individu face à l'État grâce à la Cour européenne des Droits de l'Homme, ne peuvent pas faire oublier le caractère autoritaire et bureaucratique de l'unification européenne.

Systématiquement, les citoyen-nes de pays membres se trouvent totalement exclu-e-s de toute prise de décision, notamment en matière de politique économique. L'Europe des 15 ne se donne même pas l'apparence d'une légitimité démocratique. Le grand « acquis » de l'unification - l'ouverture des frontières internes - est plus imaginaire que réel. Pour répondre à M. Cohn-Bendit et M. Jospin : L'Union européenne, c'est la mondialisation à l'échelle européenne !

Martin, groupe de la métropole lilloise de la F.A.

Cet article résume la brochure La Construction européenne ou le Nouveau visage de la barbarie capitaliste et étatiste, du groupe Lucia Saornil de la F.A.

Lille : l'arrêté anti-SDF en procès

2001-10-31T23:00:00Z

Depuis octobre 2000, la consommation d'alcool sur la voie publique est interdite dans le centre ville de Lille à l'exception, évidemment, des terrasses de cafés .
Un arrêté municipal prévoit une amende de 75 francs pour chaque infraction. Cet arrêté a été immédiatement condamné par le Collectif des Sans.

Selon nous, la « lutte contre l'alcoolisme » n'est qu'un prétexte pour pousser les sans-abris en dehors des quartiers commerciaux du centre ville. Cette analyse a été d'ailleurs confirmée par M. Paul Dufour, responsable municipal de la réglementation : « On ne fera pas la chasse aux buveurs, il s'agit d'abord d'inciter les SDF à changer de comportement. » (La Voix du Nord, 19 octobre 2000)

Le 13 janvier 2001, le Collectif des Sans appelait à un drink-in sur la Grande Place en pleine zone d'interdiction d'alcool. Les forces de l'ordre réagirent alors immédiatement. Ayant à peine eu le temps de consommer plus qu'une ou deux gouttes de bière, une bonne dizaine de manifestant-e-s étaient arrêté-e-s emmené-e-s au commissariat central et verbalisé-e-s.

Echec de la mobilisation, recours à la voie judiciaire

Cette intervention policière complètement démesurée a cependant été couverte par la presse et a favorisé le lancement d'une campagne contre l'arrêté. Pourtant, trois manifestations plus tard (200 manifestant-e-s le 3 février, 150 le 10 mars, 60 le 5 mai) le collectif a dû constater le déclin de la mobilisation. La pression politique n'avait pas été assez importante pour inciter la mairie à retirer l'arrêté. Ne restait comme dernière option que la voie judiciaire.

Les associations lilloises avaient raté le délai légal de deux mois pour contester un arrêté municipal devant le tribunal administratif. C'est pourquoi un militant du Collectif des Sans a choisi de contester le procès verbal de 75 FF qui a été dressé contre lui suite au drink-in du 13 janvier. Une action en justice de l'association Vivre au Présent de Montpellier, qui a déjà attaqué avec succès des arrêtés similaires dans l'Hérault, a servi comme modèle. [1]

Le procès s'est déroulé le 16 octobre 2001 devant le tribunal de police de Lille. L'accusé était défendu par maitre Pierre Bordessoule de Bellefeuille du barreau de Versailles. De Versailles, parce qu'en fait, la recherche d'un avocat sur Lille s'est avérée plutôt difficile, aucun ne semblant avoir envie d'attaquer indirectement la Mairie, ce qui prouve à quel point le poids de la « mafia » socialiste pèse sur la ville.

Un arrêté illégal

Maitre Bordessoule a démontré l'illégalité de l'arrêté municipal, s'appuyant surtout sur le fait qu'un arrêté doit être limité dans le temps. Or l'arrêté lillois reste en vigueur 24 heures sur 24, 12 mois sur 12. Il a souligné de nombreuses incohérences et absurdités provoquées par cet arrêté. En effet, que penser de la Grande Braderie de Lille, pendant laquelle l'application de l'arrêté semble impossible ? Ou encore de cette photo publiée dans Le Nouvel Observateur, qui montre Pierre Mauroy et Martine Aubry entrechoquant des choppes de bières sur la Grande Place ? Finalement il attira l'attention sur le fait que l'arrêté, en interdisant la consommation d'alcool « sur les voies et lieux publics », rendait également illégal les pots à la mairie et les cultes dans les deux églises du centre ville... En vain : le juge condamna le malfaiteur à payer l'amende de 75 FF. Une bataille est perdue. La « lutte » continuera en cours de cassation ...

Martin, Groupe de la métropole lilloise de la F.A.

[1] Le site Internet de Vivre au Présent donne d'ailleurs un historique assez complète des « luttes » judiciaires contre les arrêtés anti-mendicité, anti-alcool, etc. On apprend entre autres que la commission juridique du Parti communiste français avait rédigé l'arrêté de Sète, qui interdit l'expression économique de la précarité (la manche) sans utiliser le mot « mendicité » pour ne pas rompre avec la ligne fédérale du PC.
(http://www.chez.com/vap/info/mendicit/index.htm)

La Confédération européenne des syndicats et le syndicalisme de connivence

2001-10-31T23:00:00Z

Depuis sa fondation en 1973, la C.E.S. (Confédération européenne des Syndicats), E.T.U.C. en anglais (European Trade Union Confederation) cherche à nouer des relations avec le patronat et les instances politiques européennes par le biais du « dialogue social européen ».

C'est ce dialogue avec l'U.N.I.C.E. (Union des Confédérations de l'Industrie et des Employeurs d'Europe : le M.E.D.E.F. européen) et le C.E.E.P. (Centre Européen des Entreprises à Participation Publique, « Participation » !) qui a préparé l'« accord sur la politique sociale » (antisociale) annexé au traité de Maastricht en 1991, véritable couverture pour toutes les régressions sociales engagées par les patrons et soutenues par les politiques économiques et monétaires de l'Union Européenne.

À Nice en décembre 2000, la C.E.S. demandait que la nouvelle « Charte des Droits sociaux fondamentaux » soit intégrée aux traités tout en évoquant les limites de cette charte (avec celle-ci, en fait, l'Union européenne réécrit nos droits sociaux et les réduit à une peau de chagrin, toujours un instrument de régression sociale).

À Bruxelles, le comité exécutif de la C.E.S. a décidé d'organiser une mobilisation syndicale revendicative le 13 décembre 2001 à la veille du sommet européen de Laeken. Cette nouvelle « euromanif » portera sur l'emploi, sur la « nouvelle gouvernance » et sur l'avenir de l'Europe. Le Sommet de Laeken lancera un nouveau processus de réformes et la C.E.S. veut « y être associée avec les autres organisations de la société civile mais surtout avec le poids de ses 70 millions d'affiliés en Europe ». 70 millions, quel gâchis ! Une nouvelle fois, la C.E.S. a choisi d'accompagner les projets et les démarches des institutions européennes.

En effet, la C.E.S. se positionne sur une « politique de modération salariale compatible avec la stabilité monétaire » prônée par la commission. Si son secrétaire E. Gabaglio (et bientôt Nicole Notat, Seillière s'en félicite déjà) considère que la stabilité monétaire « ne peut être une fin en soi », il n'en a pas moins estimé qu'elle reste « la précondition à la réalisation, au travers de la coordination des politiques budgétaires d'investissement et fiscales des États membres, du "plus" de croissance qui nous fait défaut ». En clair pas touche aux profits, aux équilibres macro-économiques, quelques miettes pour les salarié-e-s.

Les communiqués et les résolutions de la C.E.S. sont très caractéristiques de cette tendance à accompagner les directives européennes pour donner des gages de respectabilité et de représentativité. Ils sont rédigés dans une langue alambiquée qui atteste de ses accointances avec les eurocrates de la commission.

Les orientations de la C.E.S. sont donc au mieux, sur le terrain économique et social les mêmes que celles des militants politiques d'A.T.T.A.C. (la taxe Tobin est intégrée aux revendications de la C.E.S. à Laeken) qui prônent le libéralisme réformé ou l'humanisation du capitalisme, le dialogue social contre la lutte des classes. Comment en serait-il autrement, puisque la C.E.S. s'est constituée pendant la guerre froide en s'appuyant sur les confédérations liées à la sociale-démocratie et à la démocratie chrétienne, pour s'élargir ensuite par cooptation à d'autres confédérations (C.F.D.T., C.F.T.C., C.G.T., F.O., U.N.S.A., C.S.C., F.G.T.B., U.G.T., C.I.S.L., C.G.I.L., D.G.B…) dont nous connaissons l'incapacité et la répugnance à organiser les grèves et la grève générale, seules capables de remettre en cause durablement la logique du patronat et des pouvoirs nationaux. De sommet en sommet, la C.E.S. continue donc d'entretenir le mythe du capitalisme à visage humain. Comme si nos maigres acquis - retraites, congés payés, santé, éducation ou droits syndicaux - étaient le résultat d'un élan humaniste du patronat et de l'État et non des luttes sociales.

Si, pour l'heure, les moyens d'action de la C.E.S. sont plutôt le lobbying auprès de la commission et les rencontres avec des parlementaires, sa stratégie et celle des syndicats nationaux qui la composent est de décrocher une participation aux décisions de la commission et des organismes sociaux européens. La cogestion et l'association salarié-e-s/patrons : c'est cette stratégie du syndicalisme de connivence et de proposition qui a provoqué des débats sans lendemain au sein de la C.G.T. française lors de son ralliement à la C.E.S. et de son rapprochement préalable avec la C.F.D.T.

Les stratégies de course à la représentativité de la C.E.S. sont déjà soutenues par les Etats nationaux par des lois - Lols, Bassanninni et Perben, en Espagne, en Italie et en France - qui concourent à l'élimination des syndicats anticapitalistes de base pour ne tolérer que ceux affiliés à la Confédération européenne des Syndicats. La nouvelle donne paritaire et cogestionnaire implorée par la C.E.S. pour mieux confisquer l'expression des revendications des salarié-e-s, lui procurerait aussi de nouvelles subventions.

Les manifestations européennes de la C.E.S. sont toujours programmées en semaine mais jamais accompagnées d'appels à la grève qui permettraient aux salariés de se mobiliser Elle prennent donc la forme de promenades bien encadrées par les permanents des directions syndicales. Cela n'est pas une originalité européenne, nous sommes habitué-e-s aux « journées d'action » nationales, alibis de nos confédérations réformistes hexagonales. Ces manifestations médiatisées à grand renfort de subventions européennes et patronales, permettent de détourner les salarié-e-s des véritables luttes en leur présentant le spectacle d'une contestation de façade et d'un internationalisme au rabais, plutôt du type Europe forteresse. Les régressions sociales peuvent s'opérer sous le contrôle syndical de la C.E.S. et de ses spectacles européens. Pendant ce temps-là, les licenciements se multiplient et malgré les Comités d'Entreprises Européens aucune action sociale d'envergure n'est organisée pour s'opposer à la lutte des classes que le patronat nous livre tambour battant.

La participation de la C.E.S. au contre-sommet de Bruxelles est donc totalement négociée par avance avec la commission européenne et le gouvernement belge, tant sur la forme que sur le fond. La connivence est totale avec les États et les bureaucrates européens qui y trouvent aussi prétexte à entretenir l'illusion de la participation démocratique et de la « nouvelle gouvernance », version européenne et sociale de la démocratie de proximité ou « participative ».

Les représentants de la Commission européenne, MM. Santer et Prodi, ont d'ailleurs déjà évoqué le rôle qu'ils assignent à la Confédération européenne des Syndicats. M. Santer a notamment souligné « le soutien des partenaires sociaux au processus de l'Union économique et monétaire et la poursuite de la modération salariale, qui ont été un facteur clé pour la réussite de l'U.E.M. ».

L'internationale rouge et noire renforce sa présence aux contre-sommets, elle y porte d'autres analyses et d'autres stratégies tout en rappelant que les luttes sociales ne se gagnent pas sur les boulevards d'Amsterdam, de Cologne, Nice, Göteborg ou Bruxelles mais sur le lieu de travail. De plus en plus, cette présence doit permettre aux salariés de la base, qui refusent que leurs vies soient régentées par des autorités bureaucratiques politiques ou syndicales, de choisir aussi leur cortège lors de ces manifs européennes.

À Bruxelles et tous les jours sur nos lieux de travail et de vie, c'est un véritable internationalisme de lutte qu'il faut construire pour mettre fin à la domination et à l'exploitation. Plutôt que d'attendre les éventuelles avancées sociales ou réformes démocratiques proposées par la C.E.S., la Commission européenne ou le Parlement de Strasbourg, la C.N.T. encourage les travailleurs à se réapproprier leurs revendications en s'organisant eux-mêmes à la base, en créant des comités de lutte indépendants des syndicats réformistes, en rejoignant les organisations syndicalistes révolutionnaires, anarchosyndicalistes et autogestionnaires qui se développent depuis quelques années à travers toute l'Europe.

C.N.T.-Lille

RETRAITES. Résolution approuvée par le Comité Exécutif de la C.E.S. lors de sa séance des 13 & 14 décembre 2000.

« La C.E.S. est fermement attachée aux systèmes publics de pension qui devraient constituer l'élément fondamental, c'est-à-dire la part la plus importante, de la pension des retraités. »

« Ainsi, le cadre régulateur européen définira-t-il les conditions de leur mise en œuvre.
Autrement dit, des fonds de pensions seront mis en place, après accord entre partenaires sociaux au niveau approprié (national, secteur, entreprise). »

« Les organisations de la C.E.S., doivent être impliquées dans les choix stratégiques et le contrôle des régimes de retraite professionnelle… Elles devront peser sur les stratégies d'investissement de manière à promouvoir l'emploi, c'est-à-dire favoriser, en matière d'investissement, les entreprises qui sont soucieuses de développer l'emploi, celles que l'on qualifie généralement d'entreprises "socialement responsables" et donc à éviter les placements purement spéculatifs. »

L'ÉDUCATION ET LA FORMATION TOUT AU LONG DE LA VIE. Stratégies syndicales. Résolution adoptée par le Comité Exécutif de la C.E.S., 13-14 juin 2001, Bruxelles

« L'éducation et la formation tout au long de la vie pour toutes et tous : un défi pour l'Europe. L'Union européenne se trouve confrontée à des défis majeurs résultant de la mondialisation des marchés et des économies et de l'introduction des nouvelles technologies, notamment des technologies de l'information et de la communication (T.I.C.). La promotion de l'innovation, le renforcement de la cohésion sociale et territoriale, l'accès aux connaissances et à l'information, la promotion de l'inclusion sociale et l'insertion professionnelle font partie des réponses nécessaires pour affronter ces défis avec succès. Pour la C.E.S., il faut repenser le modèle traditionnel de distribution de responsabilités en matière d'investissement : employeurs responsables par la formation au sein des entreprises, individus payant leur formation à des fins personnelles, pouvoirs publics responsables par la formation des chômeurs et des exclus. La différence entre les intérêts des entreprises et ceux des individus en matière de formation devient de plus en plus floue. »