Lille:alternataire, le site du CCL

En bref

2004-01-23T17:13:02Z

– Ça y est les soldes ont commencé. Dans les services publics, on brade à tours de bras. L'éducation n'y échappe pas. La nouvelle carte scolaire est tombée : près de 700 postes en moins sur l'académie de Lille, la plus touchée. Cette vague de suppressions fait suite à celles des surveillant-e-s et emploi-jeunes, qui a augmenté la pénurie des personnels d'encadrement tout en renforçant encore la précarisation au sein de l'école avec les assistant-e-s d'éducation. Ça mérite bien une grève : tous vendredi 30 janvier, 13h30 à République.

– Tous voiles dehors et les barbus à côté. Samedi 17 janvier, c'était la grande journée pour la défense du voile lancée par le PMF. 3000 personnes à Lille dont une très large majorité de femmes voilées encadrées par des mecs au service d'ordre. En gros, la défense de la liberté mais surveillée. Contre l'oppression patriarcale et religieuse, la liberté à corps et à cris.

– Les éducateurs/trices ne sont pas des indics de la police ! Vendredi 16 janvier, environ 800 éducateurs/trices, venu-e-s de toute la France ont manifesté à Chambéry. En effet, à l'initiative de certaines municipalités (Arras, Angoulême, Orléans, Chambéry...) il est imposé aux travailleur/se-s sociaux de "partager l'information" avec les commissariats, les bailleurs sociaux, les transporteurs... dans le cadre des contrats locaux de sécurité. Ce flicage institutionnalisé serait en passe aujourd'hui d'être largement étendu.

– N'est pas Papon qui veut. La enième demande de libération pour raison de santé a été refusée à Nathalie Ménigon, prisonnière d'Action Directe incarcérée à Bapaume depuis 17 ans, et victime d'accidents vasculaires cérébraux réguliers.

– Italie : Après que plusieurs dignitaires capitalistes aient reçu des colis piégés, la presse bourgeoise hurle au loup contre les " anarchistes insurrectionnels ". La police a déjà exhibé les coupables : une mystérieuse "Fédération Anarchiste Informelle". Groupuscule réel ou montage des services secrets italiens, cette "organisation" a le même sigle que la bien réelle et active Fédération Anarchiste Italienne ! La chasse aux anars est ouverte.

– Grève générale, mais chacun-e son tour. Après avoir encadré la défaite du mouvement social du printemps 2003 et face aux attaques gouvernementales et patronales contre les services publics et le droit de grève, les centrales syndicales réagissent. Promis, tout le monde gueulera, mais chacun-e dans son coin. EDF sera en grève le 20 janvier, le rail le 21, la santé le 22… le tout conclu par une journée d'action des services publics le 30, où seule l'éducation appelle à la grève.

– Grève sauvage en Italie. Fin décembre, dans le transport aérien à Rome et Milan,et dans les tramways milanais on a assisté à des actions de grève et de blocage malgré l'interdiction de la "commission de surveillance". A la déréglementation du travail et à l'insécurité sociale, les salarié-e-s italien-ne-s répondent sur le même ton aux patrons et à l'Etat. Inspirons-nous de l'Italie, guerre de classe sans préavis jusqu'à disparition du capital et de l'Etat !

– La double peine existe encore. Détenu à Maubeuge, Yussuf a pris deux ans fermes pour défaut de papiers. Vivant en France depuis plus de 30 ans et père d'un enfant français de 12 ans, il est également concubin d'une française. Malgré cela, l'administration pénitentiaire fait pression sur lui pour qu'il accepte d'être expulsé à sa sortie de prison.

Ni prolongement, ni relance : Arrêt immédiat du nucléaire civil et militaire

2004-01-23T16:48:18Z

(Ce texte est adapté du tract commun aux orgas libertaires : AL, FA, OCL, OLS appelant à la manif unitaire du 17/01 à Paris qui a rassemblé 15 000 personnes dont plusieurs centaines de libertaires)

Force est de constater qu'aucun des dangers du nucléaire n'est réglé. Rien ne nous met à l'abri d'un accident majeur du type Tchernobyl et plus encore aujourd'hui avec le vieillissement des centrales en activité. A ces risques présents, s'ajoutent ceux encourus par les générations futures : les déchets polluants s'accumulent. Or, on ne sait rien faire d'autre qu'attendre qu'ils cessent d'être radioactifs, ce qui prendra des milliers d'années. Loin des propos rassurants du lobby nucléaire, cette énergie est donc bien une bombe à plus ou moins long retardement et la centralisation, l'opacité des décisions, l'absence de moyens véritables de contrôle, l'omniprésence de puissances financières renforcent encore nos inquiétudes.

Qui plus est, le nucléaire doit aussi son existence à ses usages militaires en tant qu'instrument de domination. Les usages militaires et civils sont imbriqués pour le plus grand bénéfice des industriels et de l'Etat, lequel vient de classer "secret défense" toutes les infos sur ce secteur, les rendant inaccessibles pour nous.

En France, EDF en remet une louche

Pourtant, au printemps, EDF a décidé de prolonger de 10 ans la durée de vie de ses centrales en activité. C'est un profit supplémentaire (entre 15 et 23 Mds d'euros) au détriment de la sécurité pourtant inquiétante : arrosage des réacteurs cet été, risque d'inondation de certaines installations… afin d'augmenter la valeur de l'entreprise et préparer la future privatisation.

Enfin, même si EDF prolonge la durée de vie des centrales, il est question de décider la construction des remplaçantes. Ces nouvelles centrales seront dites " EPR ", mais il ne faut pas, loin de là, y voir une tentative d'amélioration de la sécurité, au contraire. Ces centrales new tech sont de même technologie que les actuelles, donc pas plus sûres mais plus puissantes.

Une seule solution : arrêt immédiat !

Compte tenu des risques qui vont hélas en s'aggravant, le principe de précaution s'impose et il est simple, c'est la sortie immédiate du nucléaire. Cette dernière est envisageable. Certes, à court terme, les seules énergies renouvelables ne peuvent produire toute l'électricité nécessaire. Il faut diminuer les gaspillages et mettre en place une politique d'économie d'énergie. Le développement mondial tel qu'il s'est opéré depuis les 50's n'est donc pas/plus possible. L'Occident, et quelques pays dits émergeants, ont tout basé sur une énergie peu chère donc dangereuse et polluante, or la survie sur la planète est incompatible avec une industrie phagocytaire généralisée. Gérer les énergies et leur répartition égalitaire au plan mondial devient encore plus impératif. Cela dit, à court terme, couplée au développement des turbines au gaz, à la co-génération, à l'arrêt des exportations d'électricité et de l'énorme autoconsommation des centrales, une sortie rapide du nucléaire est possible.

Pour une société autogestionnaire, sans nucléaire

Nous sommes contre le nucléaire, mais nous venons de le voir, loin d'un écologisme béat, c'est la question même du système capitaliste et des risques qu'il entraîne au bénéfice d'une infime minorité qui est posé.

Au delà de la réduction de notre consommation énergétique et de l'utilisation des énergies propres, nous devons supprimer les inégalités sociales et favoriser la démocratie directe par l'autogestion ou gestion directe par toutes et tous y compris mais pas seulement dans le cas précis de l'énergie.

Loin de l'oppression capitaliste et étatique, nous voulons un service un service public fédéraliste et géré par tous et toutes.

La prison détruit nos vies... Détruisons les prisons !

2004-01-23T12:55:26Z

Les tortionnaires du CD de Maubeuge

En août 2002 au centre de détention de Maubeuge, un détenu est arrosé à la lance à incendie et laissé nu pendant vingt-quatre heures, transi et couvert d'ecchymoses, dans la cellule inondée. Un autre, tabassé, a le bras fracturé. Un troisième se fait casser les doigts. Par ailleurs, des membres du personnel font état de harcèlement. Une plainte est déposée pour ce motif en mars. Un surveillant se suicide au cours de ce même mois d'août. En décembre 2002, un détenu de 23 ans écrit à l'OIP (observatoire international des prisons) : à la suite d'une permission de sortie dont il n'est pas rentré comme convenu, il s'est vu proposer un "marché" par l'un des premiers surveillants exerçant la fonction de chef de bâtiment. "Si je voulais travailler et récupérer mes grâces, il fallait que je dénonce celui qui possédait un portable et les personnes qui sont en possession de cannabis", écrit-il. Après qu'il ait refusé ces propositions, on rejette ses demandes de travail. En janvier 2003, puis en mars, deux autres prisonniers témoignent auprès de la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS), des conditions d'enfermement qu'ils subissent : L'un évoque le chantage par le même maton pour qu'il dénonce des détenus qui ont un portable ou du cannabis, faute de quoi ses demandes de perme et de conditionnelles sont rejetées. L'autre fait état des passages à tabac de détenus par plusieurs matons tuant certains prisonniers ainsi que de l'interception de tous ses courriers, y compris ceux destinés au procureur et au juge d'application des peines.

Mêmes certain-e-s maton-e-s s'insurgent de la situation et décrivent comme tout-puissant le groupe constitué autour du chef de détention. Il est également accusé de harceler les personnels, féminins en particulier.

En plus d'être sadique et sexiste, évidemment, le nouveau chef de détention et son équipe ne manquent pas les agressions racistes. En octobre 2002, alors que le chef de bâtiment, peu après son arrivée, venait de lui supprimer l'accès aux ateliers vidéo et musique que Karim animait, ce dernier est tabassé sans motif par 5 matons. De retour des urgences (hématomes, strangulations, épaule déboîtée), on lui refuse l'attelle prescrite ainsi que l'assistance juridique qui lui est due. Il n'y a pas d'enquête et il se prend 15 jours de quartier disciplinaire. Présent en France depuis plus de 30 ans, il tombe sous le coup de la double peine en avril 2003.

Silence ! on emprisonne...

La plupart de ces infos sont sorties dans la presse bourgeoise en décembre 2003, soit plus d'un an après les faits. Ce délai est révélateur de l'épaisseur des murs des prisons que l'info ne franchit que dans des situations qui poussent même des maton-e-s à se révolter.

Révélatrice aussi, la réaction de la direction régionale des services pénitentiaires de Lille qui met en doute la fiabilité des témoignages de détenus, considérant qu'ils "n'ont pas d'autre objectif que d'entretenir des procédures et de saisir tout fait ou prétexte pour instaurer une relation conflictuelle". On est rassuré-e-s maintenant que l'enquête a établi que le super maton "s'applique à maintenir le calme dans l'établissement" !

Détruisons les prisons !

Si nous tenons à dénoncer les atrocités qui se produisent en taule à Maubeuge, l'enfermement partout ailleurs n'en reste pas moins insupportable. La prison n'est qu'une effroyable machine à broyer les vies.

Associer prison et réinsertion ou même amélioration du sort des détenu-e-s, c'est nier la réalité du milieu carcéral : l'enfermement et la souffrance. C'est faire accepter aux bonnes âmes cet archaïsme punitif nécessaire pour protéger les intérêts de la bourgeoisie, érigés en intérêt de tou-te-s. C'est cracher aux visages des détenu-e-s qui vivent dans un monde clos régi par l'arbitraire permanent du personnel et de l'administration pénitentiaires, où le contrôle de tout acte des détenu-e-s forme l'humiliation qui rythme le quotidien.

Nous rejetons le terme de réinsertion, qui insinue que l'on ne peut vivre à l'extérieur qu'en étant "inséré-e", c'est à dire soumis aux normes dominantes de la société actuelle. La prison n'est qu'une sanction à l'insoumission, et l'augmentation actuelle du nombre de détenu-e-s nous montre combien le maintien de la paix sociale au profit des exploiteurs coûte cher. Le travail en prison, seul outil de réinsertion envisagé, démontre l'arnaque carcérale : sa fonction est d'abord d'engraisser les patrons et de servir de moyen de pression sur des détenu-e-s sans aucun droit.

Retrouvez les luttes anticarcérales avec l'émission du collectif La Brèche, tous les 1ers vendredi du mois à 20 h sur 106.6 FM

Extrême droite et droite populiste en Europe

2004-01-22T23:00:00Z

En Autriche, en Italie, au Portugal ou en Suisse, ces partis appartiennent à des coalitions gouvernementales de droite. Ils en sont les partenaires minoritaires au Danemark et au Portugal, mais les gouvernements de droite sont largement dépendants de leur soutien. Malgré tout, une distinction s'impose parmi ces différentes forces politiques.

Le Vlaams Blok (VB) belge demeure un parti fasciste qui se camoufle derrière une stratégie populiste. L'origine du Freiheitliche Partei Osterreich (FPÖ) autrichien trouve son origine dans le NSDAP de Hitler. L'Alliance Nationale (AN) est un parti populiste italien, qui ne cache pas ses origines fascistes (il est issu d'une scission du MSI, le parti de Mussolini). Les autres partis populistes ont une tradition ancrée dans celle des partis politiques établis, la plupart en tant que fragments de partis conservateurs ou libéraux. Ces derniers partis n'osent pas trop afficher leur collaboration avec des partis comme le VB, le FPÖ ou l'AN.

Sur deux idées, les partis populistes de droite se rejoignent dans leur idéologie et dans leurs propositions concrètes : le pôle immigratoire (droit d'asile et islamophobie) et le pôle sécuritaire. Il existe d'autres possibilités de convergence à l'échelle européenne, notamment sur le thème des impôts.

Au Danemark aux Pays-Bas, en Norvège, au Portugal et en Suisse, les partis populistes, certes de droite, ne sont pas fascistes ni ouvertement anti-démocrates. Malgré leur façon d'aborder des questions telles que l'immigration et le droit d'asile ou encore la question de la sécurité, ces partis ont plus à voir avec les partis conservateurs et ultra-libéraux qu'avec le fascisme et l'extrême droite traditionnelle.

Entre ultra-libéralisme et poujadisme

Au sujet des questions économiques et sociales, ils sont résolument ultra-libéraux. Ils se posent en ardents défenseurs du libre échange et s'opposent à toute forme d'intervention ou de régulation étatique. Ils ne sont pas totalitaires, on ne trouve pas le concept de masse dans leur idéologie, car ils se centrent principalement sur l'individu. Ils n'appellent pas à la violence et se considérent comme les véritables représentants d'un courant majoritaire. Ils ne font pas la promotion de la violence politique, ils ne se déclarent pas antiparlementaires ou antidémocratiques. Ce sont des opportunistes politiques qui ne travaillent pas en vue d'appliquer un programme clairement défini. Ils sont le point d'ancrage des mécontentements et des inquiétudes "populaires" et font feu de tout bois. Ils cherchent à s'appuyer sur l'opinion communément admise que tous les partis établis sont identiques. Généralement, ils ne sont pas porteurs d'une idéologie raciste, même s'ils se félicitent de pouvoir manipuler et instrumentaliser ce qu'on appelle le racisme populaire. Ils sont islamophobes mais à l'exception du VB et du FPÖ, l'antisémitisme reste pour eux un tabou.

Vers la banalisation

La montée en force de ce type de parti populiste de droite a deux conséquences majeures. Elle accentue tout d'abord le mouvement déjà large de "droitisation" du paysage politique dans les différents pays d'Europe occidentale. Elle participe ensuite à la légitimation de la propagande raciste des groupes néo-fascistes et néonazis en lui donnant un air respectable de déjà vu.

Il n'est pas facile de combattre ce type de forces politiques qui ont montré leur capacité à conquérir un espace politique et à investir une base sociale qui appartenait jusqu'à présent à la gauche traditionnelle, c'est-à-dire à la sociale-démocratie. Ces derniers ayant abandonné la classe ouvrière et les classes moyennes, les populistes se sont empressés de combler le vide politique. Ce faisant, ils ont su aborder les peurs et les inquiétudes des gens. A ce jour la gauche est restée sans réponse face à ce phénomène, et lorsque le soutien accordé aux populistes disparaît, c'est la droite traditionnelle qui en profite, pas la gauche.

Le mouvement antifasciste ferait une erreur s'il confondait le populisme de droite tel qu'il se manifeste aujourd'hui avec le fascisme et le nazisme. Il ne ferait que jeter le discrédit sur le mouvement antifasciste. Ce n'est pas en criant systématiquement au loup nazi que l'on combattra ll'avancée des idées et des pratiques de l'extrême-droite. C'est dans les luttes dans nos quartiers, sur nos lieux de travail, dans la rue que nous devons combattre la réaction, d'où qu'elle vienne !