AG du CCL - 4 Janvier 2014
PrésentEs :
JeanPhi, Claudine, Camille (CCL), L., Camille, Sylvain, Pierre
ODJ :
– Journée de la Brique
– Trésorerie
– Gestion des exclusions
– Programmation
– Travaux
– Prévention
– Recommandé de la CNV
– Caisse de soutien aux prisonnierEs
– 11 Janvier Calais
– Texte d’entrée
– Changement de jour d’AG
1) Journée de La Brique (21 Dec)
Récapitulatif :
– En Novembre, une demande de La Brique pour faire une soirée de soutien au CCL est faite. Ils sont invités à venir à l’AG et répondent que quelqu’uns seront présents
– Personne de La Brique n’est présent à l’AG, le principe de la soirée est tout de même validé et L. se charge de faire le suivi de l’avancée de la prog & co. Un mail est envoyé pour leur demander de nous envoyer leur prog dès qu’ils l’ont défini.
– L. renvoie un mail pour redemander le programme de la soirée le lundi 16 déc, et le reçoit
– Le jeudi 19 au soir, en regardant un peu les groupes et leurs pages internet/facebook, des propos homophobes et sexistes sont constatés dans les textes de The Gendarme. Dans l’urgence, il est décidé d’appeler une personne de La Brique (J.) et de lui expliquer, il est répondu que La Brique n’avait pas regardé plus que ça ce que faisait le groupe et que cela va être fait. Un mail est envoyé sur la liste interne du CCL pour voir ce qu’en pense toutes et tous, et éventuellement avoir une position collective. Des sms/appels sont envoyés/passés à plusieurs personnes du CCL pour avoir des réponses.
– Le vendredi matin/midi, J. téléphone à L. et dit que la Brique ne voit pas de propos homophobes/sexistes, prévoit de maintenir le concert et demande si le CCL décide d’annuler ou non. Après discussion, directement ou par téléphone, avec quelques unEs, proposition de ne pas annuler le concert mais de diffuser un texte à l’entrée disant que le CCL n’est pas en accord avec les paroles du groupe The Gendarme, mais qu’il est décidé de laisser à La Brique la responsabilité du contenu de sa journée/soirée et du maintient de ce concert.
L. rappelle J. pour lui dire que le CCL ne prévoit pas l’annulation, mais la diffusion d’un texte pour dire sa position. J. dit trouver ça bizarre, et aurait préféré que le CCL annule. Un mail est envoyé sur la liste disant que l’on s’oriente sur la solution du texte, L. et S. se proposent de le rédiger avec une une heure limite le samedi midi pour sa validation.
Dans l’après midi, J. envoie un sms pour savoir si il sera possible que La Brique lise le texte avant sa diffusion et savoir si ce sera bientôt fait pour préparer un texte de réponse de La Brique. L. rappelle que La Brique est plutôt responsable de cette gestion de dernière minute, et que le texte leur sera envoyé lorsqu’il sera écrit et validé.
Dans la soirée, peu avant d’envoyer le proposition de texte sur la liste interne et à La Brique, le Facebook de The Gendarme annonce l’annulation du concert suite à la censure du CCL. (Il est sut plus tard que La Brique les a prévenu un peu plus tôt des conditions dans lesquelles le groupe allait jouer, le groupe a décidé d’annuler). Quelques modifications sur le texte sont apportées en conséquence, puis il est envoyé sur la liste interne et à La Brique (vers minuit).
– Le samedi matin, un mail de réponse arrive sur la boite du CCL, disant "l’entièreté du texte craint. j’ose espérer que vous n’aller pas diffuser ça alors que le groupe à annuler. " L. reçoit un appel de J pour savoir si l’on prévoit toujours de diffuser le texte, réponse est faite qu’il ne sait pas et le saura à midi, J raccroche directement. L. rappel pour savoir s’il doit toujours venir ouvrir à 13h ou plus tard, J répond qu’il veut juste savoir si le texte sera diffusé puis raccroche.
– Le samedi midi, L. reçoit un texto annonçant l’annulation de la journée entière, il fait suivre l’info sur la liste interne. Dans le midi, Plancton (alors en réunion) propose une discussion l’après midi entre La Brique et les membres du CCL. Il est dit à la Brique que les membres de The Gendarme peuvent venir s’ilLEs le souhaitent. Un mail est envoyé à la brique, sur la liste interne et plusieurs membres du CCL sont appeléEs pour les avertir de la discussion et les y inviter.
Discussion en vrac suite au rappel de l’historique :
Une des conclusions de La Brique pendant la discussion est de ne plus jouer dans des lieux politiques
Camille a suivi l’histoire et a croisé le chanteur de The Gendarme dans une soirée. IlLEs étaient en désaccord mais la discussion est resté cordiale. Le chanteur pensait que le lieu était prêté à la brique, il aurait bien aimé qu’il y ai un dialogue, des retours, etc...et pour lui The Gendarme dénonce en remettant en scène
Responsabilité partagée du CCL et de La Brique.
Besoin d’une discussion supplémentaire avec La Brique
Être plus explicite dans le texte sur les mots/choses qui dérangent / posent problèmes
La communication sur notre fonctionnement est elle suffisante ? Il paraît nécessaire qu’elle soit claire pour rappeler la cohérence entre la ligne politique du lieu, les décisions prises et la prog
Il y avait eu une proposition par mail de responsabiliser le groupe par une prise de parole en lien avec les critiques faites. La proposition n’a pas eu de suite. Il est aussi dit qu’en partant sur des reproches auprès du groupe, il est difficile d’arriver à ce genre de fonctionnement car cela passe souvent difficilement.
Est ce qu’une espèce de négociation n’aurait pas été possible à un moment ? Le contact avec LB s’est totalement dégradé à partir de l’évocation de la possible diffusion d’un texte
Être plus tatillon sur la présence à l’AG pour les soirées de soutien
Problème de cohérence pointé sur la position affirmé dans le texte, où le CCL est en désaccord avec le concert et le fait qu’il ai lieu, mais laisse la brique gérer, alors qu’une position/gestion ensemble de la chose aurait été mieux. Il est rappelé que le timing ne permettait pas de gérer la chose ensemble.
La Brique va écrire un texte et nous l’envoie avant diffusion
Suite à la discussion, quelques points à suivre pour les prochaines proposition de soirées de soutien :
Insister sur la présence à l’AG avec la prog complète dans l’idéal, et rappeler les raisons politiques et fonctionnement du lieu
Si personne n’est présentE à l’AG, ou si la prog tarde, une ou deux personnes font le suivi de l’avancée de la soirée de soutien et sa prog, avec un rappel sur le fait que l’on sera surement encore plus vigilantE quant à la programmation
2) Trésorerie
Pour le moment il n’y a pas de réserve pour l’été, la caisse de soutien au bar est maintenu.
Sur la diffusion du texte d’appel à soutien :
mise en évidence sur le site internet du CCL > Sylvain voit ça
le renvoyer en format texte (et PDF éventuellement) sur la liste interne et sur la liste comm du CCL. > L. s’en charge
le renvoyer à d’autres lieux, réseaux en France
3) Gestion des exclusions
Lors d’une soirée il y a quelques temps, crevette était présent derrière le bar alors qu’il n’est pas censé venir dans le CCL. Une discussion s’en est suivi entre JeanPhi, David et Sylvain. Personne n’avait vraiment envie de gérer ça. La nécessité d’en rediscuter en AG ressortait de la discussion. D. lui a dit ensuite qu’il n’avait rien à faire derrière le bar [au CCL ?]. Crevette est venu voir Sylvain, et parmis les nombreux désaccords de la discussion, il est ressorti qu’ils allaient peut être se revoir avec G après de nombreuses tentatives de reprises de contact de la part de Crevette. Il est ensuite sorti du CCL.
Une discussion s’en suit après l’évocation du problème :
Le fait de refuser l’entrée à quelqu’unE est compliqué à gérer au niveau humain pour certainEs, notamment lorsque l’on connaît la personne. Vu la soirée et le public présent, une discussion en mode 2 contre 15 aurait pu vite arriver.
O. Roy est récemment venu voir JeanPhi (lors d’une soirée dans un autre lieu) et lui a demandé si il pouvait revenir au CCL. JeanPhi lui a dit que ce n’était pas possible. [Je n’ai pas de détails particulier, JeanPhi tu peux les apporter si tu souhaites]
Besoin de remettre à plat une liste des personnes exclues et comment faire avec les personnes que l’on ne connaît pas
Manque de suivi sur ces disccusions, qui peuvent les rendrent inconséquentes, notamment aux yeux des personnes exclues et d’autres. Quelles attentes par rapport aux personnes exclues / Quelles évolutions sur une position d’exclusion et comment ?
Que les personnes « changent » sur le sujet/les questions qui ont amenées à leur exclusion
Annonce publique lors de la levée d’une exclusion
Lorsqu’une exclusion est décidée, fixer un processus de suivi / de levée d’exclusion
Lorsqu’une personne exclue discute de cette question avec qqu’unEs du CCL, lui dire que l’on va en reparler en AG
Des discussions mixtes sur les questions de gestion collective du sexisme devraient être relancées prochainement
Il n’est pas la peine de taper sur les personnes de perm ce jour là car il y a un manque de moyen humain pour une présence réelle aux permanences, qui permettrait d’appliquer les décisions. Il s’agit au moins de décision de principes qui sont déjà importantes, mêmes si les personnes exclues rentrent quand même parfois dans le CCL
Une solution adoptée ailleurs pour une histoire en particulier est rapportée : En accord entre la/les personnes agresséEs et l’/les agresseurE(s), et sous conditions que des personnes tierses (connaissant toutes les personnes impliquées dans l’histoire) s’engagent à gérer les choses, le ou les agresseurEs s’en va/vont si la/les personne(s) agressée(s) est/sont là
L’exclusion alors que la personne agressée ne risque plus ou peu de revenir pose questions à certainEs. Il est rappelé que c’est aussi important pour les autres personnes qui viennent dans le lieu, notamment si elles connaissent l’histoire.
Sur l’exclusion de Crevette en particulier :
Le fait que Crevette revienne au CCL comme si de rien n’était ne montre pas particulièrement une avancée
Des personnes prévoient de recontacter G. prochainement pour voir si il y a des avancées, ce qu’elle en pense
Pour certainEs membres du CCL ne connaissant pas trop G., le fait de la contacter. régulièrement pour lui demander si il y a des avancées / suivre l’évolution des choses est vu comme une difficulté, et semble maladroit. Il est aussi dit que G. connaît les fonctionnements des lieux collectifs, et comprendrait probablement que l’on fasse cela.
Suite à la discussion, différentes décisions sont prises :
Fixer un processus propre à chaque situation concernant le suivi et la levée de l’exclusion, par exemple une prise de contact avec la/les personnes agressées avec un retour en AG tous les deux mois
Faire des retours en AG lorsque l’on a écho (en dehors des prises de contact formelles) d’avancées, de changements, etc... sur des histoires concernant une ou des exclusions
Relancer des discussions sur comment gérer / avancer sur les questions d’exclusions, de prises de positions dans des situations de violences sexistes. Le 18 Janvier dans l’après midi est fixée pour en rediscuter à l’interne du CCL et avec les membres des groupes politiques s’y réunissant
4) Programmation
Joujou n’a pas donné de nouvelles, Sylvain les relance
La Biblio va fixer une date pour une projection (post AG : probablement le mardi 28 janvier)
5) Travaux
JeanPhi relance son pote pour les toilettes
Leny prend le relai avec le proprio pour le chauffe eau
La peinture de la porte va bientôt être fini. Plutôt qu’un A cerclé à cheval sur les deux portes, il va être mis « Centre Culturel Libertaire » en haut sur la porte de droite, et des petites étoiles et petits A cerclés dans un ou plusieurs coins
Un jour on pourra peut être repeindre les toilettes pour que ça soit plus lumineux ?
6) Travaux
Fred était d’accord pour gérer ça, mais on n’a pas eu plus de nouvelles que ça, et personne ne l’a vu récemment. Sylvain le recontacte pour savoir ce qu’il en est, et lui propose de venir en AG
7) Nouveau recommandé de la CNV
Claudine a eu des difficultés pour le récupérer, LaPoste demande que touTEs les membres du CCL viennent avec Carte d’identité et les papiers de l’asso pour désigner une ou des personnes en charge des recommandés. Pour l’instant on ne le fait pas et par ailleurs il ne reste pas grand monde des personnes nommées dans les statuts de l’asso.
8) Caisse de soutien aux prisonnierEs
Une caisse de soutien aux prisonnierEs est en cours de création à Lille. Une personne est passée pour en parler samedi dernier, mais l’AG n’a pas eu lieu. IlLEs souhaitent recevoir leur courrier au CCL.
C’est ok pour le courrier, un casier va être mis à disposition. Il n’y a pas besoin de clé pour le moment, car des personnes passent régulièrement aux permanences bibliothèques
9) 11 Janvier à Calais
Un appel à une manif anti migrantEs a été lancé par le groupe facebook « Sauvons Calais ».
Un goûter contre-manif s’organise (Groupes Samba et d’autres personnes)
Des groupes de surveillance des squatts et de ce que font les fafs devraient se faire
Pierre envoie plus d’infos dès qu’il en a sur la liste interne, et demande si il peut relayer sur la liste comm du CCL (Ok), et si on peut relayer dans nos réseaux.
10) Texte d’entrée rappelant les positions du lieu
Le texte est validé après correction des fautes
Affichage aux toilettes, à l’entrée et au bar, L. se charge de la mise en page et de l’impression
L’utilisation du suffixe ’phobe’ pour définir certains comportements/propos est questionnée sur son côté pathologisant. Aucun autre terme n’est trouvé, et il est aussi rappelé qu’ils sont utilisés par les personnes concernées
11) Changement du jour d’AG
Il semble qu’il y ai plus de monde quand l’AG est le samedi. Les Ags seront désormais tous les derniers samedi du mois, 14h30 au CCL
Prochaine AG le Samedi 25 à 14h30 au CCL