Lille:alternataire, le site du CCL

Quand nettoyage urbain rime avec destruction d'une expression politique

2006-10-06T12:09:12Z

La vie en kaki,c'est tellement plus joli !

2006-10-06T11:39:20Z

Police en danger : les paras ont attaqué !

Il s'en passe des choses bien sympa le week-end à Laon en Picardie...

Samedi soir dernier 10 paras en uniforme du 1er Régiment de Chasseurs Parachutistes de Pamiers en manoeuvre dans le coin ont pris d'assaut un commissariat. Motif, alors qu'ils roulaient à tombeau ouvert dans le centre-ville dans des jeeps, l'un des conducteurs s'est fait contrôler par les condés et comme il était fin bourré il s'est fait embastiller. Ni une, ni deux, nos héros en furie de la lutte anti-répression ont voulu libérer leur camarade... c'est beau la solidarité et l'esprit de corps. Résultat : un flic victime d'une foulure du doigt ! et des bidasses condamnés pour rébellion, outrage et même "menaces de mort envers la police" !

Ah s'ils avaient été là avec nous lors des manifs du mouvement anti-CPE !?

Soldat, une mission : arrêter la guerre !

Macabre coïncidence c'est ce même régiment d'élite qui se trouvait dans l'immeuble "Drakkar" à Beyrouth le 22 Octobre 1983 dans le cadre de la participation française à la FINUL. Ce jour là le Hezbollah provoque deux attentats : contre l'aéroport de Beyrouth occupé par les troupes américaines (plus de 200 morts) et contre le bunker français. 58 cadavres de bidasses seront rapatriés en France et copieusement décorés avec tous les Honneurs de la République. Du coup, et malgré les gesticulations diplomatiques estivales de Chirac et la valse des ministres dépêchés sur place, nos dirigeants et l'Etat Major sont assez réticents à l'idée d'envoyer des troupes une nouvelle fois dans le cadre des résolutions de l'ONU. Le risque de devoir encore une fois ramener des cadavres de gentils petits soldats de la paix en pleine année électorale a de quoi les faire frémir. Mais les médias nous ont si bien abreuvéEs ces derniers mois avec des images du peuple libanais plébiscitant les efforts d'une "France amie du Liban", arrachant aux USA et à Israël les conditions d'un cessez-le-feu, qu'on a bien cru pleurer devant cette belle générosité, cette belle mission universelle de paix du pays des droits de l'homme. Et puis quand tout un peuple attend avec reconnaissance la venue des soldats français pour qu'il partagent fraternellement son sort, celui de tampon entre des troupes de guérilla qu'il n'est pas prévu de désarmer et une armée israélienne prête à réoccuper par la force le Sud-Liban... ce serait bien mesquin de bouder l'invitation.

Des troupes françaises iront donc s'interposer et déjà des troupes du génie s'acharnent à reconstruire des ponts et rafistoler des routes sous l'oeil goguenard des belligérants qui sont déjà prêts à en faire des ruines.

Mais contre mauvaise fortune bon coeur, la guerre ne fait pas que des malheureuSESx. Outre sa "mission universelle" de paix et de concorde, la France et plus particulièrement son complexe militaro-industriel n'oublie pas qu'un conflit permet aussi de remplir les carnets de commande. A peine les premiers accords de cessez-le-feu signés que les diplomates français soutenus par des marchands de canons philanthropes se proposaient d'entraîner et équiper l'armée libanaise. Les diplomates américains soutenus par d'autres marchands de canons encore plus philanthropes ont fait capoter le projet. Qu'à cela ne tienne, l'industrie de l'armement française finira bien par fourguer son matériel de destruction. Les troupes françaises viendront au Liban avec 13 exemplaires du fleuron de l'armement national : le char Leclerc (fabriqué par GIAT Industries) qui seront cédés à l'armée Libanaise au terme d'un "prêt-bail". Les LibanaisES peuvent bien pleurer devant les ruines de leurs maisons, les affaires sont les affaires.

Soldat, une autre mission : sauver une démocratie !

En Thaïlande comme en Picardie, les militaires sont de sortie, mais là-bas ils ont réussi leur coup. Ni plus ni moins qu'un putsch pour renverser le premier ministre avec troupes et blindés dans les rues de Bangkok, loi martiale... ça fait le 18ème coup d'état dans ce pays depuis 1932. Comme quoi les bidasses ont le goût de la tradition, ou c'est qu'il ne sont pas capables d'avoir plus d'une idée en tête. Bien entendu les militaires emmenés par le général Sonthi Boonyaratglin n'ont d'autre objectif que de sauver l'unité du pays, mettre fin à la corruption gouvernementale et promettent de rendre le pouvoir au peuple thaïlandais "dès que possible" et patati et patata. Evidemment, les "grandes démocraties" ont dénoncé le coup de force et appelé à une normalisation démocratique de la situation... Ce serait si dommage de se priver d'un partenaire économique. Très courageux et résumant assez bien l'ambiance, le secrétaire général de l'ONU (Kofi Annan) a lui aussi condamné le coup d'Etat militaire. “Ce n'est pas une pratique à encourager”, a-t-il déclaré à la chaîne de télévision CNN... On n'en attendait pas moins.

Signe des temps, la bourse de Bangkok ne s'est arrêtée qu'une journée et les fructueuses affaires qui s'y déroulent n'ont quasiment pas souffert de l'irruption des militaires dans les rues. D'ailleurs, dans le même temps, les touristes occidentaux pouvaient continuer à se dorer sur les plages sans inquiétude.

Ces mêmes touristes finiront par rentrer dans leurs métropoles et croiseront dans les aéroports, les gares et les ports des types en treillis, l'arme au poing, sans s'émouvoir.
Car même si le mensonge est des plus grossiers (des spécialistes entraînés à tuer, piller, torturer... passent pour des garants de la paix), la propagande basée sur la peur est telle qu'après plus d'une dizaine d'années de "Plan VigiePirate" la présence de l'armée ne semble plus choquer personne.

On vous l'avait bien dit : la vie en kaki c'est tellement plus joli...

A Lille, pendant ce temps-là...

2006-10-06T11:35:01Z

Rentrée 2006 oblige, petit bilan des investissements en cours en matière de politique urbaine sur Lille. Outre les travaux de la future arène footballistique qui devraient commencer bientôt et dont le montant avoisinerait les 215M€, c'est un nouveau centre commercial, dont on nous promet déjà que la surface commercialisable sera mirobolante, qui égaiera les samedis après-midi des consommateurs en mal de divertissement. Deux aménagements aux retombées économiques énormes... (non mais pas pour nous en fait).

Pour le PPP (partenariat public privé) du Grand Stade, le public (les impôts de la CUDL) espère faire participer le privé pour le stade du club privé de foot. Le privé veut bien s'il peut amortir avec des équipements commerciaux à côté (le principe des lieux cultuels - mosquées, églises - qui louent des commerces ou des bureaux pour pallier les subventions publiques).

Malheureusement, à portée de pavé (petit) du futur stade et de V2, juste entre eux il y a une zone où un multiplexe a été autorisé. Les multiplexes sont, comme les stades de foot, des lieux cultuRels (on ne rit pas) gérés par le privé qui ont eux aussi besoin d'assurer leurs bénéfices, et ont donc demandé un centre commercial pour rentabiliser leur investissement.
Refusé ! Panique à bord : si c'est refusé pour le cinéma sous prétexte de trop grande concentration commerciale pourquoi ne le serait-ce pas pour le stade ?

Posée autrement, la question est comment faire accepter au public de payer encore plus ? La bonne réponse à la meilleure question (celle qui n'est pas posée) c'est le LOSC en 3e division et basta !

Et pour les autres, ceux qui auraient plutôt tendance à traîner dans les rues tard le soir ou qui auraient la mauvaise idée de ne pas posséder de papiers, "l'Etat investit pour notre avenir".

Faubourgs des postes le futur “hôtel de police” a tout d'un nouveau Guantanamo : imposant, bien situé (à la sortie de l'autoroute et à proximité des quartiers populaires), doté d'une capacité d'accueil inégalée pour vos nuits froides d'hiver et assez vaste pour couvrir toute tentative de cris et d'appel à l'aide... Il s'ajoute au centre de rétention inauguré fin juin dernier du côté de Lesquin.

Avec tout ça, la maréchaussée ne va plus se sentir pisser.

Mexique : la révolution est dans la rue

2006-10-06T11:32:40Z

Depuis le 1er Mai, les travailleurs de l'éducation ont manifesté pour la satisfaction de leurs revendications : ils réclament une augmentation de salaire, des aides matérielles, comme des petits déjeuners et un transport gratuit pour les enfants, ainsi que le refus de la réforme de l'éducation, qui prévoit, outre une privatisation avancée, une négation de l'apprentissage de l'histoire pré-colombienne du pays.

Le 22 Mai, des milliers de professeurs bloquent les rues d'Oaxaca. Le gouvernement envoie la police. La ville sera submergée de gaz lacrymogènes et on comptera au moins 130 blessés parmi la population civile (ainsi que des morts dans les vagues de répression qui suivront). La police a incendié les campements de protestation et détruit la radio que les manifestant.e.s avaient mis en place pour pouvoir informer les habitants. A partir de là, la solidarité avec les manifestants et le rejet du gouvernement s'est cristallisée dans la création d'une Assemblée Populaire de Peuple d'Oaxaca (APPO), qui réunit des dizaines de syndicats, d'organisations paysannes, indigènes, étudiantes.

Depuis tout ce temps des campements sont organisés sur le zocalo (place centrale) qui est barricadé. Des manifestations régulières sont organisées pour la destitution du gouverneur (Ulises Ruiz, membre du Parti Révolutionnaire Institutionnel - au pouvoir de 1919 à 2000, spoupçonné de corruption à grande échelle) et la disparition des institutions étatiques (dans un contexte d'élections présidentielles truquées), pour la libération des prisonnier.e.s...

Les touristes ont déserté Oaxaca, dont c'est la première ressource financière. Les commerces ferment. Les enfants ne vont plus à l'école. Le secrétariat d'Etat américain déconseille à ses ressortissants de venir dans la région. L'ONU a placé la zone en catégorie 1 de dangerosité.

Mais l'occupation persiste à ce jour.

A Oaxaca comme ailleurs, Vive la commune !

Quand Budapest, les fachos rient

2006-10-06T11:30:23Z

En mai, lors d'une convention du Parti Socialiste (MSZP) auquel il appartient, le 1er Ministre hongrois Gurcsàny a déclaré (à huis clos) que son parti avait menti pour gagner les dernières élections législatives et qu'il allait être temps de s'engager dans une politique plus franche. Des émeutes violentes se sont déclenchées lundi 18 septembre. Les médias de masse nous annonçaient alors tranquillement que ces évènements, initiés par l'extrême droite, avaient pour cause un “mensonge” du 1er Ministre.
Sérieusement, est-ce que savoir qu'un politicien a menti suffit à déclencher de tels mouvements ? Les Hongrois-es auraient donc une si haute idée de la démocratie ? évidemment non, l'important est l'objet du mensonge... Mais pas grand chose là-dessus dans la presse bourgeoise occidentale. Ce mensonge portait sur les choix économiques et sociaux du gouvernement et donc sur les perspectives économiques et sociales de la population.

Dans le cadre d'une ouverture massive aux capitaux étrangers et du dépérissement d'une bonne partie des structures de l'ancienne économie nationalisée, la Hongrie rencontre des difficultés d'intégration à l'Europe économique.

Pour se faire élire en avril 2006, le parti de Gurcsàny a fait des choix de politique sociale assez peu communs pour un pays qui vise les critères de convergence pour entrer dans l'Union Européenne et la zone euro : hausses des salaires, non-imposition des bas salaires, hausse des pensions de retraite, subventions aux entreprises de transport... Mais la pression des capitaux internationaux exigeait que le mouvement soit inverse : privatisation et désengagement de l'Etat, libéralisation massive de l'économie sous le prétexte de s'intégrer à l'économie de marché, de respecter les “lois” de la concurrence, de réduire la dette publique et le déficit budgétaire. Ces deux derniers éléments font partie des critères de convergence d'entrée dans la zone euro (dette publique inférieure à 60% du PIB, déficit budgétaire annuel inférieur à 3% du PIB). Le déficit budgétaire est supérieur à 10% en Hongrie. C'est à ce sujet que Gurcsàny a menti et nulle part ailleurs. Il a donc commencé à annoncer un “tournant de la rigueur” façon Fabius (vous savez, le gauchiste du PS). L'inquiétude de la population hongroise porte donc sur son avenir économique et social, et pas seulement sur l'impression d'avoir été dupée par le pouvoir politique. Après 45 ans de communisme autoritaire, les Hongrois-es savent ce qu'est un mensonge d'Etat.

L'opposition de droite, moralement conservatrice et économiquement libérale (comme c'est original !), elle, avait promis le même type de mesures que la faction rivale. Après avoir probablement organisé la diffusion de la vidéo du “mensonge” de Gurcsàny 3 semaines avant les élections municipales, elle se frotte les mains. Organisée dans une coalition où elle fait le grand écart avec les fachos, l'opposition se frotte les mains en condamnant les violences qui ont émaillé les manifs de septembre tout en appuyant secrètement les groupes fascistes qui en sont à l'origine.

Pourquoi l'extrême droite ?

Comme dans beaucoup de pays de l'ancien bloc de l'Est, l'extrême-droite hongroise est pas mal organisée et compte des militant-e-s actif/ves en particulier chez les skinheads et les hooligans des clubs de foot, qui ont arrêté pour l'occasion de se taper dessus entre eux. Ces groupuscules, comme Jobbik Magyarországért Mozgalom et 64 Vármegye Ifjúsági Mozgalom, n'hésitent pas à faire référence à la période nazie (la Hongrie était une alliée du 3ème reich) en ressortant dans les manifs le drapeau adopté à l'époque, orné du symbole de la 1ère dynastie hongroise (la maison Àrpàd), mais aussi en détournant le sens du soulèvement de 1956. Ce mouvement, qui exigeait un desserrement de l'étau de Moscou et une libéralisation politique, est présenté aujourd'hui par les fachos comme un sursaut nationaliste.

Les manifestations exigeaient au départ la démission du gouvernement. Ces groupes organisés ont réussi à prendre la tête du mouvement et réclamé un changement de régime, à base de slogans nationalistes et antisémites. Les orateurs / leaders fachos ont escamoté les craintes à l'origine de la révolte populaire, qui sont des craintes sociales, pour le déguiser en mouvement fondé sur des mythes nationalistes. Les émeutes ont eu lieu le lundi et le mardi, la télé nationale a été pillée et un mémorial soviétique endommagé. Nous ne pleurerons pas dessus. Les évènements violents ont cessé le mercredi, une partie de la population ayant certainement fini par prendre le mesure des objectifs de ceux qui essayaient de les mener.

Qui manipule qui ?

Tout semble donc “rentrer dans l'ordre”, comme on dit. La campagne électorale s'est achevée, les élections municipales du 1er octobre ont vu la victoire de la droite, qui demande la démission du gouvernement en organisant des manifestations. Tout cela a un petit goût de déjà vu. L'opposition peut désormais agiter les spectres de l'extrême-droite et de l'immoralité du gouvernement en se présentant comme l'alternative suite à de savantes manoeuvres, comme on l'a déjà vu en Ukraine, en Serbie, en Géorgie, en Azerbaïdjan. De là à voir derrière ces manipulations la main de velours de la C.I.A., il n'y a qu'un pas.

La faiblesse des mouvements sociaux et syndicaux en Hongrie, là aussi comme dans beaucoup de pays d'Europe de l'Est, peut expliquer le hold up des nationalistes sur le mouvement. Les organisations ouvrières et étudiantes n'ont guère de crédit ni d'audience. Espérons que se construise un réel mouvement de masse, fondé sur les exigences sociales de la population de Hongrie en difficulté et ne se laissant pas abuser par les chimères des nostalgiques du fascisme ou des bolcheviks. Soyons certains que l'illusion d'une alternance politique ne fera pas long feu. Alors la mobilisation et la vigilance de la population seules pourront apporter des changements positifs dans ce pays.

Tous fliqués... et bientôt tous flics ?

2006-10-06T11:22:48Z

Novembre 2005 : ministère de l'intérieur et gouvernement s'appuient sur l'embrasement social des banlieues pour représenter un projet de loi sur la prévention de la délinquance (déjà repoussé en 2004). L'objectif annoncé semble clair : "moins de délinquants chez les jeunes, moins de drogués, et moins d'absentéisme scolaire". Ce projet, examiné en ce moment par le Sénat, envisage tous les domaines de la vie : santé, éducation, le social, la justice, le logement. Toutes les personnes vivant sur le territoire seraient mises sous surveillance, dénoncées et punies si elles rencontrent des difficultés : voilà la stratégie adoptée en terme de prévention.

Nous voilà donc de nouveau face à l'avancée d'un véritable projet de société, dans un texte proposé au moment opportun, fondé sur la méfiance vis-à-vis du secteur associatif et des acteurs/actrices de la prévention de la délinquance. Ne soyons pas dupes, ce projet porte en lui les traits caractéristiques d'un projet sécuritaire et capitaliste à travers :
– le renforcement du contrôle social et la prévention de la contestation issue de la misère, ou du moins de la précarisation de la société.
– la rentabilité du travail social et du service public.

Contrôle, fichage, mise en réseau

Prétextant le partenariat, toutes les informations détenues par divers professionnelLEs du social, de l'éducation et de la santé (interventions des travailleur/euses sociaux, absentéisme scolaire, suivi médical des jeunes enfants, troubles à l'ordre public, éléments médicaux, hospitalisation d'office...) seraient transmises au maire et constituées en fichiers. Une des mesures phares de ce retour en arrière est donc l'abandon de la notion de « secret professionnel » : le maire se retrouve dans une position de shérif tout-puissant. Or chacun sait qu'il est essentiel que les personnes puissent continuer à bénéficier de garanties de protection de leur vie privée, lorsqu'ils ont besoin d'une aide. C'est parce qu'ils savent cette confidentialité protégée que les parents acceptent de faire part de leurs difficultés les plus graves et de recevoir le soutien des professionnelLEs qui sont alors fondés à élaborer avec eux des mesures de prévention ou de soins. A l'évidence, selon le projet actuel, les “familles” ne pourraient plus faire confiance à ces professionnelLEs et leur parler librement de leurs difficultés. Si cet article était voté, c'est la condition première de tout travail de prévention efficace et de qualité qui serait détruite. Alors, au nom d'une prétendue meilleure efficacité de la prévention, on aboutirait au résultat inverse.

Le pouvoir de contrôle et de sanction des maires serait également étendu (allocations familiales, obligation de stage de responasbilité parentale, « rappel à l'ordre »). Nous connaissions le casier judiciaire. Voici son cousin : le « casier social » qui sera alimenté par les travailleur/euses du social, de la santé et de l'éducation. Rappelons que ces mesures de fichage et de mise en réseau ont été largement expérimentées au niveau local à l'initiative du gouvernement Jospin, avec le développement des contrats locaux de sécurité (CLS). Plusieurs communes de la région en ont adopté depuis 2000.

Service volontaire citoyen de la police

Adopté par le Sénat le 19 septembre, il permet la constitution d'une sorte de milice chargée de surveiller son environnement et son entourage pour la police. On organise le contrôle et la délation : c'est la porte ouverte aux abus. On ne pouvait échapper non plus à la grande révolution technologique (faut bien vivre avec son temps, n'est-ce pas Mr l'ancien président de Lille 3 ? ) et c'est le renforcement de la vidéosurveillance dans les quartiers. Si on ajoute les nouveaux pouvoirs donnés à la police (extension des perquisitions en matière de stupéfiants, possibilité de provocation aux délits...), les différents plans Vigipirate, la critique d'une justice pas assez expéditive, les inquiétudes sont légitimes.

Le dépistage

Ce qui semble devenir une obsession unique, c'est le dépistage des troubles du comportement, préconisé par le projet de loi. On agite l'épouvantail du "gang des barbares", accusé de la mort d'Ilan Halimi : "On ne devient pas barbare entre 22 et 23 ans, il a bien fallu un cheminement, des alertes". Sarkozy se base sur le fumeux rapport Benisti (2003), qui explique combien il est facile de déterminer une courbe d'évolution du délinquant. Courbe pseudo scientifique du parcours déviant commençant à la maternelle pour arriver à la mutli-récidive vers 23 ans... Les problèmes de langue d'origine provoqueraient les problèmes d'indiscipline. L'école primaire accentuerait ces problèmes, sans oublier la sempiternelle démission des parents. Les problèmes de violence scolaire, les redoublements, les larcins, les drogues douces, l'absentéisme seraient autant d'étapes qui scanderaient ce parcours. Il faut donc contrôler. Et pour bien le faire, il faut mettre une pression sociale car c'est bien de contrôle social de la jeunesse qu'il s'agit ici. Toucher et menacer les familles devient donc un moyen :« Si on ne t'a pas, on aura ta famille, tes amis... ». Et hop la suspension des allocations familliales pour les parents de délinquantEs. Tiens, tiens. Il n'y a pas si longtemps, la loi sur l'égalité des chances prévoyait la même mesure coercitive pour les parents d'...élèves absents.
Pourtant, la lutte paie : la recherche systématique chez les enfants de « troubles du comportement » dans le cadre d'un dépistage précoce systématique n'a pas été retenue dans le projet de loi de prévention de la délinquance, présenté en conseil des ministres le 28 juin : c'est un premier succès obtenu par la mobilisation des professionnnelLEs, du social notamment.

Mais rappelons quand même que les enseignantEs sont dans l'obligation de signaler les enfants ayant des difficultés de langues et de discipline...dès la maternelle, qu'un flic-référent est installé dans les collèges, que le fichier « Base-élèves » ne fait que renforcer la surveillance, bref, que l'Enfant est toujours l'objet de la suspicion... Si par le passé, les carnets de santé suivaient le parcours des élèves, aujourd'hui, ce sont les carnets de comportements qui vont suivre tout le parcours scolaire, et une note de « vie scolaire » comptant pour le brevet des collèges est instaurée...

L'outil répressif de la déviance ne fait par ailleurs que se renforcer. À titre d'exemple, on peut évoquer le centre de Saint Ouen réservé aux adolescants ou les Centres d'Education Fermés construits pour les jeunes adolescentEs (13/16 ans)..., la construction d'une prison pour mineurEs à côté de Nantes à Lavorde (chantier qui a été occupé au nom d'une atteinte à l'ordonnance de 1945). L'impression générale est que ça devient monnaie courante. Les syndicats réagissent pour certains mais cela reste insuffisant.
Quant aux suivis des jeunes déviantEs, on assiste finalement à un détournement du soin. Pourtant, le suivi pédo-psychiatrique repose sur une idée simple : plus on peut mettre en place des soins rapidement, meilleures sont les possibilités d'évolution. Le nouveau dépistage repose sur une tactique précise : « c'est pour votre bien mais surtout pour dépister autre chose... » C'est comme ça que la désobéissance des touts petits est devenue une quête de la déviance. Ce sont donc les soignants, les médecins qui se retrouvent en première ligne.

Le contrôle des récidivistes

L'assimilation de la délinquance avec la toxicomanie et la violence gratuite est un amalgame classique du discours sécuritaire. Il n'est plus remis en cause, médiatiquement parlant. Sur les mesures visant à prévenir les récidives par un contrôle judiciaire plus fréquent, ces dernierEs deviennent clairement une cible. Leur contrôle devient loi. Il n'est même plus question de réinsertion. Vieilles rengaines. Soyons réalistes et regardons les nouvelles techniques de contrôle...(bracelet électronique...).

Privatisation du secteur social

Cette privatisation qui touche le secteur social s'inscrit d'abord dans l'utilisation d'un vocabulaire spécifique à l'entreprise et dans de nouveaux modes de fonctionnement. C'est le détournement du travail social. L'entrée du monde capitaliste dans ce secteur se fait donc à coup de lois qui officialisent, par exemple, l'évaluation du travail d'une équipe soignante (éducs, médecins, psy) par des personnes extérieures. Cette évaluation doit envisager la possibilité de rentabilité... Des audits (sur les dépenses), des contrats d'objectifs sont instaurés (avant, on suivait une personne « sur le plan social », aujourd'hui, on se demande plutôt si la personne a rempli les objectifs fixés sur son contrat de « bon parent »). On sait bien pourtant que le travail sur l'humain est quelque chose d''aléatoire : qu'est-ce un résultat dans un suivi psychologique ? On se retrouve devant un protocole qui tend à ne plus tenir compte de la diversité des personnes.

C'est pourquoi les médecins, psychiatres, avocatEs, enseignantEs, magistratEs, travailleur/euses sociaux, associations et organisations professionnelles, syndicats, les associations de chômeurs, de familles et précaires doivent se mobiliser pour dénoncer cette tentative de coup de force du gouvernement, c'est-à-dire l'utilisation du sentiment d'insécurité (largement surfabriqué) des françaisEs à des fins électorales. L'objectif est d'organiser le contrôle et le fichage de pans entiers de la population. Il touche notamment les plus fragiliséEs dans leur situation économique, et ce notamment par la politique de ce même gouvernement (dégradations des protections salariales, des services publics, difficultés d'accès aux soins, au logement ou à l'éducation). Nous sommes devant la privation d'un nombre important de droits et libertés fondamentaux. Les professionnelLEs mobilisés depuis deux ans ou plus contre ce projet de loi en ont apporté la preuve à plusieurs reprises avec des propositions concrètes, mais celles-ci n'ont pas été écoutées.

"Vote, ne te bats plus !"

2006-10-06T11:18:01Z

C'est par ces mots qu'en 1850 Hugo célébrait la mise en place du suffrage universel par une seconde République moribonde. Il montrait ainsi sa joie de voir le peuple de Paris déposer les fusils après la Révolution sociale et politique de 1848. Le peuple parisien n'a alors plus lutté... et Napoléon le petit fit de la République un empire autoritaire par la grâce des urnes.

Ces mots, on croit les entendre de nouveau aujourd'hui quand Jamel Debbouze et Joey Starr parcourent sous les projecteurs les barres des banlieues populaires pour que les “jeunes” s'inscrivent sur les listes électorales. Sur la lancée France 2 nous proposait, un midi, un groupe de Rap made in THE Banlieue qui demandait aux “émeutierEs” de novembre 2005 de contrer la misère à coup de cartes d'électeur, “plus efficace qu'un cocktail Molotov”.

Ce discours a priori risible quand on pense à ce qu'ont apporté les victoires de la gauche, peut tout de même se révéler dangereux.. L'expérience antérieure des mairies communistes est à ce titre révélatrice. Les fameuses “banlieues rouges” nous montre bien que la main-mise (partielle) d'un parti censé défendre les intérêts de la classe ouvrière n'a pas amoindri la misère des pauvres y compris localement. En revanche les bureaucrates stalinienNEs (imités par les sociaux-démocrates de la SFIO) ont tout fait pour encadrer cette population ouvrière “à risque” et l'emmener sur la voie de la normalisation. Pour cela ils et elles ont usé du système associatif, de l'encadrement par les cellules militantes tout en mettant en avant les normes de vie bourgeoises (l'historienne du communisme français Annie Kriegel décrit ces “bons militants” réputés “bons pères de famille”...). Bref, c'est vers la normalisation-acceptation de la misère que nous conduit cet électoralisme, même chez les tenantEs d'un discours communautariste. Cet appel à s'inscrire sur les listes électorales, aussi sincère soit-il, ne servira (s'il fonctionne, ce qui est peu probable) qu'à mettre un peu d'eau sur le feu de la révolte populaire qui embrasa les quartiers populaires en novembre.

De plus, il s'inscrit dans un véritable tour de passe passe démagogique puisqu'on laisse plus qu'un peu planer la peur d'un 20 avril 2002 bis. De la part de la gauche institutionnelle ou pseudo radicale, au danger Le Pen on ajoute aussi la menace Sarkozy. Si PC, LCR, et autre gauche “noniste” essaient de récupérer les révoltéEs de novembre 2005 et de la lutte contre la loi sur l'égalité des chances, droite et gauche institutionnelles misent quant à elles sur le “vote utile” dès le premier tour en jouant une partition qui mêle peur du FN et obsession sécuritaire (qui fait le lit de l'extrême-droite).
Au final, il y a peu de chance que les jeunes issuEs des quartiers populaires prennent le chemin des urnes malgré le tapage médiatique. Alors, l'échec de cette campagne pourra gaiement être utilisé par nos analystes à deux sous (mais grassement payés) de la vie politique comme un renoncement de ces mêmes jeunes à exercer leur “citoyenneté”, à prendre leur vie en main. Bref de victimes, elles/ils redeviendront bien vite responsables de leur situation avant de finir une fois de plus boucs-émissaires faciles d'une campagne électorale tout sécuritaire. Quant aux causes profondes de l'abstentionnisme populaire (mise à l'écart de toute décision les concernant, misère entretenue, absence de toute illusion vis-à-vis des partis...), on pourra les ranger au placard !

Pourtant les raisons de se révolter sont légion. Depuis décembre 2005, en réponse aux “émeutes”, le gouvernement a créé de nouveaux contrats de merde qui renforcent la précarité (l'essentiel étant passé malgré la lutte contre la loi dite de “l'égalité des chances”), les liens sont renforcés entre police et services sociaux pour mieux contrôler et punir (voir l'article sur la délinquance), les services publics utiles sont encore bradés : fusion annoncée GDF-Suez etc. ou sabrés (27 000 suppressions de postes annoncées dans la Fonction Publique). Les lendemains qui s'annoncent sont donc toujours aussi moroses : les pauvres resteront toujours aussi pauvres et si elles et eux ne veulent pas l'accepter, à gauche comme à droite on les fera marcher au pas dans un ersatz de service national, et on mettra les plus récalcitrantEs en prison ou en centre éducatif fermé pour les plus jeunes.

Au delà du discours ambiant, il n'y a pas de fatalité à la misère et à la répression, mais seule la lutte menée collectivement pourra changer les choses, et certainement pas les rodomontades sans lendemain des professionnelLEs des campagnes électorales ou le repli identitaire prôné par quelques autres. Alors contrairement à ce qui disait Hugo :