Lille:alternataire, le site du CCL

France – Togo, le crime continue

2006-08-04T12:36:33Z

Cet article est une synthèse de l'article « Paris capitale du Togo… c'est reparti pour 40 ans ? » paru dans Les Temps Maudits (revue de la CNT) n° 23, janvier-avril 2006

La Françafrique ne recule devant rien. Le bilan de la répression [1] autour du scrutin présidentiel du 24 avril 2005 au Togo, s'élève à 811 morts et 4 500 blessés, auxquels il faut ajouter les viols, arrestations, détentions arbitraires, etc. La fraude électorale a été totale. Selon le décompte de la mission internationale de soutien au peuple togolais, l'opposant Bob Akitani aurait dû récolter entre 75 et 80 % des voix, et plus de 90 % à Lomé. Pourtant l'État français, par l'intermédiaire de Michel Barnier [2], ose annoncer « des conditions globalement positives » à propos du déroulement du scrutin. Chirac attendra 15 jours pour finalement envoyer sa lettre de félicitations et de « vœux de plein succès » au président fraîchement élu, Faure Gnassingbé, en l'asssurant du soutien de la France. Sur ces élections, François-Xavier VERSCHAVE [3] accuse le régime d'avoir mis en place « une stratégie de l'étouffemenent, puis, carrément, du massacre ». Voici un récit des événements, précédé d'un rappel concernant l'époque coloniale et post-coloniale de ce pays.

Le Togo, une colonie modèle ??

Au 18e siècle, le Togo fait partie de la « Côte des esclaves » avec ses pays voisins. Puis, la traite des noirs va laisser place au commerce de marchandises. C'est l'Allemagne qui s'impose. Non sans résistances, puisque 50 « campagnes de pacifications » meurtrières sont menées dans le nord du pays. Après 1918, c'est au tour de la France. À l'ordre du jour : d'un côté, déportations massives, détentions et travail obligatoire ; de l'autre, pillage des ressources naturelles et imposition de cultures vouées à l'exportation. Le Togo est alors qualifié de « colonie modèle », non pour sa docilité, mais pour ses finances équilibrées grâce à toute une série de lourdes taxes fiscales et d'impôts locaux imposés à la population. La France doit faire face à la rebellion des ethnies Konkomba et Kabyiée, aux émeutes de 1933, à la grève générale de 1948, et à plusieurs grèves dans les années 50. Face à la montée du nationalisme, la forte répression et le trucage des élections ne suffisent pas. En 1960, le Togo obtient l'indépendance, et Olympio est élu président l'année suivante. Ouvert aux capitaux étrangers, proche des anglais, il veut s'affranchir du franc CFA (« le franc des colonies françaises d'Afrique »). L'État français commandite alors son assassinat par l'intermédiaire du général Eyadéma, qui prendra le pouvoir par un coup d'État en 1967. Jusqu'à sa mort, il bénéficiera d'un soutien sans faille de l'État français.

La dictature du général dure 38 ans. Il s'entoure d'une armée surdimensionnée, avec plus de 12 000 hommes. Les militaires sont recrutés dans son ethnie, les kabyés. L'armée est encadrée par une soixantaine d'officiers français (des accords de « coopération » militaire sont en vigueur avec le Togo depuis les années 60). Le pouvoir en place sera de plus en plus contesté, la répression de plus en plus féroce. En 1990, manifestations et grêves sont violemment réprimées, avec plusieurs dizaines de morts. Il concéde l'instauration d'un régime parlementaire en juillet. Les députés adoptent alors un statut présidentiel dénué de pouvoirs éxécutifs. En réponse, un nouveau coup d'Éat du général quelques mois plus tard. 300 morts. En 1992, une grêve générale dure 8 mois dans certains secteurs, la répression est encore au rendez-vous. Par des élections truquées, Eyadéma se fait réélire en 93, en 98, puis en 99. En 1998, Amnystie qualifie la répression comme des « exactions assimilables à des crimes contre l'humanité ». Au scrutin de 1999, l'opposition se mobilise et Bob Akitani se proclame président pour la 1re fois. Des opposants seront tués par centaines et jetés à la mer. En 2003, nouvelle réélection (une modification de la constitution a été nécessaire), mais plus modeste cette fois, avec 57 % des voix pour Eyadéma : de quoi donner une allure démocrate au régime…

À chaque élection, le général bénéficie du soutien logistique français, avec des « ambassadeurs-validateurs d'élections truquées », selon l'expression de Survie [4]. Dans le domaine constitutionnel, Jacques Vergès et Charles Debbasch (surnommé l' « ange noir » de la France, ancien doyen de l'université de droit d'Aix-Marseille, il est poursuivi en France pour différentes affaires, mais bénéficie de la double nationalité) sont de bon conseil. Le général est très lié à Chirac. Mais la gauche française n'est pas en reste, Mitterand père et fils ont été de la partie. En 1999, Rocard se rend à Lomé pour soutenir Eyadéma, il déclare « nous sommes liés d'amitié », et il désavoue l'opposition qui conteste les résultats. Parmi les « sympathisants » du régime, citons Roland Dumas, Fodé Sylla (député européen PCF, ancien président de SOS Racisme) ou encore le publicitaire Jacques Séguéla : outre les campagnes électorales de Mitterand, Jospin et peut-être prochainement celle de Ségoléne Royal, il a mené celles de Eyadéma et de Omar Bongo (le dictateur gabonais, également soutenu par la France) en 1998.

Au niveau économique, il faut rappeler qu'en 1970 le Togo est encore surnommé la « petite Suisse de l'Afrique ». Le sous-sol est très riche et le pays dispose d'un port en eau profonde, lui permettant d'être une véritable plaque tournante pour le marché africain et les trafics en tout genre. Sous l'impulsion de la France et d'autres puissances, seront mis au point des projets de « développement » inadaptés aux réalités du pays (les « éléphants blancs »). Ces projets enrichiront les firmes occidentales et endetteront lourdement le pays.

Puis la création d'une zone franche permettra d'atteindre un niveau de salaire parmi les plus bas au monde. En 1994, le franc CFA est dévalué de moitié et, sous reccomandation du FMI, des privatisations sont menées à tour de bras. La liquidation du patrimoine togolais bat son plein. Les entreprises occidentales, et notamment francaises, se ruent sur la bonne affaire, des entreprises publiques sont parfois rachetées au franc symbolique… À Bouygues, Bolloré et Total, viennent s'ajouter Accor, Suez, Alcatel, Bnp-Paribas, Axa, Air liquide ou Air France.

Élections du 24 avril 2005 : « les 5 jours qui ébranlèrent le Togo » [5]

Le président-dictateur Gnassingbé Eyadéma meurt le 5 février 2005. Chirac pleure un « ami personnel ». Son fils, Faure, s'empare du pouvoir le lendemain. Face aux pressions de la France et de certains dictateurs africains (Compaoré, Kadhafi, Bongo ou N'Guesso), il est contraint de démissionner et d'organiser des élections. Mais la période intérimaire aurait du être assurée par Natchaba, pourtant Faure impose Abass Bonfoe.

Le 2 février, c'est 150 000 à 250 000 togolais qui réclament le retour à la légalité constitutionelle dans les rues de Lomé. Ils scandent « à bas la dictature de la France », « au secours, Chirac et la famille Gnass nous ont pris en otage ». Premières barricades dans le quartier de Bé, fief de l'opposition, et premières victimes de la répression. Les élections prévues dès le 24 avril s'annoncent déjà frauduleuses : les listes électorales ne pourront être révisées et le délai sera « trop court » pour l'envoi d'observateurs internationaux.

Les partis d'opposition se réunissent autour de Bob Akitani, de l'Union des Forces pour le Changement (UFC). Sans scrupules, Le Monde déclare le 24 mars que « Faure fait figure de favori face au peu charismatique Akitani », et affirme que l'opposition souffre d'une « absence totale de programme ». Pour Liberté Hebdo [6], « la révolution jaune aura bel et bien lieu ». Le journal parle « d'une foule en liesse pour accueillir Akitani, au sud mais aussi au nord du pays » (le sud est majoritairement acquis à l'opposition).

Liberté Hebdo titre : « Branle-bas de combat dans les officines françafricaines ». Il affirme que la France envoie « conseillers spéciaux et experts électoraux , se rendant chaque jour à Lomé 2 », la résidence présidentielle déjà investie par Faure… À la veille des élections, des radios et télévisions privées sont fermées, les lignes téléphoniques et internet sont coupés : la mascarade électorale peut commencer. Dans France Soir du 8 mars, une interview est intitulée : « Renforcer la démocratie au Togo », c'est celle de Jean-Luc Mano, conseiller en communication de Eyadéma père et fils (par ailleurs également conseiller de Alliot-Marie).

Le dimanche 24 avril, les listes sont incomplètes, des urnes sont volées par les militaires, des observateurs sont refusés. Les bastonnades et exécutions sommaires d'opposants commencent dans les quartiers de Bé et Baguida. Faure est annoncé gagnant avec 60 % des voix. Lomé s'embrase, comme en province (Kpalimé, Tsévié, Atakpamé, Aného, etc.) : barricades, pavés et gourdins cloutés, contre des militaires munis d'armes et de munitions de fabrication française. Les émeutes durent 2 jours. La répression est sanglante, l'armée quadrille le pays. Les jours suivants, arrestations et exécutions d'opposants se multiplient. Dans le Forum du 12 mai, la coalition d'opposition demande aux autorités « de mettre fin à la chasse à l'homme exercée sur les militants de l'opposition ».

Une note confidentielle de la délégation de l'Union Européenne au Togo est interceptée début mai : elle décrit en détail l'étendue des fraudes et violences. « Les manipulations sont encore plus graves que lors de l'élection de 2003 qui avait poussé l'UE à porter un jugement sévère sur la validité du scrutin ». Cette note parle de 900 000 faux électeurs sur 3 millions de votants ! Dans les zones favorables à l'opposition, seules 41 % des cartes ont été distribuées et 380 000 inscrits n'ont pas pu voter. Le rapport cite aussi un document interne de l'ambassade de France qui mentionne « la culture de la fraude en matière électorale pour laquelle le parti au pouvoir conserve un avantage indéniable », car « il tient l'appareil politico-administratif à sa disposition ». La commission ne souhaite pas faire de commentaires sur cette note, et le conseil européen, paralysé par la position de la France ne remet pas en cause le scrutin. L'ONU salue la mobilisation du peuple togolais le jour du scrutin ! Des milliers de togolais quittent le territoire. Fin juillet 2005 ils étaient encore 40 000 au Bénin et au Ghana selon le HCR.

La « révolution jaune », vue de l'intérieur

Akouvi était au Togo durant les « troubles ». Elle habitait un petit village au-dessus d'Atakpamé et allait régulièrement à Lomé. Elle a pu voir comment se vit un espoir de changement, comment la politique se mêle aux croyances, à la culture, comment la population se mobilise dans ce village traditionellement pour le RPT (le parti au pouvoir), où la plupart des gens sont nés sous la dictature. Voici un apercu de son journal de bord.
— 22 mars : L'opposition a appelé à manifester pour réclamer des cartes d'électeurs, dénoncer les listes électorales frauduleuses. Au village et dans les alentours se créent des comités de l'opposition. Le RPT (Rassemblement du Peuple Togolais, le parti au pouvoir) promet des emplois à Lomé pour les jeunes, la rénovation des bâtiments publics, et distribue de l'argent.
— 7 avril : Le chef du village a rendez-vous avec des techniciens pour finir un bâtiment scolaire ; quelqu'un m'explique : « La campagne est déjà commencée ». Le 8 avril, la campagne est officiellement lancée.
— 13 avril : Faure a débarqué dans les villes en hélicoptère et escorté de deux officiers… français ! Amavi, opposant de l'UFC, s'est fait arrêter : paraît qu'ils le torturent à la prison…
À Lomé, l'opposition manifeste tous les jours depuis vendredi . les amis n'osent pas m'accompagner (par peur, par méfiance, par habitude, beaucoup de gens se sont ralliés sur le tard aux manifestations de l'opposition). Des dizaines de militaires, gros bâtons à la main, encadrent la manifestation. Les gens dansent et chantent devant les militaires : « Nous vendons notre vie. Vous pouvez tirer les armes, nous on est à main vide et on s'en fout ! » La foule est en jaune ; les militaires portent les brassards blancs du RPT. Les amis ont emmené leur « ancêtre » : une statuette en bois et secouent les cloches traditionnelles sur le sol en chantant pour demander sa protection. Une pancarte : « Adrena Diop, prostituée sans frontière » ; c'est la responsable de la Commission d'Observation de la CEDEAO [7]. Certains crient « Ablode » (liberté, indépendance), d'autres répondent« Gbadza » (large, totale), ou encore : « Le maïs est pourri, le palmier est grand » (le maïs est le symbole du RPT, le palmier celui de l'opposition).
— 19 avril : Au village, les réunions de l'opposition regroupent 200 personnes. Ils crient : « Mime le di ega o, mian towoe va » : On ne nous a pas donné d'argent, c'est nous-mêmes qui sommes venus !
— 23 avril : Une cinquantaine de zem (mobylettes) traversent les villages : T.shirts et casquettes blancs, escortés de trois voitures et camions de militaires. Le RPT défile… Une femme me dit que le RPT a promis de rendre l'écolage gratuit du CP1 au CM2, de donner des visas gratuits pour l'Europe, etc.
Une dizaine de morts à Lomé dans les batailles opposants / RPTistes de cette semaine. Les gens manifestent au village ; on m'interpelle : « Il faut dire en France ce qui se passe ici, que Chirac nous trompe depuis trop longtemps ».
— 24 avril (jour des élections) : Depuis quelques jours, à Lomé, ça chauffe, la semaine a été chaude. Les gens se battaient jusqu'à Casablanca (quartier périphérique du centre) ; ils s'équipent de coupe-coupes et de gourdins, par peur, pour se défendre.
Les quartiers de Bé et Baguida s'enflamment directement, on monte les barricades. Toute la soirée des affrontements dans plusieurs zones de la ville.
— 26 avril : Le Togo est en suspens : l'ambiance est très tendue. L'opposition est persuadée d'avoir gagné. Je suis partie de Lomé lundi matin, à l'aube, pour arriver au village avant la proclamation des résultats. Je suis passée à Kpalimé à pied, le taxi nous a déposé à l'entrée de la ville : il a refusé d'aller plus loin. Vers 11 h, Kpalimé est une ville morte : la nuit a été chaude, des pneus brûlants et des parpaings jonchent les rues. En fait comme tout le monde ici n'a pas eu de carte d'électeur, les gens n'ont pas attendu les résultats pour montrer leur colère.
Au village, le dépouillement s'est déroulé normalement et l'opposition a gagné. Dans les villages voisins aussi. Pourtant on a trouvé des morts sur les listes, on a surpris des jeunes de 14 ans munis de cartes. Vers 11 h, le verdict tombe enfin : 60 % pour Faure et 38 % pour Akitani. Les gens sont choqués, ils s'attroupent, « ils ont volé leur victoire », « ils veulent la guerre ». J'apprends le bilan des alentours : 3 morts à Kpalimé, 4 morts ailleurs, et beaucoup de blessés par balles à Lomé le soir des élections, et surtout, déjà 10 morts à Atakpamé... Quelques femmes, des jeunes, des hommes, sortent avec des gourdins taillés à la main, des lances pierres, des pneus à brûler. Le calme est surprenant, mais les gens arrivent et commencent à monter lentement une barricade à chaque extrémité du village, sur l'unique route qui le traverse. Les villageois sacrifient une poule et bénissent le sol au vin de palme à l'entrée du village : la tête de la poule trône ensuite, elle aussi à l'entrée du village, sur le palmier abattu au bord de la route. Certaines personnes boivent du sodabi (alcool de palme) à la poudre noire sacrée pour se protéger des fusils.
— 27 avril : À Lomé, les quartiers de Bé, Baguida, Decan sont inaccessibles aux soldats : état de siège jusqu'à nouvel ordre ; les habitants tiennent leurs quartiers. Atakpamé aussi est bloquée, « on fusille là-bas ». Des gens ayant participé à la campagne de l'opposition commencent déjà à être dénoncés chez le chef du village.
— 30 avril : Un homme de passage au village me dit qu'à Atakpamé, « C'est chaud plus qu'à Lomé ». Les soldats ont encore fait courir la rumeur de leur passage pour cette nuit : la tactique de la terreur marche plutôt bien, le village s'éteint avec la nuit vers 18 h … Les opposants ont fui dans les villages alentours, pour qu'on ne vienne pas les chercher chez eux
Des gens arrivent au village ; on les appelle « les réfugiés de Lomé ». J'entends : « Tant qu'à mourir, on préfère mourir chez nous ». Les gens retournent vers leur village natal.
— 2 mai : Des « réfugiés d'Atakpamé » me disent que là-bas il y a eu au moins cent morts, qu'un certain KOULOUM a payé et armé des « mercenaires sanguinaires » venus du Niger et du Nigeria, qui tuent et violent les jeunes femmes comme les vieilles.
Des opposants de notre village sont accusés d'avoir brûlé des fermes kabyiées. L'un d'eux me dit « c'est question de jalousie », car il possède un bar.
— 5 mai : Un « réfugié de Lomé » blessé à la jambe et à l'arcade me dit : « Ils viennent tabasser les gens dans les maisons, chaque nuit. Chaque jour, des gens disparaissent. »
Le chef a rassemblé les villageois sur la place publique en leur ordonnant de cesser de donner des noms au RPT, que les histoires c'est terminé, que celui qu'on surprend à écrire des noms, on va le taper sur la place publique, que FAURE est président, tout ça c'est fini.
— 6 mai : Un homme du village a été emmené hier. Un villageois du RPT m'explique qu'il fait partie du groupe A : ceux qui ont l'argent pour financer l'opposition. Le groupe B ce sont les « grands malfaiteurs », ceux qui ont brûlé les fermes kabyié ou les bâtiments officiels (préfecture…) et le groupe C sont les « enfants » qui ont tapé les gens du RPT après l'annonce des résultats.
— 9 mai : J'en apprends tous les jours sur les « enlèvements » (Arrestations de gens de l'opposition par les soldats et souvent la nuit). À Atakpamé, ils viennent dans les lycées arrêter les élèves : ils ont emmené 10, 19 et 29 jeunes dans 3 lycées. Le RPT fait des réunions dans les villages pour savoir qui ils dénoncent d'abord…
— 10 mai : J'ai rendez-vous avec un jeune à Lomé qui accepte de me parler de tout ce qu'il a vu et entendu… À Adidogomé (quartier de Lomé), les soldats ont coupé des mains, même des avant-bras à des jeunes. Kodzo, étudiant à l'université de Lomé est caché sur le campus : hier un de ses camarades est arrivé au cours en larmes : les militaires avaient coupé le pied de son frère la nuit même. Kodzo a vu des gens se faire fusiller le jour des résultats dans son quartier.
— 29 juillet : J'ai appris la libération d'un ami par téléphone : deux semaines qu'il est rentré chez lui. Les jeunes, à qui le RPT avait promis des « jobs » à Lomé, sont toujours au village. Un ami de Lomé m'a écrit que le bol de maïs est passé de 700 à 1 400 Francs CFA.
— Mars 2006 : Un an près : 19 000 réfugiés vivent toujours au Bénin dont 11 000 environ dans les camps à 18 km de la frontière togolaise. La répression des milices du RPT s'abat toujours régulièrement sur les familles des participants à la révolte d'avril 2005, voire sur de simples militants de l'opposition...

Le rapport à la politique est assez étrange dans un pays qui a toujours été gouverné d'une main de fer par des tyrans (qu'ils se disent gouverneur ou président). Beaucoup de villageois sont allés peu voire pas du tout à l'école, et donc les prises de position sont souvent liées à la survie. Auparavant, les gens ont souvent défendu le RPT pour améliorer leurs assiettes au moment de chaque élection. Mais maintenant, la survie est devenue si difficile que les togolais étaient prêts à risquer leur vie pour un vrai changement, les jeunes surtout.

Mais ils n'étaient pas naïfs sur le vraie nature de l'opposition : « on veut que les français s'en aillent, on verra si c'est mieux avec les américains ». « Nous on veut le changement c'est tout ». On m'a dit aussi à plusieurs reprises, que si avec ceux-là ce n'était pas mieux ou pire, ils revoteraient pour le RPT aux prochaines élections.

En effet, il ne faut pas occulter que, OLYMPIO comme AKITANI et toute l'opposition qui a été portée par cet espoir populaire, est avant tout une opposition officielle, autorisée. Elle est donc loin d'être révolutionnaire. C'est une opposition dont nombre de ses membres vivent à l'étranger, une classe bourgeoise soutenue par le peuple, une opposition en majorité éwé, pro-étasunienne et libérale.

Si de nombreux libérateurs charismatiques de l'Afrique étaient marxistes et/ou révolutionnaires au départ (SANKARA, LUMUMBA, MANDELA…), ce ne fut jamais le cas d'OLYMPIO père ou fils, qui rêvait ou rêve toujours de remplacer un impérialisme par un autre. Cela fait d'ailleurs parti des critiques du Parti Communiste Togolais en France qui soupçonne l'opposition d'être en mesure de remplacer un autoritarisme par un autre au Togo.

Les auteurs : Akouvi et Yahovi

[1] 1

[2] 2

[3] 3

[4] 4

[5] 5

[6] 6

[7] 7

1er mai aux Etats-unis : la révolte des immigré-e-s

2006-08-04T12:21:38Z

Le Premier Mai trouve son origine dans la lutte des travailleurs-euses de Chicago en 1886 et la terrible répression qui s'en est suivie. Il est alors devenu journée internationale de grève. Depuis, le Premier Mai a été totalement oublié aux États-Unis, d'abord rebaptisé « Jour de Fidélité » (Loyalty Day) pendant le Maccarthysme des années 50, puis remplacé par une inconsistante “Journée du Travail” en septembre. Mais cette année voit renaître le Premier Mai aux États-Unis, avec des grèves sauvages et des mouvements dans les lycées à travers tout le pays pour demander l'amnistie des migrantEs sans-papierEs.

La répression des migrantEs a toujours été féroce aux États-Unis. Mais dans les 10 dernières années, et plus particulièrement depuis 2001, les rafles, les déportations et la criminalisation des immi-grantEs, ainsi que la militarisation des frontières ont singulièrement augmenté. Aucune de ces mesures n'a cependant ralenti l'immigration ; mais, sous la pression d'un électorat blanc raciste encadré par l'extrême droite, elles obligent encore plus les immigrantEs à la clandestinité, facilitant ainsi leur exploitation par les patronNEs.

S'organiser, envers et contre tout

L'étincelle à l'origine des marches et des grèves du Premier Mai, est le projet de loi extrêmement répressive du sénateur Sensenbrenner sur l'immigration. Cette loi vise à faire des sans papierEs de quasi criminelLEs, passibles de lourdes peines de prison. Elle criminalise également les travailleurs-euses sociales, les enseignantEs et n'importe quelle personne qui aiderait unE migrantE sans collaborer à la répression étatique, ou sans le/la dénoncer. Une fois arrêtéEs, les immigrantEs peuvent s'attendre à un long emprisonnement et à une déportation inéluctable.

D'importantes manifestations contre le texte de loi en Mars et en Avril ont obtenu le soutien de l'Église Catholique, des syndicats et des chaînes de télévision de langues espagnoles. Mais lorsqu'un réseau informel de groupes locaux d'immigréEs appela tous les migrantEs à se mettre en grève, à sortir des écoles et à ne rien acheter le Premier Mai, les grands soutiens institutionnels s'effarouchèrent et firent tout pour reprendre le contrôle des opérations. Plusieurs ONGs de défense des droits des migrantEs se sont jointes à ces voix qui les encourageaient à « aller travailler et aller à l'école le Premier Mai ». D'autres organisations ont essayé de leur faire peur en rappelant qu'ils/elles risquaient de perdre leur travail. Et certains syndicats se mirent à organiser une coalition plus “responsable” pour contrer cette radicalisation.

Si quelques syndicats apportèrent un timide soutien à l'appel du Premier Mai, aucun d'entre eux n'appela ouvertement à la grève. L'une des raisons tient au fait qu'aux États-Unis, tous les accords de branches, de boîtes... contiennent des clauses qui empêchent les syndicats de faire grève jusqu'à ce que l'accord ait pris fin (seul le syndicat révolutionnaire IWW qui refuse le paritarisme à la sauce US échappe à cette contrainte). Contrairement à la France, les syndicats ne peuvent pas (légalement) lancer un appel à la grève pour des motifs élargis, ce qui rend d'autant plus difficile une mobilisation de masse.

La répression est le signe de la peur des gouvernants

C'est pourquoi l'appel du Premier Mai fut si terrifiant pour la droite, l'église, et certains syndicats. Les grèves nationales les plus importantes en plus de 70 ans étaient organisées totalement en dehors des procédures légalistes et stictement limitées que la classe dominante a réussi à imposer aux travailleurs-euses. Dans la plupart des villes, des collectifs indépendants de droits des immigrantEs s'organisaient par eux-mêmes (avec quelques exceptions, comme à New York, où l'acharné et opportuniste International Action Center, façade du parti trotskiste Workers World, s'y est mis et en a pris le contrôle…)

Les semaines précédant le Premier Mai, la police de l'immigration mena une série de rafles de déportations ayant pour but de terroriser les immigrantEs et les obliger à rester chez eux. Le jour du Premier Mai, la police bloqua et patrouilla autour des lycées à Los Angeles afin d'empêcher les manifestations lycéennes. Malgré ça, plus d'un million de personnes, la plupart des immigréEs, manifestèrent dans différentes villes. De nombreux n'allèrent pas travailler, mais d'autres négocièrent simplement du temps avec leurs patrons. Bien que toutes les nationalités étaient représentées, les communautés latinos et surtout mexicaines étaient les plus présentes. Les manifestantEs demandaient l'amnistie pour tous les sans-papierEs, une revendication radicale dans un pays où des milices paramilitaires armées (les Minutemen) patrouillent à la frontière, où les Border Patrols font déjà un sale boulot et n'hésitent pas à tirer à vue. Le Premier Mai, les sans-papierEs des Etats-Unis ont décidé de sortir de la clandestinité à laquelle les oblige la répression étatique. Ils/Elles ont refusé d'être silencieux-euses, invisibles, dociles et reconnais-santEs envers le “droit” d'être exploité-e-s, comme les racistes blancHEs et la classe dominante voudraient qu'ils le soient.

Magouilles syndicales cogestionnaires

Au même moment, nombre de manifestantEs portaient des drapeaux américains, et plusieurs organisations essayaient d'atténuer leurs revendications pour rassurer les petitEs blancHEs racistes. Néanmoins, l'essentiel de la population blanche des États-Unis regarda ces manifestations avec hostilité ou indifférence et n'a jamais envisagé de prendre part aux grèves. Et alors qu'une grève nationale sauvage et incontrôlée horrifiait la plupart des capitalistes, certaines entreprises qui dépendent du travail bon marché des sans-papierEs, fermaient même leurs établissements en soutien.

Ces entreprises qui ont soutenu la grève, ont certainement espéré qu'une forte mobilisation forcerait le sénat, qui doit maintenant débattre de la loi, à adopter un pseudo-compromis tout aussi défavorable aux immigréEs mais plus inodore baptisé Massive guest workers program. Ces lois offriraient une amnistie limitée en créant un système de recours massif à des travailleurs-euses immigréEs. Le patronat pourrait se servir d'une main-d'oeuvre bon marché avec quasiment aucun droit, expulsable à échéance des besoins – ou lorsque les travailleurs-euses commenceraient à s'organiser. Les mêmes organisations qui ont essayé de saper la grève du Premier Mai tentent maintenant de faire passer la loi du Massive guest workers program alors que l'aile la plus radicale du mouvement continue à revendiquer l'amnistie totale.

Répression, militarisation, précarisation

Depuis les manifestations, Bush a continué à militariser la frontière mexicaine, où les gardes-frontières sont à l'origine de plus d'un million de détentions l'année dernière. Six mille gardes, beaucoup de vétérans d'Irak et d'Afghanistan, ont été envoyés pour patrouiller à la frontière. Bush a également mobilisé 2 milliards de dollars pour créer une “barrière virtuelle” tout au long de la frontière, avec des jouets de haute technologie semblables à ceux utilisés en Irak et des méga-murs (miradors, barbelés...) conçus en fonction de la résistance de l'homme dans le désert. Plusieurs entreprises privées (BTP, milices privées, video surveillance...) ayant opéré en Irak proposent d'ailleurs déjà leurs services.

Dans le même temps, les maquiladoras (sorte de zones franches frontalières en territoire mexicain où les entreprises américaines viennent exploiter une main-d'oeuvre sans droits) continuent de prospérer et de remplir les poches des capitalistes des deux côtés du mur. Quant aux productions, elles peuvent de plus en plus librement circuler compte tenu des accords de libre échange conclus entre les deux Etats. De plus, rappelons-le, les différentes lois racistes n'ont pas pour but de stopper l'immigration mais de précariser un peu plus une main d'oeuvre immigrée pourtant déjà taillable et corvéable à merci.

La résistance et l'auto organisation des immigréEs des Etats-Unis est donc plus que réjouissante en cette période de casse sociale généralisée qui prend appui sur un racisme primaire.

Partout dans le monde, liberté de circulation et d'installation, solidarité entre les travailleurs-euses d'où qu'ils/elles viennent, finissons-en avec le capitalisme !

Immigration : un pas de plus dans l'intolérance. Résistons !

2006-08-04T12:14:59Z

Une de plus ! serait-on tenté de dire au sujet de la nouvelle réforme du Code de l'Entrée et du Séjour des Étrangers et du Droit d'Asile (CESEDA). Une loi de plus, comme toutes les lois visant à réguler les mouvements migratoires, comme toutes les lois sécuritaires visant à cadenasser la volonté d'une libre circulation et installation des personnes, qui se base sur des a priori de race, mais aussi de classe.

Racisme. Les étrangerEs sont souvent stigamtiséEs comme potentiellement délinquantEs, voleurs ou voleuses et apatrides, sans attache à cette foutue république française dont les valeurs sur l'étranger sont celles de la bourgeoisie catholique bien pensante, de Devilliers à la CIMADE en passant par l'UDF. Ces arguments étaient déjà à l'oeuvre depuis deux décennies, les propos toujours relayés d'un Le Pen ont fini par faire de l'immigration un sujet central, non seulement pour la construction d'une Europe grillagée, mais aussi pour expliquer les dysfonctionnements actuels du système capitaliste comme la précarité grandissante ou l'insécurité prétendue. L'immigré, les sans-papierEs ou les enfants d'immigréEs dans les banlieues ou ailleurs représentent donc un coupable potentiel et une cible. Preuve en est : c'est la première fois de la Vème République ,qu'au cours d'une législature, un gouvernement vote deux lois sur l'immigration.

Lutte de classe : avec cette nouvelle loi, c'est aussi un a priori de classe, utilitariste et profiteur qui est à l'ordre du jour. C'est toute l'idéologie libérale qui s'affiche, en choisissant ses immigréEs et en restreignant les conditions d'accès à la régularisation. Concernant “l'immigration du travail” (comme s'il s'agissait d'autre chose), le gouvernement affiche sa volonté d'aller piller les capacités et talents dans le monde. Ne sera “acceptable” que l'étrangerE perçuE comme rentable pour l'économie française. Ainsi, il existera désormais trois différents titres de séjour temporaire pour les salariéEs étrangerEs : carte "salarié" pour ceux embauchés en contrat d'une durée supérieure ou égale à douze mois ; carte "travailleur temporaire" pour ceux en contrat de moins d'un an ; carte "travailleur saisonnier", valable trois ans et autorisant les saisonnierEs à séjourner en France "pendant les périodes qu'elle fixe et qui ne peuvent dépasser une durée cumulée de six mois par an".
Les étrangerEs pourront se voir attribuer l'une de ces cartes, sans que leur soit opposée la situation de l'emploi, pour l'exercice d'une activité professionnelle dans un métier et une zone géographique caractérisés par des difficultés de recrutement. Un amendement a beau avoir été voté, qui précise que la carte "salarié" ne sera pas retirée en cas de rupture du contrat de travail, c'est une logique de précarisation, d'autant plus avec le Contrat Nouvelle Embauche qui fera forcément peser une pression énorme sur le dos des travaileurSEs immigréEs. Les députéEs ont enfin entériné la création d'une carte "compétences et talents", valable trois ans, destinée à faciliter l'accueil des étrangerEs dont "la personnalité et le talent constituent des atouts pour le développement et le rayonnement de la France". C'est ça, choisir ses immigréEs ?

Ce projet crée donc une nouvelle catégorie de travailleurEUSs étrangerEs dont la durée du séjour est limitée au bon vouloir de leur patronNE. De plus, la suppression du droit à la délivrance d'un titre de séjour, pour les étrangerEs présentEs depuis au moins dix ans en France, les condamne à l'irrégularité perpétuelle. Le projet sélectionnera également beaucoup plus l'entrée des étudiantEs étrangerEs (avec diplômes et comptes bancaires à l'appui).

Quant aux étrangerEs en situation régulière, le droit de vivre en famille devient un exploit : le gouvernement durcit les conditions du regroupement familial (ressources, logement, avis du maire sur l'”intégration” de la famille). Il jette la suspicion sur les pères étrangers d'enfants français, qui devront justifier de leur paternité.

A lire cette nouvelle loi sur l'immigration, pour espérer obtenir et conserver leur titre de séjour les étrangerEs devront cumulativement être “bien intégrés”, bien vuEs par le maire de leur commune, en bonne entente avec leur conjoint, appréciéEs par leur patron, disposant d'un bon salaire et d'un grand logement.

Que cette loi arrive en fin de législature de droite boucle 5 ans de politique raciste, xénophobe et utilitariste du gouvernement.
Cinq années où la chasse aux enfants a succédé aux traques des réfugiéEs de Calais. Dans l'éducation nationale, les chefs d'établissements ont reçu par les recteurs d'Académie et les préfets l'invitation à faire des listes d'élèves potentiellement irrégulierEs, c'est à dire clandestinEs... Des mobilisations, différentes dans leur forme, s'organisent en soutien aux mineurEs ou jeunes majeurEs en voie d'expulsion. Dans l'urgence d'une fin d'année scolaire troublée par les procès des lycéenNEs et l'acharnement sur les jeunes sans-papierEs, la mobilisation pour obtenir la régularisation et empêcher leur expulsion dépend aussi de nous, et gagnerait à être plus massive. Est-ce aux responsables d'établissements de jouer les courroies de collaboration avec le travail de la police ? Dans chaque grande ville, des sans-papierEs ne connaissent pas forcément leurs droits et risquent de mauvaises surprises l'été arrivant. Cette stratégie s'applique aussi “près de chez nous” : en Belgique, des mineurEs d'âge sont régulièrement enferméEs dans différents centres de rétention tels que le centre 127 bis à Steenokkerzeel ou encore les “centres pour illégaux” de Merksplas et de Vottem dans lesquels viennent d'être créées des ailes réservées aux familles. Les enfants, seuls ou avec leurs parents, y séjournent en attendant leur expulsion ou le temps de l'examen de leur demande d'asile. Au début de ce mois d'avril, on dénombrait 55 enfants détenus, mais ce chiffre peut être parfois plus élevé : à titre d'exemple, en janvier, il y en avait 73.

Ces cinq années c'est donc - aussi - l'agrandissement du parc pénitencier via la construction de nouveaux centres de rétention. À Lesquin, la prison est maintenant presque prête. Partout les arrestations violentes se produisent : en avril, à Rouen, une femme originaire d'Afrique noire est restée 8 heures enfermée dans un véhicule de la police sans nourriture, pour elle et son bébé, avant d'être conduite à l'aéroport. Au centre de rétention de Rouen, une femme très âgée est arrivée avec un adolescent. Le centre commence à se remplir avec des familles.

Ces cinq années, c'est la stigmatisation des sans-papierEs et plus généralement de celles et ceux potentiellement “étrangerEs”, comme, par exemple, pendant les événements de novembre 2005 et l'état d'urgence, ou encore avec les lois cyniques dans l'éducation visant à réhabiliter la colonisation.
Un des buts avoués de cette loi est aussi de faire de l'immigration un, sinon LE thème de campagne de l'année prochaine : de Jack Lang qui prêche la “régularisation de tous les sans-papiers” (il sait pas où c'est Boulogne-sur-Mer...), à Sarlozy aux bottes de plus en plus bruyantes. Au vu de la politique actuelle des États européens, on fonce droit dans le mur. En France, l'acharnement politique sur l'immigration comme clivage politique fait au racisme une place de choix dans les modes d'expressions, médiatiques notamment. Il suffit de balancer la vanne raciste à la mode pour passer à la télé. De Dieudonné à Sarkozy, il y a décidément place pour le défoulement. On le voit avec cette loi, le droit au séjour pour les familles, les conjoints, les enfants, de toutes celles et ceux qui construisent leur vie en France, devient quasiment inaccessible, et d'autant moins pour les étrangerEs malades. La multiplication sans fin des conditions rendra l'espoir de régularisation bien vain.

Sachant qu'une réforme du droit d'asile devrait largement réduire les conditions d'octroi du statut de réfugié, c'est l'ensemble des droits des étrangerEs qui est en danger. Il est de la responsabilité de chacunE d'entre nous de réagir. En stigmatisant les étrangerEs, le gouvernement tente de nous opposer les unEs aux autres et il brade les libertés fondamentales. Cette loi porte en elle des intolérances qui sitgmatisent les différences sociales avant tout. Et pourtant elle n'arrive pas à créer contre elle un mouvement digne d'une transe éditorialiste de Libération sur l'unité retrouvée de la gauche. Mais ni cette dernière ni les forces politiques qui sont à sa gauche (tout comme les réseaux d'associations solidaires saignées à blanc par la baisse/suppression des subventions) ne semblent avoir la volonté ou la capacité de ré-engager une lutte globale de soutien aux sans-papierEs au nom de l'antiracisme. Les conditions d'un mouvement comme en 1995 / 1996 sont pourtant largement réunies. Mais les échéances électorales sont là. Vaut-il mieux rester sur la victoire aux points d'avril 2006 ou s'engager dans un autre combat, aussi fort idéologiquement, mais beaucoup plus difficile à porter ? Le choix du parti communiste, qui ne peut s'engager dans cette voie tant son poids électoral repose sur la défense de l'ouvrier français, est symptomatique : “Le mouvement social n'est que la prolongation de la victoire du non au référendum”. Et puis quoi encore ? Y-avait-il des électeurs du FN et de De Villiers dans les manifestations de mars-avril ? Si oui, c'était juste des flics. Pas des gens qui prônent la transformation sociale. Or, une des revendications du mouvement social visait la loi CESEDA. Sur Lille, comme dans toutes les grandes villes de France, des sans-papierEs participaient aux manifestations et aux assemblées mises en place. Ce pas vers la solidarité avec ceux et celles qui subissent une discrimation, doit en amener d'autres : s'organiser pour protester. La première des frontières qui nous empêche de nous mobiliser est en nous.

Nous appelons donc à nous mobiliser contre la réforme CESEDA qui fait définitivement des étrangerEs en France, régulierEs ou irrégulierEs, une population de seconde zone, privée de droits, précarisée et livrée pieds et poings liés à l'arbitraire du patronat et de l'État.

une année de luttes et d'hésitations dans l'éduc nat'

2006-08-04T12:11:15Z

L'année 2005-2006 a été traversée par divers mouvements et revendications dans l'éducation nationale, et notamment dans la région. Les premiers mois de rentrée sont marqués par le développement d'une lutte contre l'expulsion des mineurEs sans-papierEs, avec le Réseau éducation sans frontières (RESF).

Localement, des réseaux se renforcent via les organisations de gauche et syndicales. En apparence, du bon boulot est fait : les mobilisations sont souvent satisfaisantes en terme de garanties obtenues... Rapidement, Sarkozy s'empresse d'annoncer qu'il n'y aura pas d'expulsion lors des périodes scolaires, puis que certainEs élèves seront régulariséEs (ils sont bien peu, les conditions étant draconiennes). Ouf ! Et pourtant personne ne tousse alors que les expulsions atteignent des chiffres industriels... En tout cas, ça nous laissait envisager la fin d'année scolaire que nous connaissons avec ces multiples épisodes de lycéenNEs ou étudiantEs arrêtéEs, menacéEs d'expulsion et pour qui la mobilisation est présente. Et relayée médiatiquement. En touchant aux enfants, le gouvernement peut choquer une majorité de professeurEs, surtout quand ce sont leurs élèves qui sont concernéEs. De même les parents d'élèves peuvent se mobiliser facilement.

A partir de novembre-décembre, c'est la carte scolaire qui occupe plus les esprits. Surtout dans le Nord, où les suppressions de postes précarisent encore plus les conditions de travail et les salariéEs : 636 postes dans le second degré et 31 emplois administratifs doivent être sucrés. Cette fois-ci la mobilisation repart dans les établissements particulièrement touchés, notamment sur la métropole. Ceux-ci n'hésitent pas à enchaîner des jours de grève et iront jusqu'à occuper les lieux de travail le temps d'obtenir gain de cause. Si on peut parler de gain, car ici nous sommes dans la résistance à la casse du service public : quelques postes sont sauvés par-ci par-là. Les lieux de lutte dans l'éducation nationale ont eu du mal à se connecter, selon la présence effective des syndicalistes ou le moment choisi pour entrer en lutte. La convergence d'une lutte n'est pas chose forcément gagnée même dans un secteur qui sait être revendicatif et unitaire quand il le faut.

Puis vint le mouvement étudiant (et rapidement lycéen) et son cortège d'appel à la convergence des luttes. Du fond de notre salle des profs, eh bien pas grand chose. Les syndicats dits représentatifs (FSU, CGT, FO) affichent un peu et se contentent de déblatérer sur le CPE, comme si la loi sur l'égalité des chances ne concernait pas les personnelLEs de l'éducation.

Néanmoins la tactique semble opportune et efficace : les manifestations unitaires rassemblent de plus en plus de monde. Les grèves sont suivies et la stratégie des temps forts, comme en 2003 pour le mouvement contre la réforme des retraites, est prônée. Très vite, des professeurEs isoléEs se mettent en lutte, soit en soutien de leurs élèves (au lycée), soit en suivant les appels à la grève des syndicats et de la coordination nationale. Mais de retour sur le lieu de travail, c'est dur. Les collègues restent en position de spectateur/rices et se targuent de pronostics faussement connaisseurs. La lutte devient un spectacle médiatique, un objet de consommation. Dans certaines bouches, j'entends les arguments des JT, des reportages chocs (“t'as vu les casseurs, hein ?! T'as vu qui c'est, hein ?? La Sorbonne ! Merde !”).

D'autres ont envie d' “y aller”, mais le souvenir des défaites de 2003 (surtout) et de 2005 (un peu) semblent les freiner : “Si les profs partent, il n'est pas question qu'on soit un fer de lance !” En outre, la perte de journées de salaires est mal ressentie : très vite, les crédits au logement, aux voitures ou autre vacances sont mis en avant... La société de consommation s'adapte toujours aux conditions possibles de vie des fonctionnaires. Pour les précaires de l'éducation nationale, la question est différente : le droit de grève n'est que peu relayé et peu envisageable (salaire de misère, statut de merde). L'annonce de la démobilisation générale par les syndicats au son d'un nouveau “On a gagné ! Plus de CPE, plus de problème. On verra plus tard pour le CNE” fait son effet : les personnelLEs reçoivent avec satisfaction l'annonce de la victoire. Le Bac était une nouvelle fois menacé, les arrestations des élèves s'étaient mutlpliées et la violence sociale qui s'exprimait inquiétait. Les premiers mots sont peut-être les plus importants : “On n'a pas fait grève pour rien ce coup-ci.” Pourtant, bien peu a été obtenu, malgré un nombre important d'appels à se mobiliser dans l'éduc' nat' : la carte scolaire est toujours pourrie, des élèves seront expulséEs cet été, et de nombreuses menaces planent toujours sur les conditions d'enseignement...

Dans les facs et lycées, fer de lance du mouvement

2006-08-04T12:07:57Z

Un monceau majestueux de chaises, tables, poubelles, barrières… bazardées pêle mêle devant l'entrée de la fac de Lille 3, un piquet de grève aux allures matinales, et voilà qu'en ce beau matin du 24 février, ça fleurait bon le grabuge improvisé. Hardi-e-s camarades, les barricades sont de retour !

Improvisée mais pas inopinée, cette ré-appropriation de notre espace de travail quotidien, fît suite à une détermination nouvelle dans la lutte contre la loi sur l'égalité des chances, partie plus tôt au mois de février des facultés de Rennes et de Toulouse et bénéficiant du large travail informatif opéré depuis la mi-janvier.

Pour une fois, et alors qu'ils-elles étaient resté-e-s plutôt hermétiques au mouvement contre la loi Fillon en 2005, les étudiant-e-s semblaient résolu-e-s à reprendre leurs affaires en main et faire de leurs facultés occupées jour comme nuit, des lieux d'agitation et d'émergence de la colère collective.

Occupons-nous de nos affaires !

Quitter ses intérêts personnels, et prendre la mesure du triste horizon social, voilà ce que devaient nous apporter les blocages de nos lieux d'étude partout sur la métropole lilloise, alors que parallèlement à l'échelle nationale, les bastions de la lutte se montaient un par un.
Autant qu'une furieuse envie de battre le pavé qui s'annonçait consistante, la bonne nouvelle était l'inhabituelle politisation de nos lieux d'occupation.

A l'opposé, on a souvent entendu, en défaveur de l'occupation et de la grève, l'argument risible d'un prétendu apolitisme supérieur, pseudo règle de vie en communauté dans les lieux d'études et plus largement dans les lieux de travail. Une façon de se débarrasser du débat politique en le cantonnant à l'isoloir et aux joutes oratoires feutrées des parlements… Et être contre le blocage, ne voulait pas forcément dire être pour la précarité, bien sûr ! Mais tout ces gens bien intentionnés, ces soit disant « sans opinion », préfèrent encore l'asepsie politique que de quitter leur route bien droite et regarder autour d'eux.

Qu'y a t'il de plus politique que d'arracher la parole à la clique bourgeoise, surtout en matière de débat social, et quoi de plus éminemment quotidien que l'organisation collective, la réflexion d'une volonté de groupe, sa construction, son expression… Ramener la politique dans la rue, en marge des parlements, c'est en redéfinir les termes : le politique c'est se regrouper pour définir comment l'on va s'organiser pour manger, dormir, vivre et où l'on crée un commun, en apprenant à bricoler ou à peindre.
Aller travailler, préférer marcher tête baissée en feignant d'ignorer que la misère est institutionnelle, c'est politique, c'est faire le choix de ramper vaille que vaille et de laisser aux professionnel-le-s de la gouvernance la libre marchandisation de nos vies.

Pour pouvoir construire des alternatives, bien sûr qu'il faut stopper la machine de l'ordinaire, bien sûr qu'il faut risquer de manquer son semestre, mais c'est le strict minimum pour faire un pied de nez à celles et ceux qui nous croient tombé-e-s dans l'apathie générale.

Et si dans la lutte, les bahuts occupés deviennent un symbole de cette ré-appropriation du politique par les individu-e-s eux-même, il n'en est que plus dommageable de remarquer qu'en dehors de ces rares espaces de résistance et de création, ils ne demeurent que trop souvent des lieux aseptisés où règne le politiquement correct.

« Je me révolte, donc nous sommes »

A l'inverse, la lutte collective devenue quotidienne constitue une véritable bouffée d'oxygène par les alternatives qu'elle pose d'elle-même. A commencer par le modèle organisationnel autogestionnaire réemprunté des luttes passés, comme un bon vieux réflexe qui revient tout seul : AG autonomes, travail par commission, mandatement ponctuel et révocable... C'est toute une manière de réinventer les modes de décisions collectifs qui est envisagée.
Et alors qu'en temps de paix sociale, les chefs institué-e-s des structures syndicales type UNEF dispensent à eux seuls la parole délaissée par les étudiant-e-s, au sein des assemblées générales, on se plaît à gérer notre lutte directement.

Dans notre marche en avant, l'étape suivante fut la coordination des plus de 60 facultés et IUT, et des quelques 200 lycées en lutte au niveau national.

Ce fut l'une des caractéristiques majeures de ce mouvement, un agenda de lutte rythmé par les coordinations nationales hebdomadaires, réunissant des délégué-e-s de toutes les AG, venu-e-s des six coins de la Chiraquie. 36 heures de réunion hebdomadaire permettant l'établissement systématique d'un calendrier de manifestations et la définition d'un axe revendicatif commun, affirmé à travers les appels successifs à la convergence des luttes en direction du monde du travail.
Le mouvement englobe désormais la totalité des points en France et réinvente petit à petit les fédérations…C'est ainsi que localement naissaient les coordinations régionales et les AG interprofessionnelles, véritables temps forts dans les tentatives de convergence des luttes…
Sans papier-ère-s, précaires, chômeur-se-s, salarié-e-s se retrouvent ainsi dans la rue début mars, conformément aux premiers appels d'un tout nouveau front syndical uni au moins sur la question du CPE, c'est à dire en fait sur pas grand chose, mais l'impression numérique est de taille.
Et v'là que la coordination nationale étudiante se donnait dans le même temps la grève générale interprofessionnelle comme mot d'ordre, histoire de voir si la droite tiendrait toujours aussi droit dans ses rangers dès lors que l'on vient lui chatouiller le portefeuille !

Une attaque directe, là où ça fait mal aux intérêts des capitalistes, qu'à aucun moment les structures syndicales n'ont relayée, et qu'elles ont même contribué à étouffer. Il y a que, contrairement aux pros des compromissions syndicales, les agité-e-s de tous bords n'ont aucun intérêt de complaisance avec la bourgeoisie aux commandes. Il est alors plus facile de défendre les intérêts des travailleur-se-s quand on ne participe pas au cirque de la collaboration de classes.

Car une chose est claire, à l'intérieur du mouvement et parmi ceux et celles qui l'ont bâti, il n'a jamais été question de se focaliser sur le CPE, et toujours au moins de s'opposer aux régressions contenues dans la si mal nommée loi pour l'égalité des chances et au CNE. Et par nombre de ses aspects, la lutte de cette année s'est démarquée du cadre légaliste, ou en tout cas, s'est donné les moyens de le remettre en cause.

À voir les caillassages réguliers des robocops protégeant les vitrines de centres villes ou autres locaux UMPistes, la révolte pouvait également s'extirper de ses formes “respectueuses”.A voir Mélenchon se faire accueillir à coup d'œufs à la Sorbonne, la bourgeoisie de gôche pouvait elle aussi être prise à parti par les grévistes.

En dehors des manifs, un nouveau degré d'action a également pu s'exprimer sur la métropole : des occupations de locaux d'ANPE, de missions locales, d'agences d'intérim, dans l'optique d'unir l'ensemble des précaires au sein d'un même combat, des actions de blocages de gares, de voies de communications, régulières, parfois en collaboration avec les unions locales comme à Seclin, pour faire royalement chier la clique des “profiteur-se-s”… Ce qu'on a vu de tout ça dans les médias ? Une mobilisation résumée très professionnellement au terme de “mouvement étudiant, anti-CPE”, occultant ainsi la plupart des revendications et le fond du combat, celui contre une précarité devenu problème majeur, autant pour les « adultes » que pour les « jeunes ».

“La sécurité de l'emploi est un désir d'esclave”, titrait un tract de la fac de Rouen, tandis que les grévistes de Rennes installaient leur village autogéré en plein quartier bourgeois, Place du Parlement, que les Toulousain-e-s bloquaient les livraisons de pièces détachées d'Airbus et que les Grenoblois-e-s envahissaient les locaux de France Bleu Isère jusqu'à obtenir un passage à l'antenne.

Bien sûr, dans le fond porté au cours de la lutte, le mouvement était bien plus ecclectique que cela et ne peut pas seulement se résumer aux revendications affichées au plus fort de l'action… On l'a vu à la vitesse où les piquets de grèves se sont défaits. Mais c'est le propre de la révolte que d'intégrer, à l'origine, la multiplicité des discours : le révolutionnaire, le réformard, le local et le mondial.

Son essence, c'est qu'elle ne se donne comme unique pédagogue que sa propre intelligence collective. En cela, le mouvement révolutionnaire est un processus en perpétuelle évolution. Et pas seulement sur un soubresaut collectif ponctuel, mais également dans une continuité, à plus grande échelle.A titre d'exemple, la lutte contre la loi Fillon de l'année dernière aura permis un engagement plus net et plus déterminé des lycéen-ne-s devenu-e-s étudiant-e-s… Et on ne compte pas s'arrêter là.

Retour sur des réalités internes

Tout n'était cependant pas forcément très « clean » au cours de la lutte et sa fin précipitée nous a permis de tirer quelques enseignements à commencer par les rapports entre militant-e-s au sein d'une lutte qui dure et qui veut toujours plus gagner du terrain.

En tête des choses à redire, la reproduction d'une forme de domination masculine. Malgré une certaine vigilance au cours des AG pour assurer des tours de paroles équitables et des prises de responsabilité au sein des tribunes, une fois celles-ci terminées, la répartition des tâches au sein des occupations prenait parfois des allures de familles patriarcales, notamment pour tout ce qui concerne la cuisine, course et nettoyage.
On ne compte par ailleurs plus les attitudes virilistes de certains gros bras, tout heureux de jouer les caïds des tours de garde ou du service d'ordres. Une chose est sûre le milieu militant n'est pas imperméable à ce genre de comportement et si l'exploitation salariale est une forme de domination, le machisme et le virilisme en sont d'autres. Citons au même titre l'homophobie récurrente à l'intérieur des manifs, via des slogans du type « CPE, Contrat Pour Enculer ».

A Lille 3, à l'occasion de tables rondes, l'initiative a alors été prise d'organiser une réflexion collective non seulement sur la place des femmes dans le mouvement mais aussi sur les oppressions qu'elles subissent dans cette société patriarcale. Par la suite, elles ont organisé des manifs de nuit non mixtes à Lille pour montrer aux mecs qu'elles peuvent agir sans eux et se ré-approprier la rue.

Des initiatives nouvelles donc, à la faveur d'un mouvement qui pouvait aussi se poser des questions plus larges, sur de nouveaux rapports entre individu-e-s… Ni le patriarcat, ni l'exploitation ne sont une fatalité !
Quitte à tirer des leçons, il faudrait aussi analyser les caractéristiques du mouvement pour le rendre encore plus fort et radical. Ainsi, la nécessité de conserver un modèle autogéré et autonome se révéla tout autant déterminant dans la construction d'un mouvement solide que dans la dégringolade brutale passé le retrait du CPE.

Sur le premier point, les réponses aux craintes qu'on aurait pu avoir quant à l'autodétermination du mouvement étaient plutôt positives. Dans les facs, bon nombre de personnes étaient résolues à ne pas se faire balader par de petit-e-s chef-fe-s, et les syndicats « représentatifs » toujours obligés, par la force de la mobilisation, à se mêler aux assemblées générales et à suivre leurs décisions.

Le problème c'est que ce sont les bureaux nationaux de ces même syndicats étudiants arguant d'une légitimité fantoche qui dispensèrent la parole de tou-te-s dans les médias et occultèrent du même fait la force de la coordination nationale en lutte.

Mais dans les établissements en lutte, la lutte aura été autogérée de bout en bout ce qui nous aura permis de maîtriser notre mouvement. Il ne faudra cependant jamais oublier que c'est au prix d'un rapport de force constant entre les AG et les petits ego qui voudraient avoir plus de poids que les autres, que cette autogestion est rendue possible.

A l'inverse, sur la question de l'autonomie, faute de n'avoir su dire merde aux administrations, le mouvement s'est esquinté. À Lille 3, c'est au moment où la présidence de la fac a dépossédé l'AG de lutte de l'organisation des votes quant à la reconduction des blocages, que les amphis se sont vidés. Sous des faux airs de copinage et sous le prétexte de nous servir de caution démocratique, l'administration a délégitimé l'AG de lutte, et lui a retiré son autonomie politique. Ce n'est pourtant pas la présidence qui tenait les barricades !

Le président de la fac se transformait même en modérateur général au cours de la toute dernière AG, soit ce fut de loin la plus houleuse, mais quand même ! L'AG qui semblait capable de prévenir les coups de forces venus de l'intérieur fut totalement décrédibilisée par ce véritable putsch à l'encontre d'une organisation horizontale soudain subordonnée au bon vouloir de l'administration… Pas très subversif tout ça ! A croire qu'on était là grâce à l'autorisation de Papa ! Mais le bougre n'avait pas le choix ! Sa fac était occupée et, comme il l'expliqua par la suite dans une belle lettre adressée à tout les étudiant-e-s, il lui était impossible de se résoudre à faire intervenir les forces de l'ordre bourgeois. Nous n'avions pas à faire des courbettes à la moindre de ses "faveurs" !

Du même coup les étudiant-e-s ne se pointaient plus que sur indication expresse du site Internet de l'université, se désintéressant dans le même temps de toute la vie interne au mouvement (ou en en ignorant purement et simplement l'existence, certains des 20 000 étudiant-e-s de la fac n'étant bel et bien jamais passés par les AG…), de ses évolutions, de ses revendications, en octroyant une confiance aveugle à leur télé pour se tenir au courant…

Pour preuve, les poignées d'étudiant-e-s venu-e-s dès l'annonce du retrait du CPE, l'après-midi du 10 avril, demander « quand est-ce que les cours allaient reprendre maintenant que nos revendications étaient satisfaites »… Pour preuve encore, lors de la dernière AG, avant que la cessation des hostilités ne soit totalement sifflée un "anti-blocage" qui ose sortir « Je ne savais pas que les décisions se prenaient ici… »…Ça fait froid dans le dos…

Gare à la revanche !

Les militant-e-s du moment en tout cas ne se volatilisent pas du jour au lendemain et la lutte se poursuit malgré les débloquages et la "victoire" obtenue avec le retrait du CPE.

A commencer par la continuité logique d'un mouvement durement réprimé (4350 interpellations en tout), le soutien aux interpellé-e-s et à ceux et celles qui comparaissent devant les juges de l'État ou sont victimes de sa justice expéditive.

Déjà près de 70 peines de prison ferme, et on ne compte plus les amendes, les heures de TIG, les peines avec sursis et périodes probatoires en tous genres ainsi que le fichage informatique et les sanctions administratives dans les établissements scolaires pour bon nombres d'interpellé-e-s…Bref tout un arsenal juridique destiné à briser les actes de rébellion. Sur Lille, syndicats, partis et associations se sont organisés en collectif de soutien, amassant des fonds pour payer les amendes et les avocats et organisant des rassemblements de soutien pour les interpellé-e-s...

Loin des feux médiatiques, la lutte ne s'arrête jamais pour les victimes de la justice bourgeoise tandis que les flics reçoivent leur feuille de paye et les caresses de Sarkozy pour avoir bravement matraqué.

A l'échelle nationale, ce qui reste de la coordination étudiante et lycéenne maintient des réunions en transposant son champ d'action politique à des combats plus larges, autour de combats sociaux et toujours sur une base autogestionnaire.

Elle réalise un travail de décodage et de sensibilisation autour des projets de loi du moment comme le très liberticide CESEDA ou le très sécuritaire projet de loi sur la prévention de la délinquance qui, paradoxalement, ne suscitent pas foule de réactions….

Mais les échanges sont continuels à l'intérieur de l'impressionnant réseau de contacts et de connaissances qui ont pu être tissés en deux mois. La vigilance est collective…

A la faveur d'un travail en commun avec des étudiant-e-s européen-ne-s, notamment allemand-e-s, la coordination édite régulièrement des tracts en différentes langues et a monté début juin dernier à Strasbourg, la première coordination européenne contre la précarité.

Son appel à poursuivre une lutte devenue quotidienne s'affirme de plus en plus comme anti-capitaliste et il se murmure que le prochain temps fort serait autour d'Avignon, courant Juillet… La résistance s'organise toujours de plus belle !

Localement, l'AG de quartier de Moulins est une initiative d'étudiant-e-s de Lille 2. Elle est destinée à mettre en place une organisation collective et autogestionnaire à l'échelle du quartier, avec voisin-e-s, ami-e-s, jeunes moins jeunes, politisé-e-s, moins politisé-e-s…

L'idée est de démontrer une fois de plus et par des rendez-vous réguliers que même et surtout en dehors des luttes, nos vies nous appartiennent et que les professionnel-le-s de la politique n'ont aucune légitimité pour venir y faire leur loi. L'AG de quartier compte déjà à son actif plusieurs repas de quartier sur la place Vanhoenacker et ne compte pas en rester là.

Enfin, la métropole lilloise compte depuis fin avril un nouveau groupe libertaire réunissant des jeunes et moins jeunes issu-e-s de la lutte autour de pratiques égalitaires et révolutionnaires… bon courage donc et longue vie à Zéro de Conduite !

La route est longue jusqu'à la révolution sociale !

Les leçons du mouvement sont nombreuses et la première c'est que décidément, l'heure n'est pas encore venue d'en découdre avec l'union sacrée des politicien-ne-s et des patron-ne-s dont la complicité a une nouvelle fois sauté aux yeux avec la loi sur l'égalité des chances. Trop peu de monde est prêt à risquer de perdre une partie de ses intérêts (salaire, sécurité de l'emploi...). Ça peut se comprendre, mais en attendant les patron-ne-s continuent d'accroître leurs profits à la faveur d'une dégringolade continuelle en matière d'acquis sociaux : droit du travail, liberté de circulation, droit au logement, droit à l'éducation, services publiques…

Tout les aspects de nos vies deviennent prétexte à dégager du bénéfice pour ces charognard-e-s en costard cravate, toujours au nom de la sacro-sainte croissance économique qu'un matraquage idéologique tend à identifier comme bénéfique pour tou-te-s mais qui ne profite réellement qu'aux patron-ne-s. Le capitalisme montre alors son vrai visage en matière d'emploi : chantage à la délocalisation pour imposer des contrats de merde (ce sera toujours mieux que rien !) et asseoir un peu plus la domination salariale, recours à une main d'œuvre kleenex réduite à l'esclavage et à une immigration jetable pour tous les secteurs non délocalisables (hôtellerie, bâtiment…). Et pour combattre le chômage, on raie des listes de l'ANPE et on recrute des bidasses !

Dans ce combat contre la précarité, le CPE ne fut en fait que la face visible des aboutissements de la logique patronale. "Précarité" rime avec « flexibilité » qui rime elle-même avec "compétitivité" qui rime enfin avec "profitabilité". Voilà en quatre mots la définition du travail salarié depuis plus de 200 ans, avec à la première extrémité le turbin et la galère à vie pour le travailleur-se-s et à l'autre bout les poches des patron-ne-s, proprios, banquier-ère-s et actionnaires…

Toutes les initiatives pour poursuivre la lutte résultent d'une seule et même conviction : le changement social ne viendra que de nous-mêmes et l'isoloir n'y pourra rien. Son seul rôle, ce sera de briser nos grèves pour aller nous faire élire un-e autre gugusse avec qui la pilule sera moins dure à avaler. Il est temps de reprendre nos vies en main.

Face à ceux et celles qui nous incitent vivement à "poursuivre" la lutte dans l'isoloir à l'aube de la campagne pestilentielle de 2007, il y a juste à rester lucide. Dans le combat contre l'exploitation salariale et le déclassement perpétuel des travailleur-euses-s, il reste tout à gagner. Et ce n'est pas avec les "armes" qu'on nous jette, que l'on abattra le vieux système de la domination de classe.

A nous d'être inventif-ve-s, actif-ve-s, offensif-ve-s !

2 mois de lutte contre la précarité... et après ?

2006-08-04T11:59:53Z

De début février à mi-avril s'est déroulé le mouvement social le plus important depuis 1968, aboutissant au retrait du CPE. Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont milité jour et nuit pour lancer et dynamiser ce mouvement, suivi-e-s dans les rues lors des grandes manifs par des millions de personnes.
Si le simple retrait du CPE a sonné la fin d'un mouvement social qui se voulait pourtant un mouvement contre la précarité en général (c'est-à-dire contre de nombreux types de contrat de travail, mais aussi contre le fait que chaque individu-e, du fait d'une situation sociale instable, est en permanence à la merci de son employeur, proprio, contrôleur de métro, fournisseur d'électricité, etc.), est-ce pour autant une défaite ? Il faudrait être d'une sacrée mauvaise foi pour s'imaginer que l'écrasante majorité de la population soit prête à se battre contre la précarisation généralisée et à déclencher la révolution sociale autogestionnaire... et faire porter toute la responsabilité de l'arrêt du mouvement sur la mauvaise foi de centrales syndicales qui feraient le jeu d'un pouvoir disposant de médias-hypnotiseurs-des-masses-qui-étaient-prêtes-à-faire-la-grève-générale-tout-de-suite. Non, et il faut également reconnaître qu'une grande partie des membres actif-ve-s du mouvement se sont contenté-e-s du retrait du CPE.

Victoire ou défaite ou...?

Ce mouvement social est au moins en partie une victoire. De très nombreuseux jeunes d'une génération prétendument ultra-individualiste et désabusée se sont mobilisé-e-s, contre le CPE, certes, mais aussi pour beaucoup contre l'avenir qu'on leur mijote. Une solidarité inter-générationnelle s'est également développée : il n'y avait pas que des jeunes dans les rues, non seulement parce que les organisations syndicales ont mobilisé pour les « temps forts » mais aussi parce que les étudiant-e-s et lycéen-ne-s ont cherché à converger avec les travailleureuses précaires, les boîtes qui licencient, avec les sans-papier-e-s, etc. Le mouvement a utilisé, comme face à la loi Fillon en 2005, des formes d'organisation intéressantes privilégiant l'horizontalité et l'autogestion (rejet des chefs, de la délégation, vraies AG, organisation en coordinations nationales et régionales) et beaucoup de ses militant-e-s ne sont pas prêts à accepter de se laisser balader par des chefs. Les blocages des bâtiments de cours (qui sont des piquets de grève) ont montré leur efficacité en permettant la mobilisation de ceux et celles craignant des sanctions administratives, et en imposant la discussion sur l'objet de la mobilisation avec ceux et celles ne se sentant pas forcément concerné-e-s immédiatement. Ces modes d'organisation ont servi la réflexion individuelle et la radicalisation du mouvement, même si à un moment donné beaucoup ont choisi de reprendre le boulot ou les études.

Les grandes centrales syndicales ont joué la partition que l'on attendait d'elles. La CGT a participé à lancer le mouvement dès fin janvier. N'ayant pas forcément prévu que la mobilisation prendrait, la direction de la CGT a suivi sagement son évolution en affirmant suivre sa propre base, pourtant jamais réellement consultée. La stratégie des « temps forts » réguliers et espacés dans le temps permettait de canaliser une certaine détermination sans risquer une radicalisation du mouvement venant du monde salarié, séparé de ce fait des lycéen-ne-s et étudiant-e-s mobilisé-e-s. Les autres centrales ont fait de même et on a abouti à une unité syndicale qu'on n'avait pas vue depuis longtemps... Même pour la CFDT, l'occasion était trop belle : une mobilisation déjà massive qu'il suffisait de suivre en prenant le point d'accord minimal comme mot d'ordre (le retrait du CPE). Et c'est certainement cette unité syndicale qui a permis le retrait du CPE, première victoire du mouvement social sur ce gouvernement qui était resté droit dans ses bottes pendant le mouvement contre la réforme des retraites en 2003 et contre la loi Fillon en 2005. La CFDT a démontré son poids (notamment dans le secteur privé) en choisissant pour une fois de ne pas lâcher tout le monde en négociant selon ses habituelles positions co-gestionnaires. Dans cette inter-syndicale « unitaire », c'est la coordination étudiante / lycéenne, seule instance émanant de la base du mouvement et tâchant de fonctionner sur des principes réellement démocratiques, qui est la grande oubliée, puisque l'intersyndicale s'est empressée de répondre aux invitations dans les ministères après avoir claironné qu'il était hors de question de négocier. Tout en se taillant une image de battantes, les centrales syndicales se sont approprié cette « victoire » dans les médias et n'ont pas tardé à siffler la fin de la récréation, malgré un appel formel à se mobiliser contre le CNE.

Ce recul du gouvernement, même s'il peut paraître symbolique (la précarité pour les jeunes, femmes, vieux, issus de l'immigration a encore de beaux jours devant elle), a permis de gagner quelque chose de très important dans la tête des gen-te-s : l'action collective, la mobilisation, permettent d'avancer ensemble et nous libèrent de notre prison individuelle. Mais l'usage de la grève comme moyen d'action reste encore marginal et de nombreuses personnes y sont encore réfractaires simplement parce que perdre une journée de paie dans une société où tout est de plus en plus monétisé, ça peut faire mal. Cela est particulièrement vrai pour les salarié-e-s précaires, les bas salaires et salarié-e-s du privé : le coût financier se double d'une réelle menace de sanctions. Et si les fonctionnaires ne se collaient pas autant de crédits sur le dos pour avoir la plus belle voiture... C'est pourquoi la grève générale illimitée n'est pas encore à portée de main... Mais elle ne s'est pas éloignée pour autant et après 2003 et 2005, la capacité à désobéir a encore fait un bond en avant.

2 mois de lutte... et maintenant ?

Maintenant que reste-t-il ? Les partis politiques aiguisent leurs armes pour les présidentielles. Au PS, on n'a pas encore de projet mais des candidat-e-s en pagaille. Il est loin le temps où Hollande déclarait qu'on choisirait d'abord un programme, et ensuite un candidat chargé de le défendre. Pour le moment on plébiscite Ségolène Royal simplement parce que c'est une femme en feignant d'ignorer qu'elle représente l'aile droite de ce parti : acquise aux thèses de Tony Blair, elle fait des notions de « famille » et de « vertu » des piliers de son action. On en tremble déjà. Ses premières déclarations sur les thèmes de l'éducation et de la délinquance nous donnent une idée de l'alternance qu'on nous propose.

Au gouvernement c'est la débandade. Chirac promulgue une loi en demandant de ne pas l'appliquer, Villepin joue les fusibles ambitieux qui ne marchent pas (un fusible c'est fait pour sauter) et Sarkozy fait feu de tout bois, en particulier contre son propre camp, pour apparaître en homme providentiel. L'affaire Clearstream n'est qu'un épisode de plus dans la décomposition d'un régime démocratique bourgeois où les cercles du pouvoir sont à la fois entremêlés (les agents secrets sont conseillers des ministères tout en étant dans les conseils d'administration de grosses boîtes d'armement) et concurrents. Ce qui apparaît, c'est que seule compte la conquête du pouvoir et son maintien. Et tou-te-s jouent le même jeu : les socialistes ont eu leurs affaires d'écoutes téléphoniques illégales, de la MNEF, etc. Voilà bien longtemps qu'ils et elles ont oublié en quoi pouvait bien consister l'intérêt général.

La gauche dite extrême négocie en coulisses pour savoir si elle présentera un, deux ou cinq candidat-e-s pour le grand sondage de mai 2007 et ne fait pas beaucoup parler d'elle. L'absence de mouvement contre la loi CESEDA de Sarkozy est un symptôme de la désorganisation de ces forces-là, alors que tous les ingrédients sont réunis pour retenter le coup de 1996-97 (un an avant les législatives, la mobilisation contre la loi Debré et en soutien aux sans-papier-e-s, avec l'expulsion de l'église saint Bernard, avait sérieusement entamé le gouvernement Juppé et mis la gauche sur les rails pour les législatives).

Que signifie cette timidité de la gauche ? Côté extrême gauche on n'ose rien annoncer tant qu'on négocie, d'où le calme plat ; côté PS on joue encore le coup de viser l'électorat supposé « centriste ». On se souvient du résultat en 2002, pas besoin d'être devin pour prévoir sa reproduction à l'identique.

Lutter sur le terrain

Le projet auquel nous nous opposons est celui de la généralisation de la précarité comme norme salariale (fin des CDI, exploitation toujours plus massive de sans-papier-e-s, démantèlement de l'inspection et de la médecine du travail, privatisations, surveillance et répression accrues des chômeureuses, abandon des conventions collectives, de tout acquis des luttes sociales...). En mettant en avant l'idée d'un « contrat » librement signé entre employeur-e et employé-e tout en faisant mine d'oublier que c'est l'employeur qui est en position de force, ce projet place les travailleur-euse-s à genoux devant le patronat au nom d'un réalisme économique qui ne profite qu'à quelques un-e-s.
La bataille contre le capitalisme et toutes les formes de domination ne se gagnera jamais sur le terrain électoral. Voilà bien longtemps que plus grand monde ne croit à un réel changement de ce côté-là, et si la lutte contre la précarité était une priorité des gouvernant-e-s, on l'aurait remarqué. C'est à nous de nous organiser en comités de chômeureuses, de précaires, par boîte, par quartier, par immeuble, par lycée... pour refuser tout de suite les formes de précarité qu'on nous impose à nous et nos proches. Auto-organisé-e-s (y compris dans les syndicats), en décidant et en agissant collectivement, nous définirons nos discours, nos cibles, nos formes de lutte pour atteindre une réelle efficacité et faire reculer l'alliance entre le patronat et les partis politiques qui, pour l'instant, ne lâche du lest que si cela lui permet de mieux asseoir son pouvoir sur nos vies.
Que voulons-nous pour le travail ? Persuadé-e-s que le capitalisme qui divise les humains en producteurs et en rentiers ne peut qu'amener la guerre de tou-te-s contre tou-te-s, nous voulons son abolition et celle du travail salarié. N'est-il pas plus juste que ce soient les travailleur-euse-s qui décident de ce qu'il faut produire et en quelles quantités, de la manière de répartir les richesses ? Ceci non pas en fonction d'un profit financier, mais en fonction de l'utilité et de l'intérêt général. Tant de boulots inutiles, dangereux et polluants disparaîtraient, les « services publics » (santé, transports, alimentation...) seraient gérés de manière coopérative par leurs producteur-trice-s et leurs usager-e-s, et nous aurions plein de temps libre pour faire autre chose que nous abrutir au turbin.