Lille:alternataire, le site du CCL

En bref...

2005-02-26T00:09:44Z

– Profits pétroliers records en 2004 : Total s'en sort bien avec 9 Mds d'euros de bénéfices (plus de 5 iront directement dans les poches desactionnaires). Dans l'industrie pétrolière, la hausse tendancielle des taux de profit semble toujours proportionnelle à la hausse tendancielle des taux de victimes de massacres (Irak, Afrique de l'ouest...) et autres marées noires.
– La Maison d'Ariane était le modèle présenté par les assos anti-IVG comme “alternative” à l'avortement. Les statuts de ce foyer vendéen pour femmes enceintes ne s'en cachent pas : il a pour objet la promotion d'une “culture de vie reposant sur la conviction que la vie est sacrée et inviolable”. Inviolable. La preuve, son bon directeur vient d'être incarcéré, inculpé de “viols aggravés” et “agressions sexuelles” sur des employées et résidentes de son établissement, dont une mineure de 16 ans, et une mineure de 5 ans, fille d'une des hébergées.
– Education : réforme ou réaction ? L'Assemblée, dans le sillon de l'adoption de la loi Fillon, rajoute une louche rétrograde à un projet qui n'en manquait pas : l'apprentissage de la Marseillaise sera obligatoire en primaire et l'enseignement du fait religieux le sera (sur proposition d'un communiste !) dans le secondaire. Précarité, Bondieuserie, Famille, Patrie !
– Dans son combat contre l'IVG, Christine Boutin préfère la méthode Bush à que celle des assassins “pro-Life” américains qui descendent au fusil de chasse les médecins pratiquant les avortements. Elle a soumis en janvier une proposition de loi visant à “favoriser l'aide aux femmes enceintes en difficulté” afin, dit-elle, de pallier le “drame personnel et collectif que constitue chaque interruption volontaire de grossesse”. Pour Boutin, l'IVG libre et gratuite n'est pas un droit fondamental des femmes à disposer de leur corps. C'est un drame à combattre avec tous les moyens de l'État.
– Un pavé dans la gueule de Leclerc Après nous avoir gonflé avec l'esprit 68, voilà que Leclerc invente le profit 68. La marque de grande distribution a repris des affiches de mai 68 et matraque son slogan : “La hausse des prix oppresse votre pouvoir d'achat”. Les agences de com' ont bien récupéré les maos, situs, trotskos d'hier ! A quand la révolution par le caddie ?
– Précarité : La région en première ligne. Pour tester les futures maison de l'emploi du plan Borloo (mélange des genres entre public et privé pour le placement et la formation des chômeur/se/s), ANPE et UNEDIC ont signé une convention avec INGEUS, une boîte de placement australienne. Contrats juteux puisque les placéEs de plus de 50 ans rapporteront à la boite 6000 euros, et 4300 euros pour les moins de 50 ans. Cela étant, même sans placement, la boîte privée y trouve son intérêt puisqu'elle empoche dès le départ 50% de cette somme ! Le chômage, un placement d'avenir !
– Pas d'info sur l'avortement sur le site web du ministère de la Santé. Aucune trace d'un quelconque centre de planning familial, ni de lien vers l'ANCIC (Association Nationale des Centres d'Interruption de grossesse et de Contraception). Par contre, vous trouverez les coordonnées de Laissez-les-Vivre, SOS la VIE, ou l'Association des groupes d'accompagnement des personnes blessées par l'avortement (source Pro-Choix).

A Calais comme ailleurs contre toutes les frontieres et toutes les prisons

2005-02-25T23:32:38Z

Le Groupe D'Anarchistes LilloisEs (GDALE) soutient le mouvement des sans-papierEs à Lille comme ailleurs depuis ses débuts, fin 1996, en participant aux actions des sans-papierEs mobiliséEs ainsi qu'aux divers groupes non autoritaires qui se sont succédés autour des mots d'ordre de liberté de circulation et d'installation de touTEs, tels que le collectif Passons-nous des frontières. Créé en mai 2004, il tente d'agir dans la métro-pole lilloise et ailleurs (autour de Calais notamment) pour la liberté d'installation et de circulation des personnes et contre toutes les frontières. Pour ce faire, ses membres tentent de renforcer la lutte pour l'abrogation des lois racistes et la régularisation de touTEs les sans-papierEs, et contre le système répressif qui les enferme dans des centres de rétention ou autres prisons avant de les expulser.

Notre participation au mouvement des sans-papierEs s'inscrit dans une démarche d'essence politique à laquelle nous tenons, et que nous souhaitons en marge de :
– toute pitié-charité-chrétienne aux relents de colonialisme-civilisateur pourri,
– toute pratique opportuniste, électoraliste ou romantique ponctuelle liée à l'engouement médiatique, au spectacle du sang ou de “l'action pour l'action” et au goût pour l'exotisme,
– toute forme d'humanisme-droits-de-l'hommisme-altermondialisme aveugle qui s'inquièterait seulement d'”améliorer” les conditions de vie dans les “pays d'origine” en introduisant du caviar équitable dans les dîners de gala des institutions politiques internationales, plutôt que de riposter concrètement à ce qui se trame sous nos yeux : des sans-papierEs exploitéEs, pourchas-séEs, enferméEs en taule ou en rétention, puis expulséEs.

Contre toutes les oppressions

La mobilisation collective autonome des sans-papierEs représente une des modalités d'attaque frontale qui vise directement le triptyque infernal état-racisme-capitalisme :
– L'Etat parce qu'il est indissociable de l'idée de Nation et de ce qui va avec : les frontières et la peur de “l'étranger-qui-menacerait-le-bien-commun (entendez national)”
– Le racisme parce qu'il repose sur cette peur de l'autre, elle-même au principe du contrôle de l'immigration et du flicage des sans-papierEs.
– Le capitalisme parce que la main d'œuvre bon marché que procure la population de sans-papierEs à l'économie française est un argument de l'Etat comme des patronNEs pour maintenir une population sans aucun droit puis, quand elle devient hors d'usage, la jeter le plus loin possible. C'est le principe de la délocalisation sur place.

L'Etat, les patronNEs et leurs sbires (médias, administrations, écoles...) nourrissent le racisme pour légitimer un contrôle impitoyable de l'immigration permettant l'exploitation des sans-papierEs en France, sous-payéEs et licenciables à merci. Si ça ne suffit pas pour se maintenir sur le marché, qu'à cela ne tienne, les patronNEs ouvriront une antenne ou une usine hors d'occident et dégageront tout le monde, avec ou sans-papierEs. RMA pour les unEs, charters pour les autres !

Enrayons le système d'enfermement des sans-papierEs !

Cette politique d'oppression des sans-papierEs qui enfreint notre liberté à touTEs de vivre et d'aller vivre où bon nous semble repose sur un système répressif coriace, à l'image de celui qui nous coince touTEs entre les cases taule-exploitation-discrimination-chômage. Après s'être faitEs chôper pour X raisons par les keufs sans pouvoir justifier de son titre de séjour, et avant que d'autres keufs n'aient trouvé un avion/train/bateau pour les expulser, les sans-papierEs se retrouvent enferméEs dans un centre de rétention, établissement aux caractéristiques carcérales quasi parfaites : grilles fermées, barreaux, cour de promenade murée ou grillagée, horaires de visites limités, bouffe dégueulasse, surpeuplement, absence d'intimité, absence d'hygiène, flicage omniprésent et tout le tintouin.

A l'image de la politique pénale française qui, adoptant de nouveaux délits, prévoit les cages pour les futurEs déviantEs en agrandissant les prisons existantes et en en construisant de nouvelles, l'emprisonnement des sans-papierEs est sans cesse renforcé.

Sous la plume macabre de Sarkozy, bien inspiré par ses prédécesseurs de gauche, la modification récente du droit des étrangers accroît les difficultés de régularisation et le système répressif qui va avec : plus de contrôles (du métro à l'école des gaminEs de sans-papierEs), plus d'arrestations, plus de places en rétention et pour une plus longue durée (32 jours maxi au lieu de 12).

La situation calaisienne

Depuis la fermeture du camp de Sangatte, évidemment les frontières existent toujours et rien n'est réglé pour les sans-papierEs qui souhaitent aller en Angleterre, au contraire !

Fin 2002, dans la foulée de la fermeture du centre de Sangatte, le Centre de rétention de Coquelles, quelques kms plus loin, a vu sa capacité étendue de 28 à 70 places. Cette extension décidée sous la gauche s'est faite avec la complicité de la mairie par la révision du plan d'occupation des sols, le silence de l'administration, et pour le plus grand profit du bétonneur local : Norpac (filiale régionale de Bouygues).

La fermeture de la souricière de Sangatte éclaire aujourd'hui les motivations de l'extension du Centre de Coquelles. Dans l'exacte continuité politique de cette extension qui expose encore davantage les sans-papierEs à l'enfermemement (et à l'arrestation en amont et à l'expulsion en aval), la situation calaisienne est d'une exemplarité relativement inégalable de l'appareil répressif de l'Etat à l'égard des migrantEs non européenNEs, et plus généralement de toutes les personnes qui tentent de vivre plutôt que de survivre sur ce foutu territoire français (les militantEs mobiliséEs notamment).

CRS, gardes mobiles, douanierEs, PAF, képis, bobbies, BAC, renseignement généraux, vigiles et autres contrôleurEUSEs traquent, harcèlent et arrêtent les sans-papierEs sous prétexte de peur et d'insécurité. Tabassage de sans-papierEs, chasse à l'homme, check-points à triple inspection (laser/infrarouge/détecteur de CO2), mise à feu des bunkers/refuges des sans-papierEs, gazage de leurs couvertures, rondes permanentes autour des lieux de distribution des repas et couvertures, bouffe ultra-minimum, arrestations ou intimidations de militantEs, mise sous contrôle policier de l'espace public : quadrillage de la ville, traques au projecteur, patrouilles, rafles...
Ce déploiement de force trouve sa légitimation dans une politique sécuritaire prétendûment réclamée. Jeunes, pauvres, mouvements sociaux subissent également le contrôle et la répression généralisée.

Lutter ensemble...

Une part importante des personnes mobilisées sur place se retrouve en tension entre la gestion humanitaire de la crise et les logiques de compétitions ambigües des différentes organisations de gauche susceptibles de se bouger. Dans ces circonstances, difficile de s'attaquer aux sources du problème : les choix politiques des autorités locales, nationales et internationales qui vont toujours vers plus de contrôle de l'immigration, donc plus de flicage. A droite il s'agit classiquement de s'attirer les voix du FN, alors qu'à gauche il existe encore des militantEs pour spéculer sur une éventuelle attirance de la classe ouvrière calaisienne pour le vote FN à la vue des immigré-e-s dans leur ville. Encore une fois, il s'agit de privilégier coûte que coûte leur maintien au pouvoir en fonction d'une prétendue opinion majoritaire raciste.

Etant donnée leur situation de transit à Calais, il est difficile pour les sans-papierEs sur place de s'organiser. A cela s'ajoute l'absence de lieu de regroupement et d'échange où ils et elles seraient à l'abri du harcèlement policier. Enfin, le contexte politique calaisien est caractérisé par la difficulté des soutiens à se regrouper efficacement sur des revendications communes, et a fortiori à appuyer une auto-organisation potentielle des sans-papiers. Cette mobilisation pourrait développer un rapport de force pour la régularisation de ceux et celles qui souhaiteraient s'installer en France, et permettre la protection des personnes de passage à calais contre le froid, la faim et les rafles policières. Seule une convergence sur des mots d'ordre communs des sans-papierEs et soutiens en lutte à Calais et à Lille permettra de mettre en pratique cette perspective de lutte à même de creuser la brèche qui nous amènera à l'abolition des frontières et des papiers !

La mort des amis de Chirac lave plus blanc que blanc

2005-02-25T23:14:30Z

Depuis sa mort, Rafik Hariri, ancien 1er ministre libanais (5 fois entre 1992 et 2004) et multimilliardaire est devenu l'icône assassinée de la résistance libanaise au contrôle syrien. A y regarder de plus près, la vie de ce grand ami de notre Chichi national ne méritait pas l'hagiographie douteuse à laquelle tout le monde se livre.

Un milliardaire douteux

Hariri débute en Arabie Saoudite comme prof puis comme patron dans la sous-traitance des Tavaux Publics, où la corruption est institutionnalisée. Il s'enrichit considérablement et commence à devenir un relais des Syriens, des Saoudiens et des Français (un des 1ers financeurs de la campagne de Chirac en 1988) au Proche-Orient.

Un résistant aux Syriens de la dernière heure

En 1992, après la fin de la guerre civile, il est mis au pouvoir au Liban par les Syriens sous les bons auspices de la France. Quand il devient premier ministre, sa fortune est estimée à 6 Mds de $, plus que le PNB libanais. Il place ses proches aux ministères stratégiques (économie, défense...) et mène une politique pro-syrienne. La Syrie occupe alors une partie du territoire avec les Israéliens puis seule. Il applique donc la politique définie par Damas et la France jusqu'en 2004 où il se fâche et change de camp (la France lâche elle aussi la famille Hassad au pouvoir en Syrie). D'un coup de baguette magique, il prend alors la tête de la résistance anti-syrienne qu'il peut alimenter de ses fonds.

De l'intérêt d'être au pouvoir pour enrichir son capital

Surnommé le Berlusconi libanais, Hariri au pouvoir gère toujours son entreprise : la SOLIDERE (!) Il organise la privatisation du Liban et fonde un véritable empire immobilier en rachetant à bas prix à l'Etat la riviera libanaise (terrain payé 200 Ms de $ alors qu'il est estimé à 400 Ms au moins). Pendant ce temps, la dette libanaise augmente et la population s'appauvrit. Pourtant, ses hagiographes n'hésitent pas à dire qu'il aurait sauvé le Liban par ses investissements !

Depuis 1988, Hariri a financé pour de fortes sommes toutes les campagnes de Chirac. Il a participé au recyclage des pétrodollars français dans le Golfe. Il a joué le rôle d'intermédiaire pour Total et les marchands d'armes (Dassault, Thomson, Aérospatiale, Matra) lors de la guerre Iran-Irak. Enfin, le Liban via Hariri, son relais à Paris l'avocat Basile Yared ou l'homme d'affaire André Kamel joue un rôle essentiel pour maintenir les réseaux françafricains grâce à l'argent du pétrole et des contrats d'armement du Golfe en alimentant barbouzes et dictateurs africains. Notons enfin que le fidèle ami de plus de 20 ans de Chirac a aussi rendu service aux réseaux mitterrandiens.

Puisqu'on parle de Françafrique, passons au second grand disparu de la Chiraquie mondiale : Eyadema. Après 36 ans de pouvoir dictatorial, le vieil ami de Jacquot a cassé sa pipe. Devant la brutalité de son régime, difficile d'en faire un saint, mais Chirac et l'UMP s'y sont pourtant risqués. Exercice de réhabilitation risible sur fond de scénario pour refiler le pouvoir au fiston. Un toilettage constitutionnel de dernière minute permet d'écarter le président de l'Assemblée et de placer Faure Eyadema à la place de son père. Ce passage dynastique en force, dénoncé par les Togolais-es dans la rue (avec une répression sanglante à la clé) et par la plupart des pays n'a été que mollement condamné du côté français. D'ailleurs, les amis de Chirac ont filé un coup de main à la mascarade constitutionnelle en envoyant le juriste Charles Debbasch.

Eyadema : de Foccart à Chirac

Il arrive au pouvoir en 1963 par un coup d'Etat contre Sylvanus Olympio, orchestré par Foccart et la France Gaullienne. Foccart est alors le grand organisateur de la Françafrique, ce système d'exploitation massive par la France des anciennes colonies d'Afrique après la décolonisation, en mettant en place des dictatures serviles. Les réseaux Foccart accoucheront ensuite de tous les réseaux maffieux français en Afrique : ceux de Chirac, Mitterrand, Pasqua... Eyadema, tout en privilégiant Chirac, laissera une place aux autres réseaux maffieux mis en place par entreprises et partis politiques français. Et pendant ce temps-là, le bon Eyadema pille les ressources en phosphates et plus récemment, grâce au futur nouveau président-fiston Faure, les gisements pétroliers off-shore.

Quand les intérêts de la Chiraquie sont compatibles avec ceux de la famille Eyadema, il faut se serrer les coudes, et papa Chirac a toujours soutenu son pote. Depuis 1990, les Togolais-es se révoltent. Après une courte pause pluraliste qui voit un op-posant devenir 1er ministre, Eyadema fait tirer au canon sur la résidence de ce dernier. La France soutient. En 1998, Eyadema transforme en victoire sa défaite aux élections présidentielles. La France, qui avait mal fait son boulot de trucage des élections, soutient. Eyadema est critiqué de partout, mais Chirac offre à son compère une reconnaissance officielle en 98 et en 99. Eyadema se débarrasse de ses opposants en balançant les corps à la mer qu'on retrouve ensuite au Bénin. Un rapport de 1999 d'Amnesty International dénonce les faits. La France via Chirac et ses proches crient au complot. Les faits sont confirmés par un rapport de l'ONU et de l'OUA en 2001. Pas grave, la France soutient toujours. Des élections doivent être organisées pour 2002, Chirac envoie Pierre Mazaud modifier la constitution (déjà !) pour écarter Gilchrist Olympio (vainqueur de 1998) de la compétition... La liste est encore longue et la France soutient encore et encore.

Françafrique über alles

Entre temps, Eyadema aura bien servi les intérêts de ses maîtres, les services secrets français étant omniprésents au Togo. Il a participé à la déstabilisation politique de l'Afrique de l'ouest (soutien aux miliciens du RUF de Sierra Leone, de l'UNITA et du camp gouvernemental opposé en Angola...). Le Togo appartient également au réseau Mosaïque qui rassemble les dictatures pro-occidentales africaines sur le modèle du réseau Condor sud-Américain (Pinochet, Stroessner, généraux argentins... drivés par la CIA) dans une dimension encore plus barbouzarde.

Au total, Hariri et Eyadema auront donc bien mérité de la Chiraquie, paix à leur âme... Et pendant ce temps là la COGEMA au Niger, Total, Bolloré en Côte d'Ivoire etc. continuent de s'enrichir sur le dos des peuples sous les professions de foi démocratiques du camarade Chirac.

Abbas, Arafat, même « combat »...

Comment les puissants continuent à disposer des peuples — 2005-02-25T23:01:07Z

Les élections présidentielles palestiniennes : Abbas successeur d'Arafat (tous deux plein aux as, au passage) = négociations, c'est-à-dire compromis encore et toujours. Marwan Barghouti, qui est pourtant en prison après avoir été condamné à 5 fois la perpétuité pour “terrorisme”, approuve et le fait savoir. Les partis politiques palestiniens décident une enième trêve des violences, pendant ce temps-là le Hamas se marre bien, fort des 25% qu'il a obtenu aux élections municipales de décembre (les premières depuis 1976). Il profite de la misère, du chômage (70% par endroits à Gaza), de l'oppression patriarcale, de la perte de repères et d'espoir de la population, pour embobiner cette dernière dans les rouages de son racisme saupoudré d'islamisme ; les islamistes, soit dit en passant, manipulent la population musulmane de la même manière que les sionistes la population juive : leur seul différend reel est de savoir qui d'entre eux obtiendra plus de pouvoir, sous couvert d'obédiences soi-disant opposeés.

Trêve des violences ? Le mur, les routes d'enclaves, les colonies officielles ou “sauvages”, la destruction de maisons et de villages entiers au char et par bombardements aériens, les tabassages, les fusillades partout, à Gaza, en Cisjordanie, dans les camps de réfugiés, dans les villages de Bédouins du désert du Néguev, c'est ce que les gouvernants appellent le “retour au processus de paix”.
Le gouvernement et l'armée israéliens promettent de libérer Gaza, une Gaza en ruine, dont la plus grande partie de la population n'a plus accès au travail, à l'école, aux soins, à l'eau courante depuis longtemps. Ce même gouvernement parle moins de sa détermination à coloniser près de la moitié de la Cisjordanie “pour la paix et la sécurité du peuple israélien”, déclama Sharon, lequel annonçait déjà en 2003 son ambition de ne laisser que 10% du territoire aux Palestinien-ne-s. Qu'ils crèvent, c'est une chose, mais entassés dans un petit coin, ça fout quand même moins le bordel.

Quelle paix et quand ?

Ils l'auront leur sacro-sainte paix. Quand ils auront tué le dernier Palestinien. Mais bon, ils pourraient bien continuer à trouver sur leur route (d'enclave, de contournement ou 67, c'est rien que du vocabulaire) des résistant-ne-s israélien-ne-s, bédouins et/ou de nationalités diverses et variées, qui se foutent bien moins de lutter pour que les peuples puissent vivre et disposer d'eux-mêmes que des nationalités, religions et autres facteurs de discriminations qui les en empêchent. Et puis d'ailleurs, des Pales-tiniens, il en restera toujours, ils n'y avaient pas pensé en les forçant à émigrer, à devenir des réfugiés, des déplacés, comme ils disent (près de 5 millions à ce jour).
Quant à la Pales-tine, petites ou grandes, ses frontières seront toujours un moyen de contrôle pour l'armée. Aujour-d'hui, au risque d'aller droit en prison ou d'y laisser leur peau, des personnes -israéliennes surtout, en l'occurrence- les ont encore traversées clandestinement pour partager de la nourriture, leur savoir et tout ce que les gens du pouvoir n'ont pas encore pu leur confisquer. Même dans l'armée israélienne, on voit surgir la contestation : des milliers d'appelés qui refusent de servir “la cause”, 27 pilotes de l'air, l'unité du commando d'élite de l'état-major (ouh la !) idem... ça ne change pas grand-chose mais c'est quand même mieux que ceux de cette chère gauche, les travaillistes (avec Peres-prix nobel de la Paix à leur tête) qui s'allient ce mois-ci au Likoud et au parti du judaïsme unifié de la Torah pour s'octroyer la majorité parlementaire...
On finirait bien par croire que les peuples n'obtiendront que ce qu'ils sauront prendre...

Venezuela : la Révolution ne sera pas... pour tout de suite !

2005-02-25T15:15:03Z

Le Venezuela, nouveau paradis des travailleurs ? A en croire la propagande forcenée à laquelle se sont livrés une partie de notre extrême-gauche européenne et leurs ami-e-s médiatiques (Daniel Mermet, Le Monde Diplomatique, José Bové, Manu Chao...), on l'aurait enfin (re-)trouvé. Après les désillusions soviétique, chinoise et cubaine, voici venir le nouveau messie de l'alter-mondialisme branchouille : Hugo Chavez, président de la république bolivarienne du Venezuela !

A grands coups de discours rentre-dedans contre l'oligarchie pétrolière, les médias privés et la pieuvre nord-américaine, Chavez a fini par persuader une bonne partie de l'opinion mondiale qu'il menait, à la tête d'un peuple confiant et enthousiaste, une petite révolution qui ferait enfin marcher le pays autrement que sur la tête. Une révolution où chaque paysan aurait son lopin de terre, où la rente pétrolière serait mieux redistribuée, où chacun-e pourrait participer à l'élaboration des décisions qui le ou la concernent, où l'éducation et la santé de tou-te-s seraient des priorités absolues, où l'intégrité des peuples indigènes et de leurs cultures seraient respectés.

Porté au pouvoir en 1998 par un ras-le-bol général dû à la crise des revenus pétroliers et à l'incurie des deux partis qui se partageaient le pouvoir depuis 1958, Chavez a fait tout son possible pour diviser le pays. Le colonel s'est d'abord aliéné, grâce à ses discours pourfendeurs, les milieux d'affaires et la classe “supérieure” de la société, entraînant avec eux la plupart des grands médias privés. Arguant de cette adversité à la solde du géant états-unien, l'ancien putschiste n'a cessé de hurler au complot dans le but de faire se masser derrière lui tou-te-s ceux et celles qui trouvaient que, quoi qu'on pense, on vit mieux sous Chavez qu'avant lui.

Un pays verrouillé

Parmi ceux-là, une bonne partie de la gauche et de ceux et celles qui se sont fait une spécialité de chapeauter les mouvements sociaux. D'une main de fer, Chavez tient en laisse les médias publics, qui ne sont que des chambres d'écho de ses propres discours. Comme il aime la télé, il y fait une émission tous les dimanche, en survet' aux couleurs du drapeau, où il répond des heures durant aux questions sûrement pas triées sur le volet des télespectateur-trice-s. Et c'est là qu'il vend sa fable du David vénézuélien des barrios (banlieues pauvres) contre le Goliath américain/américanisé des ranchos (les Beverly Hills de Caracas).

Pourquoi est-ce une fable ? Parce que contrairement à ses promesses électorales, Chavez n'a pas mieux redistribué la rente pétrolière. Il a simplement changé la direction de la compagnie nationale - pas assez aux ordres à son goût, il a octroyé plus de concessions pétrolières aux Etats-Unis que n'importe lequel de ses prédécesseurs, alors qu'une partie du pays est toujours sous-alimentée énergétiquement.

Contrairement à ses promesses électorales, il n'a pas poussé plus avant la décentralisation du pouvoir dans son pays. Au contraire, on assiste à une reconcentration des sphères de décision, et les processus de démocratie participative sont aussi malhonnêtes qu'avec Martine Aubry.

Pas de réforme en profondeur

Plutôt que de réformer les systèmes de sécurité sociale, d'éducation, de santé complètement défaillants, Chavez a préféré leur adjoindre les fameuses missions. Ces programmes temporaires, très spectaculaires -parce que très mis en scène, consistent à organiser des visites médicales dans les quartiers pauvres, à lancer des programmes d'alphabétisation, à permettre à des travailleur-euse-s de poursuivre leurs études, etc. Leurs vertus sont multiples pour le colonel-président. Elles matérialisent, pour une population qui s'est fortement appauvrie ces vingt dernières années, une amélioration de son sort (ou sa promesse) présentée par une propagande forcenée comme le cadeau d'un bienfaiteur. Ces missions ne représentant pas des changements profonds des structures sanitaires ou éducatives, elles peuvent disparaître à tout moment avec le sauveur auto-proclamé du peuple vénézuélien : autrement dit, du court terme pour améliorer la situation d'une population en détresse sociale, mais pas de quoi l'aider à sortir durablement de l'ornière. Le pays compte 6 millions de travailleur-euse-s informel-le-s, le pétrole occupe une part toujours plus importante des revenus du pays, Caracas est une capitale hypertrophiée où la pauvreté alimente une criminalité galopante.

Des proclamations restées lettre morte

En 1999, Chavez a promulgué une nouvelle constitution “bolivarienne” censée garantir à sa population un certain nombre de droits, notamment sociaux. Cette grande déclaration de principes n'a, pour une grande partie, jamais été suivie d'effets. Par exemple, la culture et le droit à l'autonomie des communautés indigènes qui subsistent dans le sud du pays sont toujours bafoués par le gouvernement lui-même (exploitation touristique et commerciale, saccage des ressources naturelles...) malgré ses promesses. Les mouvements sociaux sont plus que jamais baillonnés. Tout en prétendant être à l'écoute d'une population à laquelle il s'adresse comme à des enfants de 4 ans, Chavez s'appuie sur un ensemble de petits caporaux locaux qui maillent le territoire et les secteurs susceptibles de générer une contestation sociale visible. Lorsque, par exemple, une communauté de quartier commence à s'agiter pour obtenir des travaux de salubrité, elle est sommée par ces commissaires politiques d'attendre que le bon Chavez veuille bien débloquer les crédits, mais que pour l'instant il ne peut pas car il est occupé à lutter contre la pieuvre yankee.

Cette pieuvre yankee, l'opposition, Chavez a tout fait pour la créer et l'agiter comme un épouvantail quand bon lui semble. Son autoritarisme a fait fuir une partie de ses anciens alliés vers cette opposition, qu'il qualifie de “diabolique”. Constituée d'un amalgame hétéroclite d'organisations de gauche, d'ONG, du syndicat de travailleurs majoritaire (cogestionnaire), du syndicat patronal, d'organisations créées de toutes pièces par la CIA, de nostalgiques de l'ancien régime, elle n'est rassemblée qu'autour du rejet de Chavez. Il ne faut pas s'étonner qu'un tel usage de la provocation verbale, de la promesse non tenue et de la brutalité (des milliers de salarié-e-s de la compagnie pétrolière nationale ont été licencié-e-s à coups de sifflet devant les caméras de télévision) ait mené en 2002 à des manifestations monstres qui se sont muées en une tentative de coup d'état (quand ça se passe en Serbie, en Ukraine, en Géorgie, on appelle ça gaiement “révolution orange”, ou “révolution des roses”) d'une extrême violence dans les deux camps. Rapidement ramené au pouvoir par ses généraux, Chavez a dû affronter l'été dernier une deuxième offensive de l'opposition, respectant cette fois-ci les “règles du jeu démocratique”, comme on dit. Les deux camps se sont affrontés lors d'un référendum visant à destituer le président. Après une campagne d'une violence verbale et d'une pauvreté politique inouïes, les Vénézuelien-ne-s ont voté. Quel résultat est sorti des urnes ? Personne ne le sait réellement. Motivés par la crainte savamment orchestrée d'éruptions de violences (les deux camps disposent de milices armées fanatisées), les observateurs internationaux se sont empressés d'accepter le résultat proposé par la majorité au pouvoir, malgré l'évidence de fraudes multiples dans tout le pays. Et ils sont partis sans demander leur reste.

Il est temps de reprendre l'initiative !

Aujourd'hui, la population vénézuélienne est peut-être à la croisée des chemins. Pas dupes de la propagande médiatique des deux bandes qui se disputent le pouvoir, les habitant-e-s du pays ne nourrissent guère d'illusions sur la capacité du gouvernement en place à réellement améliorer la situation économique et sociale dans le pays. Ceux et celles qui ont voté Chavez l'ont fait sous la pression d'un chantage clientéliste, ceux et celles qui ont voté pour l'opposition l'ont fait par rejet de ce dernier. Le statu quo d'une mascarade politico-médiatique que leur font subir les élites ne peut plus durer très longtemps, et il y a fort à parier que les mouvements de contestation partis de la base (qui étaient une réalité très forte il y a dix ans) vont retrouver de la voix. Les anarchistes vénézuélien-ne-s organisé-e-s, actuellement en petit nombre, ont de nouveau un rôle à jouer dans la société. Jusque-là étouffé-e-s par les lieutenants du chavisme (y compris par des attentats à la mitraillette !), les membres de la CRA (Comisión de Relaciones Anarquista) qui éditent El Libertario et viennent d'ouvrir un centre social et culturel autogéré à Caracas, luttent pour faire entendre leurs voix et défendre l'auto-organisation et l'autonomie des luttes, pour une société égalitaire, sans médias crapuleux ni tribuns populistes !